Grand-Slam-Turniere: WTA-Punkte Damen: Sieg 2000,­ Finale 1400, HF 900, VF 500 AF 280 R32 160 R64 100­ 1.Runde ablosen 5 Punkte! Bei den Herren: Sieg 2000,­ Finale 1200, HF 720, VF 360, AF 180, R32, 90, R64, 45,­ 1.Runde ablosen 10 Punkte

Qualifikanten haben den Vorteil schon im Turnier drin­ zu sein. Sie haben sich schon mit den Bällen und den­ Plätzen etc. unter Wettkampfbedingungen vertraut­ gemacht! Schon 2-3 Matches gespielt und vielleicht ein­ bisschen Selbstvertrauen getankt. Und gerade in der­ Woche vor einen Grand-Slam-Turnier sind Favoriten immer­ besonders anfällig für frühe Niederlagen. Wenn man­ seinen Gegner vielleicht noch überhaupt nicht oder nur­ wenig kennt, dann verliert man schnell mal. Punktemäßig­ hat das Turnier weder Lisicki noch Barthel etwas­ gebracht. Für 1.Runde verlieren gibt es 1­ WTA-Punkt!!!lol. Was bringt der? Und wenn die­ Spielerinnen schon 16 Turnierergebnisse mit mehr­ Punkten haben, gibt es den nichtmal dazu. Lisicki hat­ derzeit 3012 Punkte und Barthel 1762 Punkte. Da is ein­ Punkt mehr oder weniger nix! Und Bartehl und Lisicki­ hatten diese Woche keine Punkte zu verteidigen. Bei den­ French Open haben beide je 160 Punkte zu verteidigen,­ mit Runde 3 haben sie das bestätigt. Sie haben zwar­ 2011 beide 2.Runde verloren, bekamen aber durch die­ Quali genauso viel Punkte, als hätten sie 3.Runde­ gespielt, wenn sie direkt im Hauptfeld gewesen wären!

jääääns grööööhler ist "metschig" in der­ birne

Quallifikanten werden grundsätzlich meistens­ unterschätzt..Aber gerade diese Spielerinnen brennen­ richtig drauf ein Matsch gegen vermeintliche stärkere­ Spielerinnen zu bestehen..Hätte Mona Barthel eigentlich­ wissen müssen..Sie hat ja nun auch oft genug als­ Qualifikantin gespielt um ins Hauptfeld zu kommen..Naja­ egal nächstes Mal wird es besser

Tja Mona..Die WTA-Tour ist halt keine­ Tennis-Bundesliga!!!!

@Jens Röhler: Wenn ich mich nicht irre, warens 11­ vergebene Matchbälle, den 12. hat sie dann genutzt. 5­ Matchbälle hat sie allein im Tie Break vergeigt.

bin wirklich mal auf die french open gespannt. und wie­ kerber, lisicki, goerges und barthel dort abschneiden.­ bislang war's ja fast immer so. dass diejenige von­ der man es am wenigsten vermutete (lisicki in­ wimbledon. kerber bei den us open) am ende die nase im­ nationalen vergleich vorne hatte. ergo: also diesmal­ finale mit goerges ;-)?!?!?!

trainer match chance- trener metsch schanges :-)

Röhler gehst du immer allen auf die Nerven ? trailer­ trash junky !

naja , auf alle fälle die TOTALE pleite hier in­ strassburg. da hilft auch kein lustiger tiebreaker.­ paris kann ja nur besser laufen...aber das kann kein­ trost sein. wirklich sehr schwache darbietung diesmal­ auch von barthel :( ...(naja kann mal passieren). vlt­ hat es was gebracht, dass görges und kerber ausgesetzt­ haben.

eileen, hast du dein tennschi-passwort vergessen?

hat einer die abgewehrten metschbälle gezählt?? also im­ tiebreak waren es 4 am stück, und ab den 0-5 hab ich­ net so genau verfolgt, kann mich 3-4metschbälle­ erinnern....

Röhler lern erst mal sprechen bevor du hier­ rumsülzt....metsch !

muhahahaha .... dass sie sich das sagen traut auch­ noch.... wir sind einfach zu gut.... soll wohl eher­ heissen wir sind einfach zu schlecht

lololol....barthel (2-6) hinten im tiebreak und wehrt­ alle metschbälle ab und holt satzball mit eigenem­ aufschlag und dann vergeigt sie es doch. :( .... die­ deutschen haben ein an der waffel...den scheint es zu­ gut zu gehen....die suchen wohl den ganz grossen­ nervenkick. *lol* ....naja war auf alle fälle lustig­ das metsch, leider mit schlechtem ausgang diesmal.

was ist denn da los. So einen Abgang hat sie ja noch­ nie geboten.

Schade Mona !

Aber die Körpersprache zum Ende des Matches war­ katastrophal, lustlos, Mondbälle, Gegnerin Elfmeter­ gegeben usw. Vielleicht fühlte sie sich unwohl oder ist­ verletzt. Es gab ja leider keinen Kommentar dazu.

mensch röhler laß doch endlich mal dein gesülze - ist­ ja furchbar !

7:7 im tiebreak ...was macht die denn..