| Nationalität | Spieler | Set 1 | Set 2 | Set 3 | Set 4 | Set 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R Federer | 6 | 5 | 6 | - | - | |
| J Ferrero | 2 | 7 | 1 | - | - |
Kein Live-Kommentar für dieses Spiel
| Nationalität | SUI |
|---|---|
| Geburtsdatum | 08.08.1981 |
| Größe | 1,85 m |
| Gewicht | 85 kg |
| Nationalität | ESP |
|---|---|
| Geburtsdatum | 12.02.1980 |
| Größe | 1,82 m |
| Gewicht | 72 kg |
Kommentare 63 - 83 of 83
Eine tolle Leistung von Roger, er ist einfach der Größte und hat auch hier den Turniersieg absolut verdient! Die Rückeroberung der Nr 1 ist in Sichtweite, weiter so!!
COME ON ROGER ! WE LOVE YOU !
@ federer, im bezug auf doha... wahrscheinlich hat er mit absicht das halbfinalmatch gegen tsonga sausen lassen. im letzten jahr hat er immerhin 2mal hintereinander gegen den wilden willi verloren. und genau das hat ihn in doha wieder eingeholt und mental fertig gemacht ;-)
wrongfuta melden! er ist das letzte
H2H gegen Seppi 8:0 Matches, 17:1 Sätze. Dieses Jahr im Viertelfinale von Doha hat er den 2. Satz gegen den Italiener abgegeben, aber da war er auch schon angeschlagen, musste ja dann aufs Semi gegen Tsonga verzichten.
Sauberer dritter Satz. Glückwunsch zum Sieg Roger. Seppi wird morgen auch geschlagen und dann schönes Halbfinale gegen Nole.
Ein echter Federer-Matchball. Ohne Worte:-)
Der 2. Satzverkust war nur ein Betriebsunfall. ^^
aus is, vorbei is
okay....jetzt ist roger wieder auf der höhe...der dritte geht wohl ganz fix.
naja, dieser ferrero ist schon ein sandplatz spezialist. sonst hätte er wohl kaum einmal die french open gewonnen. dennoch, für federer eigentlich nur ein sparring partner. aber im tennis entscheiden nunmal manchmal nur wenige punkte zum ausgang eines satzes oder matches. da spielt auch immer mal ein bisschen das glück mit.
hoppla, ferrero hat den 2. satz gewonnen. da haben sich die federer-fetischisten aber viel zu früh gefreut. was solls, roger wird sich eh den 3. satz holen. es sei denn... er hat angst gegen seppi anzutreten und verliert heute mit absicht
naja mit der nr.1 kommt darauf an, wieviele leute in der lage sind zu gewinnen. wenn bei den herren nur 2-3 leute gibt die grossen turniere gewinnen können, dann muss man natürlich auch die gs gewinnen. bei muster war es halt so, dass es genug gute hartplatz-spieler gab, die sich die turniere gegenseitig weggenommen haben. dann reicht es auch, wenn man bei den sand-turnieren extra-klasse ist. bei den damen ist es auch so.....da gibts soviele die gewinnen können, da muss man zusehen, dass man überhaupt mehrere grosse turniere gewinnen kann....ansonsten bist du ganz schnell wieder weg vom fenster.
war ich wohl etwas zu spät...
Marcelo Ríos war sechs Wochen Nr. 1 ohne Slam Titel...
Barbezat, war aber nicht immer so, ging es hier in einer gestrigen diskussion nicht kurzweilig um die gute, alte rothaut marcelo rios? :D der war mal nummer 1 ohne je einen grand-slam gewonnen zu haben.. war zwar talentiert und ab und zu schön anzusehen, aber leider ein undisziplinierter heini.. aber heute würde es das wohl nicht mehr geben, das stimmt schon
wasn hier los? federer mit unzähligen unforced errors und miserabler quote beim ersten aufschlag. naja, besser gönnt er sich die auszeit jetzt, als im halbfinale...
ja 1 std ist schon lange rum....rogi macht dafür aber heut die 2std voll.!!! extra für seine fans.
dann wohl in den dritten :/
tennschi, da hast du mich wohl falsch verstanden, ich wollte muster keineswegs auf damenniveau stellen. es hat halt aufgrund seines namens einfach gerade gepasst, wenn ich muster beispiel geschrieben habe. mir ging es wirklich nur ums damen tennis, bei dem man kein grandslam gewinnen muss, um die nr.1 zu werden, was ja bezogen auf die atp nicht vorstellbar wäre.
Bitte melden Sie sich an.
Kein Yahoo!-Nutzer? Kostenlos Registrieren.