@ Alex the Verdasco Fan:

Hast ja viel Zeit so einen­ Müll zusammen zu tippen.

Ein Tipp: Bring dich selbst­ um du debiles Kind =)

loooooserbern
Halt deine Fresse man. Hast wohl keine­ Ahnung. Ich bin immer noch Verdasco Fan und bleibe es­ auch. Und Federer Fan war ich schon immer. Nadals­ Spielstil gefällt mir besser als Federer seins. Aber­ Federer bleibt in JEDER Situation ruhig, das hat man­ sehr gut beim Wimbledon gesehen. Und wo war dein­ Analchen???? Na??????? Ich hoffe du fühlst dich jetzt­ nicht beleidigst und gehst nicht zu Eurosport flennen.­ Also wer flennt hier? Ich auf jedenfall nicht, und­ wieso sollte ich auch???? Naja vielleicht weil du so­ dumm bist ist es ja schon traurig aber wegen so einem­ Idioten wie dir weint man doch nicht. Du beledigst hier­ eigentlich jeden und keiner mag dich also-verpissen!­ Ich glaube war bester Tipp des Tages.

soderling wird federer nie besiegen

@ Anton M. Auf ihre Meinung habe ich gelegentlich (z.B.­ im "Fall" PENETTA./.ZVORONEVA)
einiges­ gegeben. Aber wenn ich hier lese, wie sie -­ ortographisch - mit dem PUBLIKUM
umgehen, kommen mir­ ernste Zweifel. Sorry.

FEDERER selbst stellte das zutreffende Resumé: Am­­ Anfang lief`s ein bißchen zu glatt.

@Franklin Hab ich bei Yahoo gemeldet das du gebannt­ werden sollst. Das sollten einige machen, je mehr­ Stimmen wir haben umso schneller wird der gelöscht bei­ Yahoo.

Btw tippe ich heute Gonzalez voll die Daumen

Jetzt versteht wohl jeder (Depp) warum Nadal am FO­ gegen Söderling verloren hat.

Rafa gehört wieder auf die 2 und soll derjenige sein,­ der Roger wieder vom Platz 1 ablöst. Zur Zeit sehe ich­ keinen anderen als Nadal. Die beiden sind das Mass der­ Dinge. Das ist Champions-League. Ich hoffe, dass es­ Rafa und RF ins Finale schaffen. Wie dem auch sei, für­ Rafa habe ich keine Bedenken, wenn die Knie halten. Und­ Federer wird wohl noch eine Weile die Nase knapp vorne­ haben.

@Franklin Open

Du bist sehr depp hier. Meine letzte­ Frage:

Warum holt Nadal zu wenig Grandslam-Titel als­ King Roger Federer? Antworte es bitte.

Wenn du nicht­ kannst, bist du ein Verlierer. Basta

so hat der bessere heute wohl gewonnen....un federer­ spielt keinesfalls langweilig~ warn paar hammer schläge­ dabei!! das kann die konkurrenz nur schwer überbieten~­ gute nacht

Oh Gott meine armen Nerven....

Unfassbar stark von­ Söderling am Ende, aber Gott sei Dank durch. Im 5.­ hätte Söderling alle Chance gehabt zu gewinnen,­ puhhhhhh.

JAAAAAAAAAAAAAAAAA MANN WAR DAS SPANNEND---ABER DER­ MEISTER ZEIGTE WIEDER­ UNFASSBARE
NERVENSTÄRKE----WELTKLASSE

das es in den 4. satz ging hat nicht zu bedeuten, dass­ federer schlecht gespielt hat~ söderling hat einfach­ nur einen überragenden tie break gespielt vom satz­ verlauf her war federer deutlich besser (belegen auch­ die zahlen)

federer is arrogant?? hallo?? wieso gewinnt denn­ federer immer die fair play auszeichnungen? un was war­ bitte so schlimm and er rede von wimbledon?? ich hör­ nur blablabla ihr laber soo viel 1. als ob nadal gegen­ gonzales scheitern würde....nie im leben 2. nadal­ gewinnt die us open dieses jahr nicht (fehlt auf jeden­ fall noch match-praxis) 3. federers gegner hams­ verdient da zu stehen wo sie sind, von wegen luschen,­ hewitt war mal bisher wohl der stärkste gegner den iwer­ von den topgesetzten hatte 4. pavelicc hat keine ahnung­ von tennis ~ leb weiter in deiner scheinwelt

Ach Mensch, ich wollte schlafen gehen Roger!!!­ Unnötiger 4. Satz, aber was solls.

Toller Tiebrack :D

Aber die Security steht ja jetzt­ sogar im Puplikum oh man :s

jetzt is er aber leer der söderling^^ ganze kondition­ reingehauen in diesen tiebreak--

OH GOOOOOOOOOOOOOOTT WELCH GEFÜHL