Sa 03.Mai. 15:10
Ist die Weltmeisterschaft eigentlich schon vorbei? Bei allem was man liest und hört scheint es ja fast schon so zu sein. Dass Ronnie den Titel holt scheint ausgemacht. Und noch mehr: Jetzt wird schon darüber spekuliert, ob er den Sport in den nächsten Jahren so dominieren kann wie Steve Davis in den Achtzigern und Stephen Hendry in den Neunzigern. Meine Meinung: Das ist nicht auszuschließen, aber den WM-Titel hat er für mich noch nicht in der Tasche.
Eines vorweg: Seine Leistung im Halbfinale gegen Stephen Hendry war in der zweiten und teilweise auch in der dritten Session genial. Und zwar nicht nur wegen seiner atemberaubenden Breaks, sondern vor allem auch wegen seines präzisen Safety-Spiels. Darauf hat ja auch Stephen Hendry hingewiesen; wenn der Schotte an den Tisch kam lag da nie ein Ball für ihn. Steve Davis hat denn auch ganz hoch gegriffen: „Ronnie ist das größte Genie, das ich jemals im Sport gesehen habe."
Aber wie soll Ronnie O'Sullivan Snooker in den nächsten Jahren dominieren. Er ist schließlich 32 Jahre alt. Das ist ein Alter, in dem das Leistungsvermögen normalerweise zu schwinden beginnt. Hätte er damit nicht eher anfangen müssen? Meiner Meinung nach konnte er in der Vergangenheit nicht die dominante Rolle spielen, die man ihm wegen seines Talentes zutrauen musste. Zu vieles belastete sein Leben und kostete ihn die Konstanz. Aber nun hat er etwas gefunden, dass seinem Leben Stabilität verleiht: die Familie und das Laufen. Das kann durchaus auch dem Sportler Ronnie O'Sullivan Stabilität verleihen. Und dann bin ich mir absolut nicht sicher, ob für ihn mit seinem überragenden Talent und seinen besonderen Fähigkeiten solche Altersgrenzen wirklich gelten, oder ob er nicht ein paar Jahre mehr hat auf dem Zenit als andere.
Aber hat er den WM-Titel schon in der Tasche? Er ist der große Favorit, aber Weltmeister ist er noch nicht. In den ersten drei Runden lieferte er ja neben Spitzenleistungen auch Durchschnittliches ab. Auf die Frage ob jemand Ronnie schlagen kann hat Stephen Hendry gesagt: „Wenn er so spielt - nein." Das „wenn er so spielt" ist eine wichtige Einschränkung. Wir haben oft beobachtet, dass Ronnie O'Sullivan sich bei einem Duell gegen Stephen Hendry zu besonderen Leistungen aufschwingt. Hendry ist für ihn einfach der Beste, mit dem will er sich messen.
Stephen Hendry hat auch noch etwas anderes gesagt: „Wenn Ronnie unter Druck gesetzt wird ist er ein anderer Spieler." Und das kann im Finale (egal wer der Gegner sein wird) durchaus passieren. Liu Chuang, Mark Williams, Liang Wenbo und Stephen Hendry - das sind alles offensive Spieler, die die Bälle aggressiv angehen. Dieser Stil liegt Ronnie. Das Finale aber kann anders laufen. Und dann kann der Zauber ganz schnell verflogen sein.
Klar: Mit seinem Breakbuilding und seinen Safeties hat Ronnie O'Sullivan alle Werkzeuge, um einen zerfahrenen Matchverlauf zu verhindern. Aber er muss seine Werkzeuge auch einsetzen. Weltmeister ist er noch nicht. Spätestens am Montagabend sind wir klüger.
Herzliche Grüße
Ihr / Euer Rolf Kalb
So sehe ich es auch
Aber wenn ali und perry weiter einfache bälle vers@#$%ßen(siehe frame 24 perry), dann wird es schwer,ronnie zu stoppen, er wird ähnlich wie im UK Champ Final jeden Fehler bestrafen.
Ich hoffe natürlich, dass er Weltmeister wird aber sicher ist es noch lange nicht.
Der These, dass Ronnie noch nicht Weltmeister ist, stimme ich zu. Ali Carter macht für mich eine sehr gute Figur und ist sicherlich nicht zu unterschätzen. Die Frage, ob Ronnie die Sportart derartig dominieren wird, ist zwar angebracht, steht für mich jedoch nicht im Mittelpunkt. Er ist eine lebende Legende und daran wird sich in keinem Fall etwas ändern. So wird er immer eine besondere Rolle in diesem Sport einnehmen. Ich halte es zudem für wahrscheinlich, dass man heutzutage kaum noch einzelne Spieler benennen kann, die sich in diesem Sport merklich von den anderen abheben, da das Niveau bei allen Teilnehmern sehr hoch ist.
O`Sullivan wird alles daran setzten zum 3-mal Weltmeister zu werden,wo ich
mich dazu freuen würde.Aber ich finde er kann besseres Snooker spielen,z.B.
die UK Championship da hat er im Finale Stephen Maguire mit 10:2 demontiert
da hat er im Match fast alle langen Bälle in der Tasche versenkt und wen er
so im Finale der Weltmeisterschaft 2008 spielt wird er zum 3-mal
Weltmeister und genau das ist der Haupteil zum Triumph.Er muss aber auch
bei den kurzen Bällen eine hohe Quote erreichen um Weltmeister zu werden,
und auch mit dem Hilfsqueue muss er eine Riesenquote erreichen genauso
auch bei seinen Safetys.Ich bin mir sicher das er das schaffen wird.
w
Weltmeister ist Ronnie noch nicht, auch wenn er der Favorit ist muss er ja auch noch 18 Frames gewinnen. Das werden Ali / Joe zu verhindern versuchen.
Ich hoffe aber auch das er zum 3. mal Weltmeister wird.
Bei aller Bewunderung über Ronnie... Stephen Hendry hat doch wirklich schwach gespielt im Halbfinale. Jedes Mal, wenn er eine Chance hatte, hat er sie verdaddelt - teilweise mit ziemlich leichten Bällen. Bestes Beispiel war doch der letzte Frame. Die Schwarze war ja nun nicht ultraschwer, aber er lässt sie direkt vor der Tasche liegen. Ein stärkerer Gegner wird Ronnie auf jeden Fall mehr unter Druck setzen.
Für mich steht Ronnie als Weltmeister schon fest. Ich habe nicht den leisesten Zweifel daran. Was ich mich nur frage, ist, ob er einen neuen Rekord für ein Endspielergebnis aufstellt? (Wie ist eigentlich das höchste Finalergebnis )
Eine 4te Session wird es meiner Meinung im Finale auch nicht geben, denn wer @#$% soll denn mehr als 6 Frames gegen O'Sullivan gewinnen? So wie Perry und Carter spielen, muss man schon fast Angst haben, dass sie überhaupt einen Frame holen...
Mein Tipp: O'Sullivan - Perry/Carter 18:5
Ich mag Ronnie sehr, sein Spiel, seine Leidenschaft. Dennoch, um wirklich ein Dominator zu werden, muss er auch einmal die "kleineren" Turniere gewinnen WOLLEN (und zwar mehr als eins pro Jahr) und diese nicht (wie zum Beispiel die China Open) so leicht nehmen.
Ja, Ronnie hat ein super Halbfinale gespielt und das nicht gegen irgend einen, sondern gegen den siebenfachen Weltmeister. Da kann ich Stephen Hendry und Rolf nur zustimmen: Der Druck ist Ronnies grösster Gegner und der wird im Finale sicher nicht kleiner. Aber wenn er die Nerven behält, was ich Ronnie sehr wünsche, wird ihn keiner schlagen, egal wer sein Gegner letztlich sein wird. In diesem Sinne wünsche ich allen Snookerfans ein spannendes Finale!
Ich finde Ronnie ist der WM Titel sicher aber natürlich hat er noch lange nicht gewonnen.
Hoffentlich tue ich Ali Carter nicht unrecht, wenn ich sage, dass er als Finalgegner von Ronnie weniger Chancen auf den Titel hat als Joe Perry. Ali Carter ist sich in Drucksituation öfters schon selbst im Weg gewesen und macht dann Fehler, die er sich gegen einen Ronnie O'Sullivan einfach nicht erlauben darf. Auf der anderen Seite ist da Joe Perry mit seinem beharrlichen und ausgeglichenem Wesen, der durchaus in der Lage sein dürfte Ronnie auf der langen WM-Distanz zu zermürben. Also für Ronnie und seinen 3. WM-Titiel sollte ich mir wohl besser Ali Carter als HF-Sieger wünschen. Obwohl, man weiß ja nie.... 
Da spricht Rolf Kalb etwas ganz wichtiges an, nämlich dass bisher alle seine Gegener genau wie er offensive Spieler waren und da Ronnie O'sullivan darin im Moment der Beste ist hat er locker gewinnen können. Spieler wie Ebdon oder Dott haben gezeigt wie man sein Spiel ein wenig "zerstören" kann. Der Finalgegener morgen muss will er gewinnen unbedingt Ronnies Lauf bremsen, d.h. passiv spielen, Bälle an die Bande legen, ruhig viel Zeit lassen beim Spielen, auch bei einigen Fouls die man braucht nicht den Frame aufgeben usw. .Joe Perry könnte ich diese Rolle eher zu trauen als Carter. Einen großen Nachteil hat sein Gegener aber denn er muss heute Abend noch eine vielleicht sehr lange, kraftraubende Session überstehen und beide Perry und Carter machen mir nicht mehr den frischesten Eindruck.
Ich hoffe das Ronnie gewinnen wird. Denke das er eine gute Chance hat. Ob er sieben oder achtmal Weltmeister wird glaube ich zwar nicht aber ich hoffe es. Momentan hat er ja eine Lösung für sich gefunden um seine Krankheit zubeherschen.
Egal welcher nun sein Gegner wird. Derjenige wird müde sein. Und eventuell nicht die Kraft bis zum Schluss haben. Ronnie muss geduldig bleiben. Wie beim 1:4 gegen Hendry. Und auf seine Chance warten. Der schwierigere Gegner für ihn dürfte Perry werden.
Grüße
Dem Kommentar von Rolf Kalb kann ich auch nur zustimmen. Wenn Ronnie seine Form hält, wird er wohl Weltmeister werden. Das einezige HIndernis, das er zu überwinden hat, ist er selber. Denn eines ist klar, egal ob Perry oder Carter ins Finale einzieht, beide spielen eine Art von Snooker, die Ronnie absolut missbilligt und die auch sein Spiel äußerst negativ beeinflusst. So ein hartes Ringen um jeden einzelnen Frame, wie es im Moment zwischen Perry und Carter der Fall ist, das würden seine Nerven und seine Geduld wahrscheinlich nicht mitmachen.
Natürlich ist Ronnie noch nicht Weltmeister aber er wird es hoffentlich und ob er die Szene dominieren könnte ist eine eher nebensächliche Frage. Bei Ronnie weiß man halt nie was man kriegt. Aber wenn man so etwas sieht wie die Morningsession gegen Hendry, dann sitzt man einfach nur noch gebannt vorm Bildschirm und denkt sich, der könnte jetzt wahrscheinlich auch Bleikugeln versenken. Das ist die Faszination Ronnie O'Sullivan! Deswegen verzeiht man auch manch merkwürdige Leistung bei "kleineren" Tournieren - um die großen Momente zu genießen. Es wird hoffentlich ein spannendes Finale!
Ich hoffe auch auf ein spannendes Finale und glaube auch, dass Joe Perry der schwerere Gegner für O'Sullivan wäre. Ali Carter fällt mehr in die Kategorie der Spieler, die O'Sullivan bereits bei dieser WM besiegt hat. Verdient hat er den Titel auf jeden Fall, egal gegen wen. Aber gewonnen ist er noch nicht.
hoff auf the rocket
Natürlich hat Ronnie O´Sullivan noch lange nicht gewonnen! Auch wenn ich mich zu den O´Sullivan fans zähle, finde ich es überheblich, einfach festzustellen, dass Ronnie ja gewinnen muss, das ist ungerecht gegenüber den Gegner. Ich freue mich schon auf ein tolles Finale.
Ronnie ist jetzt am Samstagabend sicherlich noch nicht Weltmeister, ....aber sogut wie. Wenn ich mir Carter und Perry so anschaue, dann denke ich: Beide spielen guten Snooker, aber sie werden Sullivan schlicht und einfach nicht gewachsen sein. Der Mann ist einfach außergewöhnlich. Es existiert eine klitzekleine Chance für sie, wenn sie "Ekelsnooker" gegen Sullivan spielen, also schööön langsam, den Gegner zum Foul zwingen, Bälle an die Bande s@#$%ben usw.... Früher hat man Sullivan damit ziemlich aus der Fassung bringen können - es bleibt abzuwarten, ob das heutzutage auch noch so ist. Mittlerweile ist er warscheinlich der kompletteste Snookerspieler, traumhaftes Lochspiel UND dazu extrem harte Safties. Was man auch nicht vergessen darf ist das Publikum. Die stehen scheinbar zu 80% auf Ronnies Seite und schreien ihn von Sieg zu Sieg. Das macht beim Gegner bestimmt auch was aus, bloß will das keiner zugeben.
Ob er die Szene dominieren könnte? Natürlich könnte er das, es fragt sich nur ob er das auch will. Wenn er zu jedem Turnier fahren würde und dort gewinnt, wird das sicherlich ziemlich schnell langweilig.
Natürlich ist Ronnie der klare Favorit im Finale, aber gewonnen hat er noch nicht. Ich glaube auch kaum, dass er jetzt anfängt, den Sport zu dominiernen. Das Talent dazu hat er zwar, ich stimme Steve Davis da voll und ganz zu, er ist ein Genie des Sportes. Aber er hat nun mal auch all die Schattenseiten des Klischee-Genies, z.B. Depressionen und ab und an auftretende Unlusterscheinungen. Deshalb denke ich nicht, dass man sagen kann, dass er den Sport dominieren wird, nur weil er eine Weltmeisterschaft brilliert. Das hat er 2004 auch gemacht, sogar noch extremer, und hat die Folgesaison auch bis zur WM beherrscht, aber nach knapp einem Jahr Zaubersnooker wurde er auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt und gewann zweieinhalb Jahre kein Weltranglistenturnier. Es ist also denke ich zu früh, zu sagen, er würde den Sport dominieren.
Die Frage, die man sich stellen muss, ist: Wird der Wahnsinn in ihm vom Genie noch zwei Tage zurückgehalten?
Natürlich hat er NICHT gewonnen. Das ist doch Unsinn. Ein Finale einer WM können immer beide gewinnen, das letzte Jahr sollte uns das nach einem 12:4 gelehrt haben. Dennoch ist O'Sullivan, ob er gewinnt oder nicht, der beste Spieler aller Zeiten - da reicht ein Blick auf die guten Sessions der letzten Tage: UNSTOPPABLE! Er kann sich nur selbst schlagen, aber das hat er auch drauf....
So wie Ronnie für mich im Halbfinale gespielt hat, muss man sich meiner Meinung nach Fragen, ob er sich nicht selber schlägt. Glaub der größte Feind für ihn ist er selber. Ich hoffe erschafft es.
Nun hat Ronnie ja meinen Wunschgegner im Finale - Ali Carter. Aber entspannt zurücklehnen kann ich mich deshalb nicht. Ali hat Nervenstärke gezeigt und Joe Perry niedergerungen. Daran ist er garantiert gewachsen. Und wenn Ali diese Stärke mit ins Finale bringt, wird der Sieg für Ronnie keine Selbstverständlichkeit. Natürlich hoffe ich, das Ronnie seinen 3. WM-Titel holt. Er hätte dann in dieser Saison wirklich viel vollbracht und es bleibt zu hoffen, dass er seine Fans noch mehrere Jahre mit Siegen verwöhnt. Allerdings wäre es wirklich langweilig, würde er zu sehr dominieren. Seine Gegner haben jetzt schon manchmal zu viel Respekt vor ihm und drohen zu verkrampfen. Einen "Über-Ronnie" wünsche ich mir jedenfalls nicht und seine kleinen Schwächen lassen auch mal den Menschen hinter dem Genie hervorlugen.
Für mich ist Ronnie bereits Weltmeister.Ronnie ist einfach Carter in allen Belangen deutlich überlegen.Und Bälle an die Bande legen um darauf zu hoffen,das Ronnie Fouls begeht,scheint mir doch etwas vermessen zu sein.Außerdem wird dann die Situation für Carter auch schwerer,denn die Bälle,die er an die Bande legt,sollte Ronnie Fehler machen,muß Carter ja auch dann angehen,um den Frame zugewinnen.Man konnte sehr oft sehen,daß Carter gute Einsteiger hatte und auch auf Schwarz,oder Farbe stellen konnte.Aber nach ein paar Stößen hat er wieder die Stellung verlohren und mußte aussteigen.Wenn Ronnie einen Einsteiger hat spielt er den Frame nach Hause.Das er mal die Stllung verliehrt,passiert vielleicht alle 6 Frames mal.Warum hat Carter so wenig Centurys und warum muß er immer 3 bis 4 Mal an den Tisch um den Frame zubeenden.Ob Ronnie Carter 3 bis 4 Chancen pro Frame gibt,kann ich mir nicht mal zu Weihnachten vorstellen.Wenn Carter gegen Ronnie gewinnt,wäre es das gleich, als wenn beim nächsten F1 Grand Prix ein Red Bull gewinnt.Ich gehe noch einen Schritt weiter,ich meine die 4.Session wird ausfallen.Mein Tipp 18 zu 6 für Ronnie.
Hallo Rolf,
sehr schöner Beitrag. Ich stimme dir in allen Belangen zu, möchte jedoch etwas hinzufügen. Meiner Meinung nach dominiert Ronnie diesen Sport bereits. Vielleicht nicht auf die selbe Art wie Steve Davis oder Stephen Hendry. Aber schaut man sich vor jedem Turnier die Wettquoten an, die Umfragen bei Eurosport oder einfach nur die Anzahl der Zuschauer bei seinen Spielen steht für mich fest wer die letzten Jahre im Snooker dominiert hat. Auch bei den China Open war im Endeffekt nicht der Sieg von Stephen Maquire das Hauptthema in der Presse sondern die Entgleisung von Ronnie.
Zudem hat man bei jedem Spiel das Gefühl: wenn Ronnie wöllte könnte er es ohne Probleme gewinnen.
Das es nicht einfach ist diesem Druck der dadurch entsteht stand zu halten, ist meiner Meinung nach völlig normal. Was ja leider auch (zu einem gewissen Teil) zu Ronnies Depressionen geführt hat. Hoffen wir einfach, dass uns Ronnie O'Sullivan noch lange erhalten bleibt.
MfG Tobias
Ich finde tjbobersen hat Recht. Die Frage, ob O'Sullivan den Snooker-Sport in den 2000 dominieren wird stellt sich so nicht, sondern wie lange er ihn noch dominiert. Man hat doch seit vielen Jahren schon das Gefühl, wenn er verliert nur gegen sich selbst. Egal gegen wen er spielt, der Applaus ist bei ihm am größten, die Wettquoten sind bei ihm und die Spannung ist immer groß, denn er könnte ja über sich selbst stolpern... und wenn er so spielt wie gegen den großen Stephen Hendry macht es halt einfach nur Spaß. Außerdem ist er im Moment der einzige "Posterboy" in den Top 16 und gerade ich vielleicht zu relaxte Art auf andere Turniere zu reagieren, macht ihn bei vielen sympathisch. ... und die Snookerwelt spannend, denn das ewig gleiche Finale, wie es in den 1990ern war ist ja gar nicht sooo toll. Fragt mal Jimmy White 
Peter
Auch ich bin ein Fan von Ronnie O`Sullivan. Sein Spiel kann wirklich faszinierend sein, insbesonders wenn er auf einen Gegner trifft, den er selbst respektiert oder sogar bewundert. Die Frage, ob er den Snookersport dominiert ist für mich eine typisch deutsche Geschichte. (siehe den FC Bayern München, der permanent als FC Bayern bezeichnet wird) Für mich gehört zu einer Dominanz gleichzeitig eine gewisse Vorbildfunktion. Was dies angeht, muß unser lieber Ronnie noch sehr viel an sich arbeiten. Erst wenn sich sein Spiel und sein Verhalten auf einer Linie befinden, dann werde ich von einer Dominanz sprechen. Ich wünsche mir lediglich ein schönes und spannendes Finale. Na ja, trotzdem drücke ich alle Daumen für Ronnie.
Wie sagt man so schön? Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben!
Bitte Anmelden um einen Kommentar einzutragen