Ronnie spielt Blitz-Snooker
Mi 26.Mrz. 16:14
Ronnie O'Sullivan hat bei den China Open mal wieder versucht, Blitz-Snooker zu spielen. Das war vielleicht unterhaltsam, aber am Ende nicht erfolgreich. Er hat gegen Marco Fu mit 4:5 verloren, weil er ohne großes Nachdenken alle Risiken in Kauf genommen hat. Glückwunsch an Marco Fu: Der hat sehr gut gespielt, hat sich nicht verrückt machen lassen und ist der Rückkehr in die Top 16 der Weltrangliste einen großen Schritt näher gekommen. An Ronnie O'Sullivan aber scheiden sich mal wieder die Geister. Die Art und Weise, wie er gegen Marco Fu gespielt hat, wirft einige Fragen auf. Hat er wirklich ernsthaft versucht, das Match zu gewinnen? Wir wissen von ihm, dass ein Turnier für die China Open für ihn nicht so wichtig ist; für ihn zählen hauptsächlich die Weltmeisterschaft, das Masters und die UK Championship. Und außerdem will er natürlich auch immer gutes Entertainment bieten. Das ist ja auch gut so. Aber trotzdem ist er gegenüber Zuschauern (vor Ort und am TV), Sponsoren und allen Beteiligten verpflichtet, seine Möglichkeiten bestmöglich einzusetzen, um einen Wettkampf zu gewinnen. Das ist die Geschäftsgrundlage des Profisportes, und von der lebt auch Ronnie O'Sullivan.
Die zweite Frage, die mir in den Sinn kommt: War sein Verhalten wirklich noch ausreichend respektvoll gegenüber dem Gegner. Respekt vor dem Gegner gehört für mich generell zum Sport, und natürlich gerade und vor allem zum Gentleman-Sport Snooker. Respekt habe ich aber auf alle Fälle im letzten Frame gegenüber Schiedsrichterin Michaela Tabb vermisst. Die war wahrlich nicht langsam und hat sich nach Kräften bemüht, die Spieler zu unterstützen. Wie Ronnie sie beinahe vom Tisch gedrängt hat, als sie in einer Szene blau aufsetzen musste, war für mich kein schönes Bild. Michaela hat das mit einem Lächeln hingenommen; ich kann mir gut vorstellen, dass so manch anderer ein ernstes Wort mit Ronnie gewechselt hätte. Die Schiedsrichter im Allgemeinen und Michaela im Besonderen machen einen tollen Job. Respekt und Höflichkeit ist das Mindeste, was ihnen gebührt.
Was Ronnie O'Sullivan zu dieser Art der Matchführung bewogen hat weiß nur er selber. Ich maße mir kein Urteil zu. Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Ich verurteile Ronnie O'Sullivan nicht; ohne ihn wäre Snooker viel ärmer. Aber Fragen müssen erlaubt sein.
Herzliche Grüße
Ihr / Euer Rolf Kalb
als E-Mail versenden
Via Messenger sendenIch allerdings auch nicht. Danke für den Link, salleh, der war sehr informativ. Denen, die sich die Pressekonferenz im englischen Original zu Gemüte geführt haben, wird zudem aufgefallen sein, dass er NICHT enttäuscht war, verloren zu haben. Er betont ausdrücklich, dass er schon Spiele gewonnen hat und danach totunglücklich war, dieses Mal jedoch verlor, aber einen Heidenspaß dabei hatte.
Abseits dessen fällt es mir schwer, seine Ode an sein bestes Stück während der PK als Symptom seiner Depressionen zu deuten. Ich meine, er ist 32 und Vater eines Kindes. Da muss er doch in der Lage sein, sich wenigstens ansatzweise zu beherrschen.
Von tonialtmann, am Do 27.Mrz. 20:16Und noch etwas zu Edithas Einwand: Als Ex-Ronnie-Fan fände ich es wirklich schade, wenn er auf einmal wie alle anderen spielen würde. Das soll er nicht, das kann er nicht, das erwartet auch niemand von ihm. Allerdings ist das Problem, das er dem Snookersport derzeit bereitet, mit einem netten Vergleich aus dem Fußball geschildert: Ganz gleich, wie bizarr ein Team auch spielt, welche Taktik es anwendet, in welcher Formation es aufläuft - es sollte doch versuchen, das Spiel zu gewinnen, weil es die Idee des Sport ansonsten ad absurdum führen würde. Das heißt: Es dürfen gegnerische Stürmer nicht sinnlos im eigenen Strafraum gefoult und das Spiel durch sechs Foulelfmeter verloren werden. Umgemünzt auf die Anforderungen an ein Snookerspiel hat Ronnie mit seinen Kamikazestößen aber genau das getan.
Von tonialtmann, am Do 27.Mrz. 20:26Ich glaube er wird demnächst seinen Rücktritt bekanntgeben.
Von salleh_ahmed, am Do 27.Mrz. 20:40mal ganz ehrlich: wenn er so respektlos und wie manche sagen ein betrüger wäre, warum schaut ihr euch ihn dann noch an ??? anstatt ihn hier so zu betiteln und so zu beurteilen könnte man ihn doch einfach mal in ruhe lassen und auch mal anderen ihre leistungen aufmerksamkeit schenken. wenn er nur wegen seinen sponsoren am tounier teilgenommen hat, haben sie jetzt seine antwort, denn wenn er spielen will sieht das ganz sicher anders aus. trotzdem hat er in diesem match zeitweiße super gespielt und dies sollte man nicht außer acht lassen !
Von sina.ulrich, am Do 27.Mrz. 20:41Ich finde es schade das O'Sullivan schon so früh ausgeschieden ist. Ich kann mir eigentlich nicht wirklich vorstellen das Ronnie dieses Match nicht so ernst genommen hat. So hat er seinen Vorsprung im Provisional Ranking verloren. Aber dafür wird die WM wieder spannend im Kampf um die Nummer 1 im Ranking. Als wäre die WM nicht schon so spannend genug.
Von leishi91, am Do 27.Mrz. 21:58Ronnie kam mir im Spiel schon vor, als stünde er unter Drogen oder einer Überdosis Prozac. Die unappetitliche Geschichte zur Pressekonferenz verstärkt diesen Eindruck noch!
Als lustlos würde ich Ronnies Spiel auch nicht bezeichnen - dazu war es einfach zu gut. Die Beifallswogen des Publikums bei den komplizierten Bällen, die Ronnie erfolgreich lochen konnte, haben ihn in eine Euphorie gesteigert, die im Leichtsinn gipfelte. Ich glaube, Ronnie hat sich saugut gefühlt während des Spiels - leider auch noch bei der anschließenden PK.-_-
Von majasoeller, am Fr 28.Mrz. 03:18Tja, dumm gelaufen. Er hat ein paar Witze mit dem Kerl - wer auch immer das war - neben sich gemacht und das wird jetzt schön breit getreten. Geldstrafe und fertig. Alle Aufregung ist da doch nur aufgesetzt. Vielleicht ist das kein Beweis für hohes Niveau, aber Grund zu echter Aufregung ist das auch nicht.
Von jonathan.brewster, am Fr 28.Mrz. 09:09Nun es ist ja nicht gerade ungewöhnlich für Ronnie so zu spielen und viele sind ja auch deswegen begeistert, weil er das schnellste Maximum gespielt hat, usw. Ich möchte ihm nicht unterstellen, dass ihm ein Ausscheiden nichts ausgemacht hat, aber er hat offensichtlich ein bisschen getestet wie weit er gehen kann. Was sein Safetyspiel betrifft, ist es mit unter das beste auf Maintour, nur dass er es eben oft nur dann anwendet wenn er es für absolut notwendig hält. Wenn er an seinem oberen Limit spielt ist er in dieser Saison glaube ich kaum zu schlagen, wenn nicht dann gibt es einige die das können, Selby und Murphy primär. Wenn er aber keine Lust hat und nicht bereit ist ein bisschen Zeit zu investieren kann er gegen fast jeden verlieren.
Sein Verhalten war unverschämt, aber solange es von offizieller Seite keine Beschwerde bzw. Strafe gibt, solange es innerhalb der Regeln ist sollte man sich kein moralisches Urteil darüber erlauben.
Schade ist es eigentlich für die Fans. Spielt er nur 8 Frames alles oder nichts und bringt dann den 9 sicher heim, dass wäre doch spektakulär und ergebnissorientiert, aber wer ist das schon - perfekt.Von pasz86, am Fr 28.Mrz. 13:13ich glaube Ronnie wollte einfach nicht safe spielen, weil er ahnte dass Fu darin an diesen Tag einfach besser war. Ihm war LANGWEILIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Von hgerlach65, am Fr 28.Mrz. 16:19hammer wie der gespeilt hat, jammerschade dass er raus ist. er ist ein wahrer künstler. leider hat er sein werk kurz vor fertig weggeschmissen. hat nicht gepasst, falsche zeit, falscher ort. bitte mehr davon!!!
ich glaub auch, dass ronnie andere turniere wie die wm vorsichtiger angeht. dann ist aber auch nicht immer so eine power im spiel.
Von albertalbern, am Fr 28.Mrz. 17:25Wenn ich vieles lese, was hier geschrieben wird, dann drängt sich mir der Eindruck auf, dass wir trotz eines guten Kommentators wenig an Snooker-Sachverstand gewonnen haben. Ich möchte den "Blitz-Snooker"-Kritikern nur ein paar Dinge ins Gedächtnis rufen. Ronnie O'Sullivan hat nur ganz, ganz knapp gegen Fu verloren! Nicht 5:1 und auch nicht 5:3, sondern 5:4 und die Entscheidung fiel erst beim Spiel auf die Blaue. Wer also sagt, Ronnie habe nicht gewinnen wollen, verkennt doch wesentliche Merkmale der Partie. Es geht niemals über die volle Distanz, wenn einer der Kontrahenten nicht gewinnen will. Es sei denn, den Gegner müsste man zum Jagen tragen. Und das kann man von Fu nun auchnicht sagen. Und wenn hier einige Ronnie O'Sullivan in dieser Saison nicht als Anwärter auf den WM-Titel auf der Liste haben (neben Maguire und Selby natürlich) und stattdessen auf Leute wie Fu tippen, dann gruselt es einen doch schon gewaltig. Ronnie war bis gestern noch im vorläufigen Ranking und kurz vor Saison-Ende auf dem ersten Platz und ist jetzt immer noch der Zweite. Diese Punkte hat ihm niemand geschenkt. Die hat er sich erspielt. Und er liegt damit deutlich vor dem amtierenden Welt- und Vizeweltmeister. Von seinen beiden Maximum-Breaks in dieser Saison mal ganz abgesehen. Davon eines match-entscheidend. Fu ist sicherlich ein guter Mann am Tisch. Aber eine 147 in 5:20? Oder in 6:10. Das wird ein Fu niemals schaffen. Es gibt sicherlich unterschiedliche Charaktere, aber die Spielweise von Ronnie ist schon begeisternd. Sein Stellungsspiel in dieser Geschwindigkeit war übrigens überragend. Ich würde gern mehr davon sehen. Übrigens: ist vielleicht mal jemandem der Gedanke gekommen, dass Maguire die UK Championship vielleicht gar nicht gewinnen wollte? Da wäre es doch erheblich offensichtlicher gewesen. So what?
Von asmithee111, am Mo 31.Mrz. 15:47Also ich denke, dass es für Ronnie unheimlich schwer ist, sich für ein solches Match optimal zu motivieren. Er hat im Snooker alles gewonnen, was man gewinnen kann und ich kann ihn sogar verstehen, wenn bei ihm eine gewisse "Langeweile des Siegens" aufkommt. Ich denke, ihn fordert heraus, riskant zu spielen, gewinnt er, ist er DER Held, verliert er - so what!
Er hat sich gegenüber M.Tebb rüpelhaft verhalten - JA, Aber vergessen wir nicht, auch im Malta-Cuo hat Ken Doherty sie ganz schön gescheucht. JA - es war dort eine ganz andere Atmosphäre, das Match war entschieden und das Ergebnis nur mehr Makulatur. Aber ich denke dennoch, eine Grande-Referee wie Michaela Tebb kann aufgrund ihrer Klasse solche Rüpeleien ignorieren, wenn sie punktuell auftreten. Wenn er es permanent getan hätte, hätte sie sich garantiert zu wehren gewusst und dann hätte er gar nicht gut ausgesehen.
Die PK war ein dunkler Punkt der China Open, über die in einem Jahr sicher keiner mehr reden wird. Ein bitterer Beigeschmack wird bleiben und die ROS-Kritiker haben ein weiteres Highlight, auf dem sie herum trommeln können. Ronnie ist bei all dem Gentleman-getue aber doch eines - er ist authentisch. Er bleibt sich treu, auch, wenn er des Öfteren nichts dafür kann, weil ihm seine Krankheit übel mitspielt.
Mal ehrlich, wen hätte es interessiert, wenn er diese Witze und Sprüche ohne das offene Micro geklopft hätte? Wer hätte überhaupt davon erfahren, obwohl sie ausgesprochen worden wären? Keine Sau!Und nun lasst es doch gut sein, auf ihm rum zu hacken oder ihn zu verteidigen - JA - er hat nicht unbedingt durch Gentlemanlike geglänzt, und JA - er hat auf der PK Dummzeug gelabert. Aber ist er denn deshalb KEIN Genie im Snooker-Sport? Es heißt doch nicht umsonst: Wer hat - der kann. Und wer SO gut spielt wie er, der hat nun mal größere Freiräume, als der Durchschnitt. Wenn er diese dann SO ausnutzt - bittesehr - aber der bittere Beigeschmack an seinem Namen bleibt.
Von mcsteph_com, am Mi 02.Apr. 22:34Eigentlich ist O`Sullivan mein Lieblingsspieler,aber als ich das Video
im Internet gesehen habe wie O`Sullivan sich gegen die 4:5 Niederlage
gegen Fu bei der Pressekonferenz sich benommen hat,kann ich immer noch
nicht verstehen,wieso er das getan hat. Um ehrlich zu sein schaue ich
Snooker seit 2005 und biher habe ich so was von ihm,im verlaufe der Jahre
noch nie gesehen.Mit anderen Worten er hat mich mit diesem frechen Verhalten bei der Konferenz enttäuscht obwohl er die Power hat mehr aus
seinen Leistungen rauszubringen und das Snookerspiel zu dominieren,wie z.B.
Ray Reardon in den 70ern,Steve Davis in den 80ern und Stephen Hendry in
den 90ern.Ich weiß das er das Spiel dominieren kann nur er will es nicht
zeigen.Und vor allem viel mir auf das er sowohl beim Grand Prix als auch
bei manchen anderen Veranstaltungen,denke ich das er keine Lust hat solche
Turniere zu gewinnen.Von blazo_zec, am So 06.Apr. 22:21Genie und Wahnsinn liegen oft nah beieinander. ROS ist nahe dem Snookergenie, leider ab und an auch mal nahe dem ...... Das aber
macht ihn aus und ohne ihn fehlt dem Snookersport eine Persönlichkeit
und ein TOPTOPTOP-Spieler, wenn er denn Lust hat und gut drauf ist.
Ich freue mich sehr auf die WM und viele spannende Spiele in der
Hoffnung, dass auch ROS lange dabei ist. Aber auch andere Spieler und
Spiele werden uns sicher alle begeistern.
Von marlen_marais, am So 06.Apr. 23:56Also Leute mal alles schön in der Dose lassen. Ronni ist der Snookerspieler überhaupt der darf so was. Ohne Ronni währe die ganze Sache eh total langweilig. Und noch mal jeder der hier einen negativen Kommentar los lässt sollte bevor er das tut Ronnis Biographie gelesen haben und wissen was in seiner Kindheit passiert ist das er eben manchmal so reagiert wie er reagiert. Wenn Ronni mal zurück tritt oder sie ihm alle total an die Wäsche wollen ums mal so auszudrücken kann schau ich eben gar kein Snooker mehr. Snooker ohne O`Sullivan ? Wie doof !
Von therocket070775, am Mo 07.Apr. 23:47Ich kann das nur alles unterschreiben. Die Diskussion über den fehlenden
Respekt gegenüber Spielern und Fans kann ich nicht nachvollziehen. Wenn
ein Mensch sooo zu spielen vermag, hat das mit Respektlosikeit nichts zu
tun. Er spielt schnell, brillant (oft - nicht immer ...)und hat - und das
zeichnet ihn aus : immer ein freundliches Wort nach dem Spiel für seine
Gegner auch wenn er verliert !!! Oder wie war die Situation mit Ding, als
dieser quasi vom Spiel Ronnies überrollt wurde? Ronnie hat ihn in den Arm
genommen und ist mit ihm raus. Ich bin fest davon überzeut, dass Ding kurz
vor der Aufgabe war und Ronnie verhindern wollte, dass er den gleichen
Fehler macht, den er selbst in einem Spiel gegen Hendry machte, als er
vorzeitig aufgab und das Spiel verlassen hat. Es geht ihm nicht mehr um das
unbedingte Gewinnen, sondern um sein brillantes Spiel und dies den Fans
zeigen zu wollen. In dieser Saison ist ihm das schon in einigen Frames
hervorragend gelungen. Ich freue mich auf die WM !!!Von marlen_marais, am Di 08.Apr. 14:15Warum lieben wir Ronny? Weil er sich von den anderen Snookerspielern absetzt!
Warum regt ihr euch darüber auf, dass Ronny den Ball spielt, als Michaela den Ball erst hingelegt hat? Weil wir es so sehen wollen und weil er einfach "The Rocket" ist!
Es gibt nur eine Antwort auf den WM-Sieger-2008:Ronny O´Sullivan
und gut ist!!!
Von torrrero69, am Di 22.Apr. 00:54_Der wahre Champion Ronnie O`Sullivan
Von keremturkogullari, am Di 22.Apr. 19:13
Kommentiere diesen Artikel
Bitte Anmelden um einen Kommentar einzutragen
Rolf Kalb
Copyright © 2008 Yahoo! und Eurosport. Alle Rechte vorbehalten.
Um mehr Informationen über den Datenschutz zu erfahren lesen Sie bitte die Datenschutz - Bestimmungen.