Unverbesserlich?!
Sa 19.Sep. 03:33
Der Rückkehr von Alexander Winokurow wirklich entgegen gefiebert hatte ich nicht. Zu übel wurde dem Radsport durch sein Blutdoping bei der Tour 2007 mitgespielt, zu uneinsichtig präsentierte er sich bei der Ankündigung seines Comebacks im Sommer und zu groß war das proklamierte Ziel: Weltmeister werden, drunter wird's beim Kasachen natürlich nicht gemacht.
In schlechter Gesellschaft
Dass sich aber das ungute Gefühl ihm gegenüber in Höchstgeschwindigkeit fast bis zum Hautausschlag verstärken würde, war dann doch eine Überraschung. Zuerst war da nur eine gewisse Verwunderung über den frühen Ausstieg bei der Vuelta, direkt nach dem Ruhetag - und das auch noch, nachdem Winokurow auf der entsprechenden Etappe als Ausreißer zuerst noch mächtig Alarm gemacht hatte.
Aber dann gab's da diesen Bericht in einer kleinen schweizerischen Zeitung aus dem Jura. Und plötzlich fühlte man sich zwei Jahre zurückversetzt: Winokurow, so hieß es dort, sei im Sommer beim Training für sein Comeback in St. Moritz von niemand anderen betreut worden als Michele Ferrari. Also exakt jenem Mediziner mit unschönem Ruf, in dessen Obhut er sich schon damals begeben hatte. Zudem soll es zum Vuelta-Zeitfahren in Valencia eine Lieferung fragwürdigen Inhaltes an den Kasachen gegeben haben.
Die Kontrollbehörden seien über diesen Sonder-Service informiert worden und Winokurow wurde sowieso im Rahmen der Rundfahrt mehrfach gestestet. Ergebnisse, sowohl der Kontrollen als auch der weiteren Nachforschungen, liegen noch nicht vor. Der bittere Beigeschmack allerdings ist sehr präsent. Irgendwie erinnert das auch an den Zwischenfall bei der Vuelta 2006, als Winokurow und sein kasachischer Blutsbruder Kashechkin durch einen ganz unglücklichen Zufall just am Tag einer Kontrolle das Teamhotel besonders früh im Begleitwagen verließen. Beide standen am Ende auf dem Podium, beide wurden ein Jahr später überführt.
Vom Regen in die Traufe?
Zu der aktuellen Meldung über Winokurow passt, dass Michael Rasmussen, der gemeinsam mit Winokurow die Tour 2007 an den Rand des Kollapses brachte, in ähnlicher Weise von sich Reden gemacht hat. Der dünne Däne schaffte es zwar nicht wie erhofft, auch bei der Vuelta zu starten. Doch vorbereitet wäre er wohl gewesen, und zwar in jeglicher Hinsicht. Denn laut Aussage seines Doping-Logistikers Stefan Matschiner zahlte der unverbesserliche Betrüger in der Zeit seiner Sperre brav einen Mietanteil für jene Wohnung in Linz, in der die Blutzentrifuge von Kohl und Co. stand.
Als Sahnehäubchen obendrauf kam schließlich zur Abrundung die Meldung, dass ein dritter alter Bekannter nun den Kreis schließen könnte. Denn beim Winokurow-Rennstall Astana wird dringend ein Nachfolger für den scheidenden Teamchef Bruyneel gesucht. Dafür ausgerechnet Theo de Rooij zu reaktivieren hat fast schon Charme: Der Niederländer musste 2007 seinen Posten bei Rabobank räumen - als Konsequenz der Mitwisserschaft um die zwielichtigen Umtriebe seines dortigen Stars Rasmussen.
Saubere Siege als Psycho-Doping
Kurz bevor man aber an der Schmerzfreiheit der alten Garde verzweifelt, erinnert ein Sieg bei dieser Vuelta an die andere, saubere Seite des Radsports. Ja, die gibt's. Und ihre Existenz zu bestreiten ist ebenso platt wie umgekehrt die Existenz eines massiven Dopingproblems im selben Peloton zu verneinen.
Es ist ja noch immer schwierig, einzelne Athleten als Vorbilder herauszugreifen, zu oft haben Journalisten sich in den letzten Jahren Brandblasen an den Händen geholt, als dass ich meine Finger gerne in die Nähe eines Feuers brächte. Aber wenn sich je herausstellen würde, dass auch David Moncoutié, um ihn als Beispiel für viele andere herauszugreifen, gedopt haben sollte - dann ertrage ich meinen Beruf auch nur noch mit verbotenen Drogen.
Alle Einträge in der Übersicht
verstehe nicht warum leute wie dieser doping arzt michele ferrari bzw. winokurow überhaupt noch frei rumhantieren können. die müsste man 10 jahre ins gefängnis stecken......
Von lolkopf2000, am Sa 19.Sep. 11:18verstehe nicht warum leute wie dieser doping arzt michele ferrari bzw. winokurow überhaupt noch frei rumhantieren können. die müsste man 10 jahre ins gefängnis stecken......
Von lolkopf2000, am Sa 19.Sep. 11:18verstehe nicht warum leute wie dieser doping arzt michele ferrari bzw. winokurow überhaupt noch frei rumhantieren können. die müsste man 10 jahre ins gefängnis stecken......
Von lolkopf2000, am Sa 19.Sep. 11:18Das Problem ist, dass es häufig keine klaren und/ oder eindeutigen Beweise gibt. Hinzu kommt, dass sehr schwer zu sein scheint konkrete Straftatbestände nachzuweisen. Ein greifendes "Anti-Doping Gesetzt" gibt es meines Wissens bisher auch noch nicht. Wie sieht es damit eigentlich aus Hr Schulz? Bisher können nur dann rechtliche Schritte eingeleitet werden, wenn man die Akteure "in flagranti" erwischt oder ein Betrug nachgewiesen werden kann.
Gruß Matthäus oesterlingVon ma_oesterling, am Sa 19.Sep. 12:24@ andreas schulz, wie immer sehr gut geschrieben, und wie immer recht, dass es schon weh tut!
Von nowosurf, am Sa 19.Sep. 12:35@ andreas schulz, wie immer sehr gut geschrieben, und wie immer recht, dass es schon weh tut!
Von nowosurf, am Sa 19.Sep. 12:35@ andreas schulz, wie immer sehr gut geschrieben, und wie immer recht, dass es schon weh tut!
Von nowosurf, am Sa 19.Sep. 12:36Tja, den Vino wollte ich auch nicht wiederhaben. So spektakulär er immer gefahren ist, so spektakulär war auch sein Abgang, der leider nicht dauerhaft war. Fehlt nur noch dass die jetzt schön Mazzoleni und Kaschechkin zurück holen, dazu vielleicht noch Sinkewitz und Rasmussen auch noch. Wie auch immer, wenn Astana nächste Saison mit Vino bei der Tour fährt, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Hier kann mir keiner mehr was von Unschuldsvermutung erzählen, die gehören lebenslang gesperrt, sowohl Vino als auch Rasmussen. Und um sie mal zu würdigen: Fahrern wie Moncoutié, Rogers (trotz T-Mobile-Vergangenheit), MIllar oder Moreau (trotz Festina), denen nehme ich irgendwie ab, dass sie noch nie oder nicht mehr zu Dopingmitteln greifen. Man sieht sie leiden und kämpfen, sie greifen nicht dauernd an und haben keine elend langen Erfolgslisten. Ich hoffe, dass wenigstens ein paar übrig bleiben und kann mich da nur Andreas Schulz, der mal wieder eine starken Blog abgeliefert hat, zustimmen. Sollten auch die gedopt sein, dann werde ich es mir zweimal überlegen, ob ich bei der Tour 2010 nochmal einschalte. Irgendwann geht es einfach nicht mehr...
Von tgerschermann, am Sa 19.Sep. 14:16Wino sollte regelmäßig auf Kaschischen Wodka getestet werden ...der hat eine soo gesunde rote Gesichtsfarbe - und was man mit Alk erreichen kann, dann hat ja schon mal ein Toursieger vorgeführt der nur ein paar Wiskey gekippt hatte und dann als gedopt gefloppt ist
Von ogahtrak, am Sa 19.Sep. 14:35Wino sollte regelmäßig auf Kaschischen Wodka getestet werden ...der hat eine soo gesunde rote Gesichtsfarbe - und was man mit Alk erreichen kann, dann hat ja schon mal ein Toursieger vorgeführt der nur ein paar Wiskey gekippt hatte und dann als gedopt gefloppt ist
Von ogahtrak, am Sa 19.Sep. 14:35Wino sollte regelmäßig auf Kaschischen Wodka getestet werden ...der hat eine soo gesunde rote Gesichtsfarbe - und was man mit Alk erreichen kann, dann hat ja schon mal ein Toursieger vorgeführt der nur ein paar Wiskey gekippt hatte und dann als gedopt gefloppt ist
Von ogahtrak, am Sa 19.Sep. 14:36Wino sollte regelmäßig auf Kaschischen Wodka getestet werden ...der hat eine soo gesunde rote Gesichtsfarbe - und was man mit Alk erreichen kann, dann hat ja schon mal ein Toursieger vorgeführt der nur ein paar Wiskey gekippt hatte und dann als gedopt gefloppt ist
Von ogahtrak, am Sa 19.Sep. 14:36Wino sollte regelmäßig auf Kaschischen Wodka getestet werden ...der hat eine soo gesunde rote Gesichtsfarbe - und was man mit Alk erreichen kann, dann hat ja schon mal ein Toursieger vorgeführt der nur ein paar Wiskey gekippt hatte und dann als gedopt gefloppt ist
Von ogahtrak, am Sa 19.Sep. 14:39nee, also vino und rasmussen braucht echt keiner mehr. wie stumpf sind die eigentlich? kann ma sich nur fragen, wie sich wohl lance auf sein comeback vorbereitet hat... ich hoff immer noch, dass es auch saubere jungs gibt - schön, dass ich da nich alleine bin.
Von napfkarl80, am Sa 19.Sep. 14:39nee, also vino und rasmussen braucht echt keiner mehr. wie stumpf sind die eigentlich? kann ma sich nur fragen, wie sich wohl lance auf sein comeback vorbereitet hat... ich hoff immer noch, dass es auch saubere jungs gibt - schön, dass ich da nich alleine bin.
Von napfkarl80, am Sa 19.Sep. 14:40Klar brauchen wir Rasmussen, oder wollt ihr die nächsten Jahre dem spanischen Gendoper zujubeln?
Von machodijai, am Sa 19.Sep. 14:44Klar brauchen wir Rasmussen, oder wollt ihr die nächsten Jahre dem spanischen Gendoper zujubeln?
Von machodijai, am Sa 19.Sep. 14:44Winokurow soll während einer Dopingkontrolle gebellt haben ...spricht hier jemand kasachisch und kann den Klang der Sprache ausschließen? Radio RummsdiBummsdi vermeldete jedenfalls mehrere deutliche "WAU WAU WAU"
Von ogahtrak, am Sa 19.Sep. 14:45Warum regt sich Herr Schulz so über De Rooij auf?.Es gibt doch fast in keiner Mannschaft Betreuer, die nicht irgendwie mit Doping in Verbindung gebracht wurden. Also warum die Aufregung!!
Von edwinsimic, am Sa 19.Sep. 14:48@ ma_oesterling, Dir ist wohl absolut nichts peinlich, oder ? Les Dir Deinen "Beitrag" noch einmal ruhig durch, lach kurz ab, und vergeß was Du sagen wolltest. Sogar die geilsten Verfechter einer Antidopinggegenbewegung sind da heut schon weiter und reden nicht mehr solch einen Plunder.
Von olafganzel, am Sa 19.Sep. 17:12Natürlich ist Winokurov ein überführter Doper. Das ist Rasmussen auch. Das gilt aber auch für Basso und Klöden. Natürlich ist der Winokurov von einem Selbstbewusstsein an der Grenze zur arroganten Überheblichkeit - wie einst auch der nationale Jan. Aber ich kann nicht erkennen, was an Winokurov denn nun schlimmer sein soll als an den anderen Dopern. Beobachten, kontrollieren, abhören etc. - die ganze Latte der Beschattung. Wenn er dann noch mal erwischt wird: lebenslange Sperre. Strafrechtlich ist da nichts zu wollen. Knast ist absurd. Ausserdem ist Doping in Deutschland (anders als in Spanien, Frankreich, Italien ...) keine Straftat - sonst würde der Ullrich schon einige Zeit durch die Gitter gucken.
Von s.sam17, am Sa 19.Sep. 19:13Natürlich ist Winokurov ein überführter Doper. Das ist Rasmussen auch. Das gilt aber auch für Basso und Klöden. Natürlich ist der Winokurov von einem Selbstbewusstsein an der Grenze zur arroganten Überheblichkeit - wie einst auch der nationale Jan. Aber ich kann nicht erkennen, was an Winokurov denn nun schlimmer sein soll als an den anderen Dopern. Beobachten, kontrollieren, abhören etc. - die ganze Latte der Beschattung. Wenn er dann noch mal erwischt wird: lebenslange Sperre. Strafrechtlich ist da nichts zu wollen. Knast ist absurd. Ausserdem ist Doping in Deutschland (anders als in Spanien, Frankreich, Italien ...) keine Straftat - sonst würde der Ullrich schon einige Zeit durch die Gitter gucken.
Von s.sam17, am Sa 19.Sep. 19:14Natürlich ist Winokurov ein überführter Doper. Das ist Rasmussen auch. Das gilt aber auch für Basso und Klöden. Natürlich ist der Winokurov von einem Selbstbewusstsein an der Grenze zur arroganten Überheblichkeit - wie einst auch der nationale Jan. Aber ich kann nicht erkennen, was an Winokurov denn nun schlimmer sein soll als an den anderen Dopern. Beobachten, kontrollieren, abhören etc. - die ganze Latte der Beschattung. Wenn er dann noch mal erwischt wird: lebenslange Sperre. Strafrechtlich ist da nichts zu wollen. Knast ist absurd. Ausserdem ist Doping in Deutschland (anders als in Spanien, Frankreich, Italien ...) keine Straftat - sonst würde der Ullrich schon einige Zeit durch die Gitter gucken.
Von s.sam17, am Sa 19.Sep. 19:14Natürlich ist Winokurov ein überführter Doper. Das ist Rasmussen auch. Das gilt aber auch für Basso und Klöden. Natürlich ist der Winokurov von einem Selbstbewusstsein an der Grenze zur arroganten Überheblichkeit - wie einst auch der nationale Jan. Aber ich kann nicht erkennen, was an Winokurov denn nun schlimmer sein soll als an den anderen Dopern. Beobachten, kontrollieren, abhören etc. - die ganze Latte der Beschattung. Wenn er dann noch mal erwischt wird: lebenslange Sperre. Strafrechtlich ist da nichts zu wollen. Knast ist absurd. Ausserdem ist Doping in Deutschland (anders als in Spanien, Frankreich, Italien ...) keine Straftat - sonst würde der Ullrich schon einige Zeit durch die Gitter gucken.
Von s.sam17, am Sa 19.Sep. 19:15was soll den das lasst doch den winokurov in ruhe er hat seine strafe abgesessen und verdient seine 2te chance
viel schlimmer ist das ein überführter unbestrafter doper gerade die vuelta gewinnt!Von eurosportfan, am Sa 19.Sep. 19:17Lieber Herr Schulz,
allein die Tatsache dass Theo de Rooij bei ASTANA engagiert werden soll bringt sie dazu einen Artikel mit sovielen Konjunktiven zu verfassen?
Sehr fragwürdig. Wenn ich mich recht entsinne haben Aldag, Zabel und Konsorten Doping während ihrer Karriere gestanden und sind nun ebenfalls als Berater oder Manager im Geschäft. Columbia ist sogar das ERGOLGEICHSTE im Peloton, wie ich heute bei der Vuela Übertragung erfahren habe.
Das ist IHNEN keine Erwähnung wert? Sehr fragwürdig. Sehr verdächtig, die einen an den Pranger stellen und die anderen feiern.
Am besten selber radeln, da weiss man am ehesten wie sauber auch gute Leistungen zustande kommen können.Von semje011, am Sa 19.Sep. 19:44Irgendwie erinnert mich das Thema Doping an "Dr. Faust" von Goethe. In diesem Drama wird exakt beschrieben wie weit ein Mensch geht, um sein Ziel zu erreichen. Rassmussen, Wino, Virenque, Pantani, Delgado, Theunisse (ja, auch die Helden der Tour aus den 90er Jahren waren nicht unbedingt sauber) zeigen wie weit die Leute für ihren Erfolg gehen. Würden wir an ihrer Stelle anders handeln?
Ich will Doping nicht entschuldigen, aber vielleicht gehört das einfach zu diesem System, namens "Leistungssport".Von virenquefan, am Sa 19.Sep. 21:15@semje011
ehrlich gesagt war nicht Theo de Rooij der Aufhänger des Artikels, sondern Winokurow, de Rooij wäre nur das Sahnehäubchen. Also bitte nicht verwechseln.
Konjunktive kann ich nicht vermeiden, so lange es keine Beweise gibt - die wären mir auch viel lieber.
Ansonsten: Columbia war einfach diesmal nicht das Thema, ansonsten werden das hier irgendwann keine Blogs mehr, sondern Bücher...
Ich mach' mir auch über diese Team Gedanken, aber Aldag und Zabel haben zumindest mal reinen Tisch gemacht. Und zumindest gewinnt Columbia zwar Sprints im Dutzend, aber keine schweren Rundfahrten.
Jeder, ob Fahrer oder Manager, hat eine zweite Chance verdient. Nur manche, in beiden Sparten, scheinen ihre Lehren zu ziehen und es sauberer als zuvor - und andere eben nicht. Allen voran wohl Winokurow und Rasmussen. darum ging's mir und dabei bleibe ich auch.Von eurosport_online, am So 20.Sep. 00:10Virenquefan,
anderes Handel wäre zu hoffen. Wie weit der Mensch zu gehen bereit ist, dass zeigen viele historische Belege - insbesondere aus Krisen- und Kriegszeiten. Aber es gibt ja Regeln und Gesetze, damit des Menschen Abgründe gezügelt werden. Das gilt im Strafrecht wie im Zivilrecht und im Sportrecht. Wie weit der Mensch zu gehen bereit ist, dass zeigen viele historische Belege - insbesondere aus Krisen- und Kriegszeiten. Aber das ist nicht gut und unsere Zeiten sind (relativ) gute Zeiten. Wegen Hunger muss niemand dopen. Doping ist ein Luxus- und kein Notvergehen. Doper verstoßen gegen die Regeln des Sports und müssen nach diesen Regeln bestraft werden. So muss es sein.
Von s.sam17, am So 20.Sep. 10:48Den Artikel zu lesen, dafür ist mir die Zeit einfach zu Schade. Unverbesserlich? Ja. Unverbesserlich.
Von runachirun, am Mo 21.Sep. 20:45
Kommentiere diesen Artikel
Bitte Anmelden um einen Kommentar einzutragen
Andreas Schulz
Sport Newsletter
DIE AKTUELLSTEN SPORT-NACHRICHTEN
Täglich kostenlose Newsletter direkt in Ihr E-Mail Postfach. Verpassen Sie keine Neuigkeiten!
Jetzt anmelden!
Copyright © 2009 Yahoo! und Eurosport. Alle Rechte vorbehalten.
Um mehr Informationen über den Datenschutz zu erfahren lesen Sie bitte die Datenschutz - Bestimmungen.