Mi 24.Jun. 17:44
Ehre, wem Ehre gebührt: Zumindest bevor die Tour 09 loslegt, sollten doch die halbwegs "wahren" Sieger des Vorjahres zu Ehren kommen. Denn die insgesamt sieben positiven Fälle der Tour 08, ergänzt um die nun nachgewiesene Verwicklung von Alejandro Valverde in die Fuentes-Affäre, würfeln die Ergebnisse gehörig durcheinander.
Top-Team der Betrüger
Allein aus den überführten Betrügern ließe sich eine nette Mannschaft bauen: Kohl, Schumacher, Piepoli und Ricco als Stars, dazu Duenas, Beltran und Fofonov als Helfer. So ein „Aderlass" verdorbenen Blutes hinterlässt natürlich Spuren, bringt aber auch jene zurück ins Rampenlicht, die um verdienten Lohn gebracht wurde - und das teilweise nicht zum ersten Mal.
Nicht weniger als sechs neue Fahrer können wir im Kreis der Tour-Etappensieger begrüßen:
1. Etappe: Gewonnen von Valverde, der aber gar nicht am Start hätte stehen dürfen. Für ihn klettert mit dem Belgier Philippe Gilbert ein Fahrer nach ganz oben, dessen klare Position gegen Doping diesen Wechsel umso schöner macht.
4. Etappe: Im Zeitfahren übernimmt Kim Kirchen den Platz von Schumacher - allerdings hauchdünn. Denn nur Sekundenbruchteile war der Luxemburger schneller als David Millar. Ein Sieg des geständigen Ex-Dopers wäre ein noch eindrucksvolleres Signal gewesen, dass es vielleicht inzwischen tatsächlich auch anders geht. Kirchen wiederum rückte schon 2007 für Alexander Winokurow bei einer Pyrenäen-Etappe nach.
6. Etappe: Auf der Mini-Bergankunft in Super Besse wird's richtig kompliziert, denn da landeten die acht überführten Betrüger allesamt weit vorne, selbst die gestürzten Kohl und Schumacher wurden noch 25. und 26. Neuer Sieger aber wäre nun Cadel Evans. Auch für den Australier der zweite nachgereichte Erfolg, 2007 war er von Winokurow im Zeitfahren geschlagen worden.
9. Etappe: Zweites Teilstück, das Ricco als Erster beendete. Den Platz des Italieners in den Ergebnislisten nimmt der Russe Valdimir Efimkin ein, aber eigentlich müsste die Etappe an einen Deutschen gehen. Denn bis 1000m vor dem letzten Gipfel führte Sebastian Lang als Solist, bevor ihn Ricco stehen ließ. Damals sagte der Erfurter zu Eurosport, er "hätte sicher gewonnen, wenn der nicht gekommen wäre". Betrogen wurde auch Christian Knees, der nun auf Position drei liegt. Vor ihm lag neben Ricco noch Fofonov.
10. Etappe: Die Bergankunft in Hautacam entschied Piepoli für sich, vor seinem spanischen Teamkollegen Juan Jose Cobo. Dem traut man offen gestanden aber nur wenig mehr über den Weg.
20. Etappe: Das Abschlusszeitfahren endete mit einer weiteren Bestzeit von Schumacher. Zweiter war Fabian Cancellara, der nun erstmals nach zwei Erfolgen in Prologen auch einen langen Kampf gegen die Uhr bei der Tour für sich entscheidet.
Neue Sieger aufs Zeit?
"Bergkönig" der "grande boucle" ist statt Kohl der Gesamtsieger Carlos Sastre - punktgleich mit Frank Schleck. Allerdings hätten de facto wohl eher noch Lang oder Thomas Voeckler versucht, ihren geringen Rückstand auf den letzten Etappen noch zu drehen. Im Gesamtklassement rücken Efimkin und Andy Schleck unter die Top Ten - und bester Deutscher ist statt Schumacher dann Knees. Der Milram-Profi klettert auf Platz 25 vor - das klingt doch irgendwie besser als ein 29. Rang.
Bleibt zu hoffen, dass alle "Nachrücker" ein reines Gewissen haben und die Klassements nicht im Halbjahrestakt neu geschrieben werden müssen. Wirklich sicher kann man sich da leider bis zuletzt nicht sein.
eine gute idee, dieser artikel, liegt eigentlich nahe... danke 
ich glaube, dass das der grund ist, warum die tour leitung keinen bock hat doper zu überführen. dann müssen die ja alle liesten seit beginn der tour ändern.
Lance gewinnt die tour, contador zweiter, klödi wird dritter evans der ewig vierte... HILFE, ULLE KOMM BITTE ZURÜCK!!! kannst auch was von meinem Blut haben, lol...
kann mir jemand sagen, wann in der geschichte des radsports der erste dopingfall bekannt wurde. danke!!!
Erster Dopingfall weiß ich nicht,sorry.Aber bei der ersten Tour wurde schon betrogen,als diverse Rennfahrer in den Zug stiegen um Teile der Etappe schneller zurückzulegen.
@rothmichel
danke, ist ja lustig mit dem zug "gedopt". nicht ganz so ungesund wie das moderne doping 
also für seb. lang hätte esmich wirklich gefreut. guter, ruhiger typ. der wurde einfach verarscht: was wäre das für ein coup gewesen, wenn der in den pyrenäen echt gewonnen hätte. schön, dass er jetzt wenigestens nochmal genant wird. und immerhin: diese wilde doper-truppe die hier aufgelistet ist, ist 09 schonmal nicht dabei - 5% des feldes also könnten sauberer sein...
Guter Ansatz, dieser Artikel, aber Eurosport sollte auch mal so berichten und nicht so Lance- lastig und Contador- Hörig.
@ bock.roger
Gibts verschiendene Ansichten. Einige sagen Arthur Linton 1896, der bei der Fernfahrt BordeauxParis über 600 Kilometer tot vom Rad fiel. Amphetamine. Obduktion unklar.
Bei den anderen ist es 1960 in Rom Knut Enemark Jensen im im Mannschaftszeitfahren gewesen. Da war die ganze Mannschaft später positiv mit Amphetaminen. Such es dir aus. Auf jeden Fall ist es schon sehr lange eine Seuche im Radsport.
Doping....Doping...Doping!!!
genau gesagt, ist es schon immer eine Seuche im Sport. Selbst im antiken Griechenland wurde bei den olympischen Spielen mit verschiedenen Drogen betrogen.
also schlussfolgerung: mann sollte ein schwarzeliste veroeffentlichen auf der jeder doper genannt wird! egal in welche sportart und viel haerter bestrafen, aber nicht nur die sportler sondern auch das umfeld mit in die verantwortung nehmen, weil diese eine mitverantwortung Fürsorgepflicht (siehe arbeitsrecht -arbeitgeber) tragen. genau wie ein vorstand der das unternehmen gegen die wand faehrt!!! sponsoren und teamleitung tragen eine mitverantwortung und somit auch eine teilschuld!
siehe: Fürsorgepflicht aus §§ 241 Abs. 2, 617-619 BGB
Ein perverser Artikel von eurosport.
Für diese kriminelle Tour wird von eurosport geworben und weil man eine Infolücke hat wird so ein Statement abgegeben. Widerlich, genauso, wie die wieder zu erwartenden Standart-Kommentatatoren der Tour.
Es ist die Bestätigung dafür: "Alles ist nur ein Geschäft, ein Job und ein Existenzkampf".
Ich wollte nur mal schauen, ob es zur dopingfreien Tour `ne klare Haltung gibt... Irrtum alles. Pfui, eurosport!
Erstmal netter Artikel,kann meinen vorposter hier nicht verstehen
an rothmichel ich glaube es war die 2. ausgabe 1904 (da wurden zmd die ersten 4 deswegen disqulifiziert und der bis heute jüngste sieger aller zeiten dadurch gekürt)
Die Ergebnisse des "Damen-Gewichthebens" wird in ein paar Jahren kein Ferkel und keinen Perversen mehr interessieren. Desgleichen dürfte für den Profiradsort zutreffen. Aber ein paar Rückrechnungen sind schon lustig. Jan Ullrich hächelte viele Sommer dem Lance hinterher. Wenn den jetzt jemand rausrechnen müßte... ...arme Statistiksau 
Aber dann müsste man Ullrich auch rausrechnen Karthago.
Selbst bei den olympischn Spielen im antiken Griechenland haben die Römer und Griechen mit dem Majestix' Zaubertrank gedopt, allerdings hat damals die Kontrolle besser geklappt, so dass alle nachträglich disqualifiziert wurden und Asterix der glückliche Gewinner war. =o)
(Nachzulesen in "Asterix bei den Olympischen Spielen")
Asterix ist nicht so weit von der Wahrheit. Es wurde betrogen, die Listen mit den ertappten Betrügern existieren noch heute - in Stein gehauen.
Schwachsinn, dieser Artikel, wenn man bedenkt, dass alle anderen auch gedopt haben, nur nicht erwischt wurden.
Dank Eurosport !!! ich wusste es , ihr seit die besten !! Dank auch für gestern beim Medienfest NRW , am Eurosport-Stand. Das ist die wahrheit und nichts wie die Wahrheit. !!! Der hammer war ja das auf diesem Medienfest der Rosa Telkom Stand direkt neben Eurosport war !! Allez Eurosport weiter so , allez allez
Mit sportlichem Gruss Jochen tiffe - Wikipedia
PS. Wenn es um ehrlichkeit und korrektheit bei der Tour de France geht dann muss man nach Köln schauen und die guten ehrlichen Weltstars befragen die für Ihre wahrheit und ehrlichkeit bekannt sind und deshalb nie zu wort kommen dürfen. Dies sind namentlich Rolf Wolfshohl , Karl-Heinz Kunde , Friedhelm Fischerkeller , Wilfried Peffegen , Ernst Streng , Fredy Schmidkte , Werner Limbach , Gustav Täve Schur oder Marcel Wüst oder Jens Vogt etc.. Die haben alle schon mal das Gelbe Trikot gewonnen und werden dafür von ARD oder ZDF denunziert. Stadtt dessen frägt man doofde Sportstudenten aus Köln wie einn Achim schmitt , was meinste wenn ich mal auspacke von Groenhof , Ciolek etc , dann ist aber der Teufel los ( der Koslar Dieter kann es ja leider nicht mehr !1) . danke Eurosport. Mit sportlichem Gruss Tiffe-Wikipedia
Werbewirksame Sportarten ziehen alle möglichen Drahtzieher an, die investieren aber auch verdienen wollen. Auf dem Karussell Spitzensport dreht sich alles nur um den Profit. Der betreffende Sportler ist da zwar der von allen erkennbare Darsteller, er trägt aber das größte gesundheitliche und persönliche Risiko (relativ kurze Laufbahn, gesundheitliche Schäden), während die Drahtzieher unbeschadet die Geldscheine zählen. Wer da nicht dopt, ist sowieso draußen... Die selbsternannten Saubermänner sind für mich die größten Heuchler. Früher gab man Pferden den Gnadenschuß, heute werden sie gedopt. Nur Heuchler fordern zweckfreie Wettbewerbe und die Macht moralischer Prinzipien.
@ eurosport:
waere auch mal schoen eine nostalgie artikelserie zu starten siehe jtiffe: freddy schmidke, kunde, etc. die waren naemlich alle sauber, lach.
p.s. dieter ruhe in frieden!
Hallo "peterschmidt74",
glaub' offen gesagt nicht, dass alle der Nachrücker auch gedopt waren.
Und im Text sag' ich ja auch, dass gerade Leute wie Sebastian Lang es nicht nur verdient hätten, sondern auch passende Sieger wären. Der Erfurter oder auch ein David Millar würden eben schön beweisen, dass man bei der Tour zumindest Etappensiege holen kann, ohne abends den Arm zur Transfusion hinzuhalten.
Dass von den sechs Nachrückern alle sauber sind, wäre aber schon rein statistisch ein Glücksfall - da mach' ich mir keine Illusionen.
Schöne Grüße,
Andreas Schulz
Und was nutzt es den Nachrückern? Im Rampenlicht werden wieder nur die Contadors und Amstrongs stehen. Auch und insbesondere bei Eurosport. Da mach ich mir keine Illusionen.
ich finde es sogar eine Frechheit, wieviel Sendezeit eurosport dem Betrüger Armstrong oder dem höchst verdächtigen Contador einräumt. Diese Leute müßten demonstrativ ignoriert werden. Ich klick keine Artikel mehr an, in deren Titel diese Namen fallen. Außer es heißt 'Eurosport setzt Armstrong auf schwarze Liste' oder 'Dopingverfahren gegen Armstrong/Contador eröffnet'.
@ nrgman76
Eurosport ist derart scharf auf Einschaltquoten das interessiert die nicht.
Und diese Quoten werden die haben wenn man auf den Landstrassen die ganzen Amateurdoper mit ihren verzerrten Ledergesichtern sieht und die zusammenzählt. Die müssen doch sehen wie man richtig dopt.
ich finde es doch etwas naiv, david millar nun direkt als den neuen messias zu preisen.die tasache dass er bei dopingmissbrauch erwischt wurde und besserung gelobt hat,heißt noch lange nicht dass er von nun an sauber fährt.ich denke wir alle kennen den radsport inzwischen gut genug um zu wissen,dass dies wohl nur in absoluten ausnahmefällen zutrifft
@ruthardw ha,ha einschaltquoten..dann schalte doch ard oder zdf ein, als damals mal wieder ein Dopingskandal vor/wärend der Tour bekannt wurde haben diese sender sich geweigert weiter zu übertragen und sind ausgestiegen. jetzt wird fährt der große boss lance armstrong wieder mit,die einschaltquoten werden durch ihn deutlich in die höhe gehen und wer wollte plötzlich wieder die tdf übertrangen? ja, genau..zdf und ard..ha, ha
@Von thomas11berger
Ein zutreffender Kommentar, der durchaus nachdenklich stimmt.
@Jochen tiffe - Wikipedia
Hoffe, du schreibst in Wikipedia etwas besser und richtiger...,
@ nrgman76
wenn sollen sie denn deinermeinungnach zeigen?? die letzten die da mit rumfahren
nur weil contador verdächtig is weil er sau gut fährt sollen sie ihn nicht zeigen??
verdächtig is jeder der vorne mitfährt sollen die dann alle nicht gezeigt werden??
man konnte contador NIE irgentetwas nachweisen also schreibe hier nicht las wäre er schon 50 mal erwischt worden das steht hier nähmich KEINEM zu
ich will damit nicht sagen das er nicht dopt oder sowas aber solange man ihm nix nachweisen kann gilt er als unschulig und genau wie alle anderen die vorne mitfahren auch weil er nicht mehr oder weniger verdächtig ist als ein leipheimer,schleck(egal welcher von beiden) sastre, menschow,und und und(leider kann man zu viele namen aufzählen)
mfg chris
Bitte Anmelden um einen Kommentar einzutragen