Das Erbärmliche an der Debatte um Herrn Ullrich ist­ doch, daß eine beweislose Anschuldigung in Medien und­ Öffentlichkeit ein sofortiges Urteil nach sich zieht.­ "In dubio pro reo" gilt nichts mehr - Beweise­ unnötig - Urteile von Kommissionen und Gerichte gelten­ nichts mehr, Beweislasten werden umgekeht. Und die­ "Experten" sind sich einig - die gesamten­ Leistungssportler - vor allem die Deutschen - dopen­ (siehe Nr. 7). Und auch bei diesen Theorien greift die­ Regel "bloß keine Beweise" - die sind ja auch­ bei einer guten Theorie überflüssig - sie kommt ja von­ "Experten" - die kennen sich aus, da braucht­ man sowas nicht.
Ich würden den "Experten"­ mal wünschen, daß sie persönlich mal mit so einer­ Anschuldigung konfrontiert werden und dann auch gleich­ pauschal ohne Beweise ihr "Urteil" kassieren­ - dann sprechen wir weiter.......

Es geht doch im Grunde nicht darum, ob Ullrich etwas­ nachgewiesen werden kann, sondern darum, dass man all­ die Beteuerungen, Eide, Versprechen und Entlastungen­ durch andere bereits oft genug gehört hat.

Ich bin­ überzeugt, dass jeder Doper, jeder Beteiligte und jeder­ Mitwisser solange die Unschuld beteuert, bis ihm­ schwarz auf weiss das Gegenteil bewiesen ist. Und­ selbst dann wird noch nach Verfahrensfehlern gesucht,­ um trotzdem davon zu kommen.

Im Grunde geht es um­ etwas ganz anderes: Der Spitzensport hat sich eine­ Scheinwelt aufgebaut...und das seit Jahrzehnten.­ Betiligte leben in einer "eigenen Welt",­ haben eine "eigene Wahrheit" und sind­ tatsächlich davon überzeugt, nicht Unrechtes zu tun.­ Deswegen leisten Sie auch voller Überzeugung Meineide­ und geben ihr Ehrenwort.

Alle bisher überführten­ Stars, in egal welcher Sportart, bestätigen das doch.­ Natürlich wird ein Herr Ullrich durch einen Herrn Luck­ "entlastet"...aber was ist das Wert, wenn man­ die Hintergründe kennt?

Vielleicht kann man Herrn­ Ullrich nicht beweisen, dass er ein Mittäter war, aber­ er kommt aus einem System, dass lückenlos gedopt hat.­ Seltsamerweise - und da sind wir wieder beim Team­ Telekom - wird einem immer noch versucht zu verkaufen,­ dass alles nur Einzeltäter waren. Dabei ist vor allem­ im ehemaligen Vorzeigerennstall längst das Gegenteil­ nachgewiesen.

Gleiches gilt für ehemalige­ DDR-Trainer...ob in der Leichtathletik oder in anderen­ Sportartarten. Nicht umsonst spricht man ja bereits von­ "Generalamnestien", um einen Strich ziehen zu­ können.

Die Vorwürfe waren doch wirklich an den Haaren­ beigezogen. Wenn einer behauptet das Ulrich angeblich­ vor 22 Jahren anwesend war als Pillen ausgegeben wurden­ und Ulrich zu der Zeit noch kein Trainer war, kann man­ ihm nix vorwerfen. Und wenn das einem heute einfällt,­ dann spricht das nicht grad für eine glaubwürdige­ Aussage und wenn noch hundert andere sagen, das Ulrich­ nie irgendwas ausgegeben hat,spricht das für ihn und­ warum soll man das ganze weiter verfolgen?
Versucht­ nur mal im Ansatz zu begreifen was ein­ Leistungssportler trainiert. Ihr würdet euch nach dem­ Warmmachen schon übergeben. Ich kapier nicht warum man­ immer nur nach dem Haar in der Suppe suchen muss. Nur­ weil ihr euch damals vielleicht überall durchgemogelt­ habt, in der Schule gespickt habt, das Finanzamt­ bescheisst, auf der Arbeit blau macht weil ihr kein­ Bock habt, müsst ihr gleich auch anderen unterstellen­ das sie mogeln und unehrlich sind. Fakt ist das erst­ dann jemand schuldig ist wenn es bewiesen ist. Und erst­ dann auf jemand rumhacken wenn man selbst keinen Dreck­ am Stecken hat

hi an alle die keine ahnung haben und hier schreiben .­
ich kenne ein paar aktive persoenlich als sie vor 10­ jahren in der jugend waren nur mal zb michael greis der­ hat seinen hausberg die alpspitz mit seinen skiern­ jeden tag ofters bestigen ein einen tempo das der lift­ wie ne schnecke aus sah.
das ist wirklich hartes­ training was die haben wo hier alle die schreiben nach­ ner halben std umfallen und kotzen anfangen und betten­ das das training beendet wird. das manche doppen klar­ aber das sind schwarze schafe.
ansonsten viel spass­ noch

Naja, Freispruch ist Freispruch... offenbar kann man­ nichts beweisen. Und Anschuldigungen ohne Beweise sind­ nun mal haltlos und somit überflüssig!
Ich finde nicht­ das das Thema totgeschwiegen werden soll, im­ Gegenteil... aber man soll auch keine Sünder machen wo­ offenbar keine sind! Bislang gibt es halt keine­ nachgewiesenen Dopingfälle bei deutschen Biathleten...­ sollen wir jetzt alle Sportler unter Generalverdacht­ stellen die gute Leistungen bringen? Dann müssen wir­ den Fernseher auslassen... anders kann man dann nicht­ reagieren.

tja,
der der deutsche skiverband...!
was soll man dazu­ noch sagen!?
vielleicht: hauptsache medaillien, egal­ wie, egal mit wem!

Glaubst du der Radfahrer Kohl, der trotz Jahrenlanges­ Dopen nicht sehr Erfolgreich war.
Bbis zur Tour de­ France 2008.Hätte seine Doperei Freiwillig­ gestanden,wenn er Just nach der Tour 2008 nicht­ Erwischt worden were. Ich glaube das nicht.Und so ganz­ Freiwillig sind seine Doping Gestandnisse nicht. Da ihm­ in Österreich einige Jahre Gefängnisstrafe erwarten.Da­ er Dopingmitteln an andere Hochleistungssportler weiter­ Gegeben haben soll.Und das ist in Österreich eine­ Straftat.Und nur deshalb hat er seine Jahrlange­ Dopingkonsum gestanden,um Pluspunkte zumachen.

Die Deutschen und Doping
Es ist schon komisch das es­ gerade bei den Deutschen Sportlern in punkto Doping­ immer so Zufälle gibt. Bei Baumann war es die­ Zahnpaste, bei Schuhmacher Schlampereien im Labor, bei­ Pechstein eine Krankkheit, von Ullrich will ich gar­ nicht erst reden. Es dürfte eine deutsche Tugend sein­ immer wenn man erwischt wird eine mehr oder wenig gute­ Ausrede zu suchen. Vielleicht sollten es dt. Sportler­ wenn sie erwischt werden einfach mit der Wahrheit­ probieren. Funktioniert bei anderen (z.b.Kohl) auch