Lets go ROGER LETS GOOOOOOOOOOOOOOO

ALEEEEEEEEEEEEEEEEEEZZZZZZZZ ROOOOOOOOOOOOOOGEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRR

CMON ROGER

super match das beste des ganzen turniers!!! schade das verdrasco nicht gewonnen hat meiner meinung hat er besser gespielt... aber egal federer gewinnt das ding...

Das ärgerliche ist: Zwei Mods auf freiwilliger Basis, die sich nur um die Comments zu Artikeln kümmern, würden schon ausreichen, um hier halbwegs für Ruhe zu sorgen. Ich bin selbst Mod in einem recht wilden und wesentlich größerem Forum und selbst da geht es nicht so zu wie hier.

Was die News angeht: Ich bin kein Nadalfan und hoffe sehr, dass Federer morgen gewinnt und ich bin auch überzeugt, dass er dies tun wird, wenn er seine Nerven gegen Nadal zur Abwechslung mal im Griff behält, dennoch hat der Spanier mit seiner Klage recht, die Verdasco wahrscheinlich auch von sich gegeben hätte, wenn er im Endspiel gewesen wäre. Die beiden haben ein großartiges Match geliefert, das muss man einfach anerkennen und es kann gut sein, dass der Gewinner morgen für dieses Match bestraft wird. Es ist normal, dass ein Spieler der 5 Sätze spielen musste im nächsten Macht gegen einen Spieler, der nur 3 gebraucht hat, gewisse Nachteile hat, aber durch den zusätzlichen Tag Pause wird der Wettbewerb dennoch wirklich verzerrt.

Allerdings sind diese langen Matches ein Problem, mit dem sich Nadal noch oft wird herumschlagen müssen. Seine Angewohnheit die Punkte lange auszuspielen und es auf jeden Belag und gegen jeden Gegner auf lange Ballwechsel ankommen zu lassen, kann sich irgendwann böse rächen. Federer konnte u.a. auch deshalb das Herrentennis über Jahre dominieren, weil er selten wirklich lange auf dem Platz stand und viel freie Punkte bekam. Das muss Nadal gerade auf den schnellen Belägen auch lernen, wenn er wirklich lange dabei bleiben will.

ich habe mich mal durch die Interviews auf der offiziellen Homepage des Turniers gearbeitet.
Dort stellt sich ein durchaus anderes Bild dar.

1. Nadal spricht davon, dass es für ihn etwas unglücklich gelaufen ist, dass er ein so hartes Match im Halbfinale plus einen Tag weniger Pause hat. (Original: "I am unlucky") - von unfair, wie im Artikel, ist an keiner Stelle was zu finden.
Der einzige Sportler, der im Interview von unfairen Verhältnissen spricht, war übrigens Verdasco!

2. Federer hat das Spiel Nadal - Verdasco nach eigener Aussage nicht in voller Länge gesehen. Er war erst trainieren, dann beim Abendessen und hat nur das Ende des Spiels gesehen. Er spricht auch davon, dass Verdasco "wie ihn berichtet wurde" im 4.Satz Probleme mit der Muskulatur gehabt haben soll, aber im 5. Satz so wie Federer es gesehen hat wieder normal spielte. - Daher hat er wohl nur den letzten Satz ganz gesehen, nicht das ganze Match.

3. Federer sagt zudem, dass er den Standpunkt, der von unfairen Verhältnissen spricht, durchaus nachvollziehen kann, aber dass er es anders sieht.
Auch dass er dagegen wäre die Halbfinals auf einen Tag zu legen, mit Verweis auf die bessere Vermarktungsmöglichkeit.

Die Journalisten wollen natürlich eine Geschichte haben und fragen immer schon so, als ob Nadal sich beklagen würde, worauf Federer freilich mit Unverständnis reagiert (sicher auch ein paar Psychospielchen vor dem Finale - wer ist Favorit? - Jeder will natürlich dem anderen den Druck zuschieben).
Aber Nadal hat von "unfair" nie gesprochen, Federer nie bestritten, dass er einen Vorteil hat, weil Nadal ein hartes Match im Halbfinale hatte.

Das Problem der Ansetzung gibt es meiner Meinung nach immer bei Grand Slam Tunieren. Häufig kommt es im 1/8 oder 1/4 Finale zu unterschiedlich langen Pausen der Gegner. Auf jeden Fall wäre es besser das 1/2 Finale am gleichen Tag zu spielen.

@Tut Nichts Z
Ich wundere mich auch über den Kommentar von Federer zur Ansetzung. Aber immerhin war es Nadal der ihn letztes Jahr vom Tron gestoßen hat. Warum soll auch er nicht mal solche Emotionen zeigen.

Für Roger Federer wars ja in der Vergangenheit auch immer dasselbe. Das Problem ist vor Allem, dass Nadal so lange brauchte, um das HF zu gewinnen. Hätte er nur 3 Sätze wie Federer gebraucht, und hätte Federer dafür ein 5-stündiges Match gespielt, würde niemand von Vor- oder Nachteil sprechen.

@ferwoehner und sheemmy
klar verdasco hatte gestern einen super tag und ich könnte mir auch durchaus vorstellen das er in die top 5 vordringt wenn er weiterhin so unglaublich spielt. aber wer hatte ihn vor beginn der australien open schon auf der rechnung? ich kannte den nichtmal, höchstens vom davis-cup. von roddick weiss man das er auf hartplätzen zu hause ist, zudem hat er das ganze turnier über das beste tennis ausgepackt, bis federer ihn stoppen konnte.
natürlich ist es ein wenig unglücklich gelaufen für nadal ausgerechnet im halbfinale ein 5h spiel zu absolvieren und dazu einen tag weniger pause, sowas ruft gerade bei einem endspiel federer vs. nadal die ganzen federer kritiker/hasser auf den plan! da sollten sich die organisatoren wirklich gedanken machen. trozdem, federer hatte die letzten jahre die selben bedingungen wie nadal jetzt. nr.1 status halt!

@ratm_9_11: eurosport überliefert leider die interviews immer nur etwas halb; nadal hat zwar gesagt, dass er sich wünschen würde dass beide semifinals am selben tag wären, hat aber genau die situation vom vorjahr, wo federer später spielen musste ergänzt und somit eigentlich einen fairen kommentar abgegeben; wenn lust auf ao homepage nachlesen

@ birdmancapcom
Nadal hatte leichte gegner? Verdasco hätte Roddick schneller abfertigen können als Federer und ich bin mir sicher er hätte Federer geschlagen. Verdasco spielte meine Meinung nach befreit als Nadal und somit hätte Federer gegen ihm echt sehr viel mühe gehabt und endlich verloren.

Ob Federer Nadal schlägt bleibt noch eine grosse fragezeichen, weil Nadal vielleicht müde wird aber mental stärker ist. Ich als Federer fan hätte Ich mir einen anderen gegner als Nadal in finale erwünscht. Federer hat seine Probleme mit linkshänder, die viel varieren können.

@ smilingbiker
Das Melden der unqualifizierten Poster an Yahoo hat wenig gebracht, wie andere Nutzer schon berichtet haben. Das kann nur eins bedeuten:

Entweder gibt es hier keine Moderatoren, die dafür bezahlt werden dumme Kommentare von der Seite wegzunehmen, oder das System(von der Eurosport-Seite) selbst es nicht erlaubt den Moderatoren weder die Kommentare zu löschen, noch die Yahoo-User zu sperren. Die einzigen, die es können sind die wahren Administratoren von Eurosport-Yahoo Seite - und sie haben andere Sorgen, was völlig verständlich ist.. :)

@birdman

Naja, letztendlich hat sich Verdasco mit Sicherheit nicht als der einfachste Gegner herrausgestellt, er war mit Sicherheit viel stärker als Roddick, er hat gestern Weltklassetennis gespielt, da tut ja die Platzierung nichts zur Sache.

Was dagegen schon etwas komisch ist, dass Nadal sich erst nach diesem Match darüber beschwert, er hätte sich auch direkt zu Turnierbeginn darüber beschweren können, denn er wusste dass es genau darauf hinausläuft. Und hätte er locker gegen Verdasco gewonnen, hätte er gar nichts gesagt, das passt nich ganz.

mich erstaunt der kommentar von federer nicht, die letzten jahre war er es der einen tag weniger pause hatte vor dem finale. wenn man die nr.1 sein will muss man mit solchen dingen fertig werden.
das nadal hier von unfair spricht finde ich unglaublich da er erstens das ganze turnier über die leichtesten gegner hatte und zweitens im halbfinale mit verdasco den wesentlich einfacheren gegner als federer mit roddick hatte

Ich bin mir ziemlich sicher, dass gerade nach diesem Match von Nadal die Organisatoren ihr Regelwerk für nächstes Jahr nochmal überdenken und das vielleicht an die anderen GS Turniere anpassen. Es muss nunmal erst was richtiges passieren bevor gehandelt wird, das ist ja überall so. Alles in allem schon etwas unglücklich für Nadal, aber es stimmt schon, Federer war selbst schon öfter in der selben Situation und ihn hat es nicht gestört, klar er muss sicht auch meist nie anstrengen um zu gewinnen, aber trotzdem, die Gegebenheiten waren/sind für beide gleich.

Klar ist es unfair dass nicht beide am selben Tag spielen konnten. Trotzdem fnde ich es ein wenig heuchlerisch von Nadal weil ein Federer ja die vorherigen Jahre immer das spätere Halbfinale bei den Australian Open spielen musste, und der Roger hat sich nie beschwert. Das lag allerdings auch daran dass er nie 5 Stunden benötigte um seine Gegner zu besiegen.

Wieso kann man nicht die Halbfinals an einem Tag nacheinander spielen? Haben die nur ein großes Stadion? Sonst kann man auch fast parallel spielen. Solange von den Spielern zu wenig dagegen getan wird, bleibt der Modus wohl so.

@ Tut Nichts Z & p.nilchian

Ich stimme mit überein mit Ihren Meinungen, nur, das sind die Regeln am AO. Jeder Spieler wusste, der dort antritt, was Sache ist. Dass es nun ein solches HF gab, ist natürlich schlecht. So hart es auch sein mag, es sind fakten.
In der Vergangenheit war Federer als Nr.1 jeweils in der gleichen Situation. Ich denke aber auch, dass die Regeln geändert werden müssen.
Bei gelesenen Aussagen von den Medien bin ich als ehemaliger Berufssportler sehr vorsichtig. Da wird sehr viel gedreht und ausgeschlachtet oder so ausgelegt, wie es eben dann in die Berichterstattung passt.
Federer kennen ich nur als sehr fairen und objektiven Sportsmann.

da gebe ich nadal völlig recht vor so einem final endspiel solte das kräfte verhäldniss gleich sein

schlecht organiesiert

Mich erstaunt der Kommentar von Federer sehr.
Dass er wirklich gesagt haben soll, dass er da keine Probleme für Nadal sieht und alles fair sei, kann ich kaum glauben. Passt gar nicht zu ihn eine so schräge Sichtweise zu vertreten.

Das letzte Mal als Federer ein ähnliches Match hatte, war eben das legendäre Match damals im Finale von Rom - ebenso 5 knallharte Sätze gegen Nadal. Und was haben beide hinterher gemacht? Hamburg abgesagt, weil beide sich nach dem Finale erstmal eine Woche(!) erholen müssen.
Nichtsdestotrotz drücke ich Roger die Daumen am Sonntag, aber der Kommentar von ihm gefällt mir nicht.

@ Redaktion Eurosport

''igrikk'' hat richtig geschrieben, dass sich hier zu viele Leute tummeln, die früher im Wald ihre überschüssige Energie losbrachten. Das Forum ist ein Kindergarten. Wenn Sie Ihre sonst informative Plattform so an den Rand der Erträglichkeit tragen lassen, dann weiter so, ansonsten rate auch ich Ihnen, zu reagieren.

mit freundlichen Grüssen
ein ehemeliger Profi Sportler

@ igrikk
Ich verstehe Ihre regung, denn auch ich bin sprachlos über die vielen dummen und hirnlosen Beiträge.
Haben Sie sich aber auch schon einmal überlegt, ob das was Sie hier wie darstellen so richtig ist?
Wie wäre es denn, wenn auch Sie Eurosport die unqualifizierten Poster, die gegen die Regeln von Yahoo verstossen, melden? Denken Sie nicht auch, dass wir alle zusammen es schaffen könnten, solchen Hirnamputierten Tagedieben den Schneid abzukaufen, weil einfach ihre Logins gesperrt werden?

Viel Spass morgen beim Finale! Ich drücke beiden den Daumen, da beide richtig fighten mussten, um im Finale zu stehen. Ausser Federer und Nadal ist ja an der Spitze momentan niemand, der konstant so gute Leistungen zeigt, wie die beiden Ausnahmekönner. Zwischen Kennen und Können liegt halt noch ein grosser Weg.......