Australian Open - Serena neue "Königin von Melbourne"

Eurosport - Sa 31.Jan. 19:34:00 2009

Serena Williams hat sich in souveräner Manier ihren vierten Titel bei den Australian Open gesichert. Die US-Amerikanerin ließ Dinara Safina aus Russland beim 6:0 und 6:3 nicht den Hauch einer Chance. Das Match dauerte nur 59 Minuten. Williams ist durch den Erfolg die neue Nummer eins der Welt.

TENNIS 2009 Australian Open Serena Williams / Foto: EFE - 0

Es war von Beginn an eine Tennis-Demonstration, die die 15.000 Zuschauer in der Rod Laver Arena erlebten. Williams brachte ihr erstes Service durch und schaffte direkt im Anschluss das Break zum 2:0. Es war weniger diese Führung, die Safina demoralisierte, sondern die Art und Weise, wie die US-Amerikanerin ihr Spiel aufzog.

"Sie war viel zu stark für mich. Ich war heute mehr ein Ballkind für sie", resümierte Safina nach der Partie. Williams freute sich dagegen "über eines der stärksten Matches", dass sie jemals bestritten habe. "Besonders, wenn man bedenkt, dass es ein Grand-Slam-Finale war."

Höchststrafe im ersten Satz

Harte, platzierte Schläge, dazu überragende Aufschläge - Williams ließ die Russin überhaupt nicht ins Match kommen. Einzig, wenn Safina in die Ballwechsel kam, gelangen der 22-Jährigen Punkte aus dem Spiel heraus. Doch Williams war an diesem Tag zu stark und marschierte in 22 Minuten zum 6:0 im ersten Satz.

Als der zweite Durchgang begann, schien Safina zurückzukommen. Der 22-Jährigen gelang das Break zum 1:0 und wirkte nun entschlossener. Doch die Moskauerin schaffte es nicht, ihr Aufschlagspiel zu verbessern. Der erste Service kam zu selten, der zweite war zu schwach, um Williams unter Druck zu setzten. "Das ganze Turnier über habe ich schon Probleme mit meinem Aufschlag - obwohl ich hart daran gearbeitet habe und eigentlich alles gepasst hatte", suchte Safina nach einer Erklärung.

Safina ratlos

Die US-Amerikanerin nutzte unterdessen die Schwäche ihrer Kontrahentin eiskalt und schlug mit dem Re-Break zurück. Auch beim nächsten Aufschlagspiel patzte die Weltranglistendritte und so zog Williams auf 4:1 davon. Das war die Vorentscheidung in Melbourne, denn die 27-Jährige ließ sich ihren zehnten Grand-Slam-Titel nicht mehr nehmen und spielte das Finale sicher nach Hause.

"Ich war ein bisschen nervös. Ich hatte schon Druck, aber ich bin einfach rausgegangen und habe es zu Ende gebracht. Dinara ist eine Kämpferin, sie kommt auch bei einem Matchball wieder zurück. Ich wusste, dass ich die ganze Zeit fokussiert bleiben musste. Vor allem, als der erste Satz so schnell vorbei ging. Aber Dinara spielt unglaublich im Moment und sie steht im Ranking zu Recht so weit oben", lobte Williams ihre Gegnerin trotz der deutlichen Niederlage.

"Stolz, den Meilenstein erreicht zu haben"

Auf der Siegerehrung wirkte Safina dann aber doch ratlos: "Ich kann eigentlich gar nicht viel sagen, denn ich stand ja nur eine knappe Stunde auf dem Platz." Williams, die sich ausführlich bei allen bedankte, wollte dagegen gar nicht mehr aufhören, zu reden. "Am liebsten würde ich jetzt ewig weitersprechen", erklärte die neue Nummer eins der Welt, die bereits 2003, 2005 und 2007 die Australian Open gewonnen hatte, in Richtung Publikum.

Der Triumph auf dem fünften Kontinent bescherte Williams aber nicht nur den vierten Australian-Open-Titel und die Führung in der Weltrangliste, sondern auch die Spitzenposition in Sachen Preisgeld. Die 27-Jährige überholte die schwedische Golferin Annika Sörenstam und ist damit die bestverdienende Sportlerin der Geschichte. "Ich erinnere mich noch an meinen ersten Scheck über 240 Dollar in Quebec im Jahr 1995, erinnerte sich Serena. "Ich bin sehr stolz, diesen Meilenstein nun erreicht zu haben."

TIPP: Verfolgen Sie am Sonntag ab 9:30 Uhr das Finale der Männer zwischen Roger Federer und Rafael Nadal live im Eurosport Web-Player oder im Live-Ticker bei eurosport.yahoo.de!

Tobias Laure / Eurosport

Kommentare 34 - 53 of 73

Kommentare sortieren: Aktualität
  1. @ michael90291 : statt hier ordentliche argumente zu­ bringen, wirst du einfach nur grob. das ist erbärmlich­ und lässt sehr genau auf deinen IQ schließen ...­ schätzungsweise 10 !!

    Von amrod, am Sa 31.Jan. 17:52
  2. Nachd em 1 Satz hatte glaub ich keiner noch ne Hoffnung­ das Safina was macht!!
    Naja Serena hat verdient­ gewonnen!! Das muss Safina vllt nächstes malhoffen wenn­ sie ins Finale kommt,das sie mal auch gewinnt!

    Von ana_ivanovic1989, am Sa 31.Jan. 17:27
  3. @kimmiko67

    "Aber wieso war hier im Forum nicht­ dieselbe Empörung und Kritik als Roger Federer im­ Viertelfinale eines Grand Slam Turniers gegen die­ Nummer 8 der Welt in 1 Stunde und 20 Minuten mit 6:3,­ 6:0, 6:0, also einem Ergebnis vergleichbar mit dem von­ heute, gewonnen hat? Da hat sich komischerweise niemand­ um die Langeweile dieses Spieles beschwert oder darum,­ dass Federer soviel Geld verdient für sowenig­ Leistung."

    Das kannst du nicht vergleichen. Bei­ den Männern spielt die Weltspitze im Tennis und bei den­ Frauen spielen Frauen (und solche, die es von sich­ behaupten). Klar, das Spiel Federer gegen Del Potro war­ nicht gerade der Hit. Man sollte dabei aber bedenken,­ dass Del Potro gegen Williams 6:0 6:0 6:0 (sorry, den­ 3. dürfte die Williams ja gar nicht spielen) gewinnen­ würde.

    Es gab mal eine Zeit, da fand ich Herrentennis­ eher langweilig, weil die Ballwechsel meist recht kurz­ waren. Wer den härtesten Aufschlag besaß, hatte gute­ Chancen zu gewinnen. Das änderte sich dann mit Federer.­ Heute kriegen die Jungs selbst die härtesten Aufschläge­ ins Feld zurück und nicht nur irgendwie, sondern oft­ sogar richtig platziert. Wir erleben mittlerweile­ Spiele, die sind in jeder Hinsicht besser als bei den­ Frauen. Bei den Frauen entwickelt sich dagegen manches­ in Richtung Kraft und Athletik, und das tut deren Spiel­ leider nicht gut. Oft sehen die Spielerinnen dann aus­ wie verhinderte Männer. Es tut mir leid, aber wenn ich­ bei einem Preisausschreiben ein Abendessen mit Federer,­ Nadal, Verdasco, Williams oder Safina gewinnen würde,­ ich würde mich für einen der Männer entscheiden.

    Von Peter R, am Sa 31.Jan. 16:32
  4. @Johnsen
    Zitat:"also sory aber ihr alle also fast­ alle habt keinen ahnung von tennis bestimmt habt ihr­ auch bierbauch."
    Wenigstens berherrschen die­ Bierbauchträger die deutsche Sprache.
    Mein Tip:Weniger­ Tennis schauen,dafür sich mehr mit der deutschen­ Sprache auseinandersetzen.

    @mike
    Jede(r) der oder die­ ein Grand Slam Tunier gewinnt,gewinnt es verdient.
    Ein­ Match kannst du mit "Glück" gewinnen,aber­ kein ganzes Tunier.
    Sie hat die Doppelkonk. mit ihrer­ Schwester auch gewonnen,das alleine ist schon ein beleg­ für ihre momentane Form,die sie im Laufe des Tuniers­ gesteigert hat.

    Von Philipp B, am Sa 31.Jan. 16:15
  5. Safina hatte vom ersten Ballwechsel an keine Chance.­ Sie war noch mehr überfordert als in Roland Garros.­ Endlich hat sie die Quittung für ihr grottenschlechtes­ Turnier bekommen.

    Der Sieg von Williams zeigt auch,­ dass man nicht von Anfang an top spielen muss, es­ reicht, wenn man in der wichtigsten Phase eine Turniers­ perfekt spielt. Und das was sie heute abgeliefert hat,­ war ihr bestes Match seit Monaten.

    Von michael90291, am Sa 31.Jan. 16:15
  6. @Mike: Mittlerweile wissen wir alle wie dumm du bist,­ also kannst du dir deine Verschwörungstheorien sonst wo­ hinstecken. Der Einzige der hier bescheißt bist du,­ weil du beschissen bist.

    Von michael90291, am Sa 31.Jan. 16:13
  7. Kommentar nicht angezeigt durch zu niedrige Bewertung. Zeigen

    Pfui Deibel !!!! die unverdienteste grand-slam-siegerin­ aller zeiten !!!!!
    in fast allen runden davor, gegen­ dulko, peng, asarenka, kuznetsowa, dementieva ist sie­ nur durch viel beschiss seitens der schiris­ weitergekommen !!!! das ist wohl der absolute tiefpunkt­ des damentennis, wenn eine spielerin auf diese art und­ weise das turnier gewinnt. ich hoffe, die itf ist jetzt­ zufrieden...genau das haben die doch gewollt !!!

    Von amrod, am Sa 31.Jan. 15:56
  8. @ Ayrton

    Vielen Dank, dass du dich so sehr um mein­ Privatleben sorgst. Ich bin mit meiner Freundin sehr­ zufrieden. Ich hoffe, du mit deiner auch.

    mfg

    Von Georgi, am Sa 31.Jan. 15:50
  9. also sory aber ihr alle also fast alle habt keinen­ ahnung von tennis bestimmt habt ihr auch­ bierbauch..Wieso gibt ihr nicht einfach zu dass serena­ jameka williams zu stark für die anfängerin war??Na ja­ pennt weiter zu hause......

    Von johnson_shannon17, am Sa 31.Jan. 15:30
  10. kimikko67,
    mein lieber! Du bist ein reifer Mensch, bas­ beweifele ich nicht. Aber, ein bisschen Caveat sind­ nötig:
    -ich habe nicht gesagt, dass du ihren Glaube­ abscheulich findest, sondern ihren Bedanken! Wenn es­ schon nicht stört,einen Deutscher zu hören, der bei­ jeder Siegerehrung sein Bedanken und seine Liebe für­ das Vaterland (Das stört nicht die Welt! Und niemand­ spricht von der Arroganz) äußerst, dann erst­ recht...

    -wenn du fragst "GLAUBT entweder Serena,­ dass ihr Gott ein Tenniszuschauer ist? Ist sie wirklich­ so INFANTIL?", dann lässt sich anhören, dass das­ Thema von "Glauben" von dir noch nicht­ ausführlich behandelt wird.
    -und deine Deutung von­ Zitat aus Neuen Testament von Jesus ("Wenn ihr­ betet, sollt ihr nicht sein wie die Heuchler, die gern­ in den Synagogen...)trifft nicht zu. Erstens, es geht­ im Serena-Fall nicht um Beten, sondern um bloßen­ Bedanken. Und zweitens, wenn du das Zitat so wörtlich­ verstehst, dann müssen Kirche...zerstört werden. Ich­ bin kein Jeh-Zeuge, sondern ein Selbst- und Kritiker im­ Umgang mit den Anderen.

    Von christian, am Sa 31.Jan. 15:21
  11. "Sie war viel zu stark für mich. Ich war heute­ mehr ein Ballkind für sie", sagte safina nach dem­ match na ja war ja auch klar
    nen mir mal eine­ spielerin auf der tour wo 18 grand-slams gewonnen hat­ "Richard L"

    Von johnson_shannon17, am Sa 31.Jan. 15:20
  12. Richard L:ich bin mir sicher dass du hässlich bist
    es­ geht im sport nicht um ausehen sondern um talent ich­ vergleiche mal kournikova mit williams sie konnte ja 0­ turniere gewinnen im einzel
    und übrigens serena ist­ hübsch auch wenn sie hässlichsein sollte bestimmt nicht­ mehr als du ich kenne dich nehmlich

    Von johnson_shannon17, am Sa 31.Jan. 15:16
  13. Sie muss nicht dem Gott Jehova danken, sondern den­ Muskelaufbaupräparaten, die sie in Mengen einnehmen­ muss.

    Von Shaas R, am Sa 31.Jan. 15:11
  14. Lets talk sports. Serena Williams have won 10 singles­ Grand Slam Championships and 8 Doubles. 18 in all !!­ That has nothing to do with luck but pure hard work.­ There is no tennis player at this time who is in der­ lage dass zu toppen!!! Of course todays match was short­ however madame Serena was excellent, Safina didn't­ have a chance . Thats a fact. It really amazes me just­ how little most comments has to do with sports. Are we­ here to judge the looks of a sportman or woman or are­ we jealous of someone elses achievement.....

    Von luckieottar, am Sa 31.Jan. 15:10
  15. @ kimikko67:
    also mich stört das mit dem bedanken bei­ Gott überhaupt nicht. höchstens, dass es Gott Jehova­ ist und ich keine tolle meinung der von den Zeugen­ Jehovas hab..;-)
    serena bedankt sich bei Gott ja nicht­ für den sieg heute sogar sagt immer: "I wanna­ thank my god Jehova that we'
    re all here­ today". Sie bedankt sich also allgemein von Gott.­ und ich finde gläubige Menschen dürfen das auch­ zugeben. Finde es eh schrecklich, dass jemand der zu­ seinem Glauben steht immer so negativ dagestellt­ wird.
    ich bin selber christ und muss sagen Gott hat mir­ schon oft geholfen in meinem Leben!!

    Von evy0609, am Sa 31.Jan. 15:05
  16. @christian n: Ich habe nicht gesagt, dass ich ihren­ Glauben abscheulich finde, obwohl man nicht nur gutes­ von den Zeugen Jehovas hört, aber das wäre hier zu­ kompliziert, um das weiter auszuführen. Nicht ihr­ privater Glaube stört mich, sondern dass sie bei jeder­ Siegerehrung sich bei ihrem Gott Jehova bedankt. Glaubt­ entweder Serena, dass ihr Gott ein Tenniszuschauer ist?­ Ist sie wirklich so infantil? Wieso muss sie sich in­ aller Öffentlichkeit bei ihm bedanken, so als ob sie­ mit Gottes Hilfe gewonnen hätte, so als ob Gott auf­ ihrer Seite gewesen war, das finde ich schon ein wenig­ arrogant. Heißt es nicht außerdem im Neuen Testament­ von Jesus "Wenn ihr betet, sollt ihr nicht sein­ wie die Heuchler, die gern in den Synagogen und an den­ Straßenecken stehen und beten, damit sie von den Leuten­ gesehen werden. Wenn du aber betest, so geh in dein­ Kämmerlein und schließ die Tür zu und bete zu deinem­ Vater..."

    Von kimikko67, am Sa 31.Jan. 14:48
  17. { the_bo2xs } Bin sicher deine Freundin sieht nicht­ besser aus! :)) Falls du überhaupt eine hast? Toleranz­ Bitte

    Von Ayrton, am Sa 31.Jan. 14:48
  18. es geht darum dass Serena nicht so beliebt ist wie­ Federer...Wenn Federer morgen Nadal mit 6:0 , 6:0,6:0­ gewinnen würde in einer Stunde, dann wird keiner sich­ beschweren..Die meisten werden nur sagen, der King­ Federer ist wieder da...das war genauso bei seinem­ Spiel gegen Delpotro...keiner hat bemerkt dass Delpotro­ sehr schwach war, sondern der Federer war zu gut...so­ Leute, es gab tolle Actionen auch im Damenfinale von­ Serena,,.die Gegnerin konnte nicht dagegen halten, und­ so ist es halt im Sport...Ich sage es nochmal, Serena­ war die Beste, und die Leute die sie hassen sehen das­ natürlich anders.....

    Von sportfan, am Sa 31.Jan. 14:44
  19. kimikko67,

    deine rede, die ich gut finde, hat einen­ unhaltbaren Schluss. Wieso findest du abscheulich, dass­ sich Serena bei ihrem Gott bedankt? Der Glauben weist­ auf eine intime Erfahrung auf, die du nicht so bloß von­ außen kritisieren darfst. Außerdem geht es nur um einen­ Danken, der niemanden Schaden zufügt! Toleranz, bitte!

    Von christian, am Sa 31.Jan. 14:13
  20. Ich glaube wir sind uns doch alle einig, dass dieses­ Finale, vor allem aus der Sicht von Safina, nichts­ besonderes war. Aber wieso war hier im Forum nicht­ dieselbe Empörung und Kritik als Roger Federer im­ Viertelfinale eines Grand Slam Turniers gegen die­ Nummer 8 der Welt in 1 Stunde und 20 Minuten mit 6:3,­ 6:0, 6:0, also einem Ergebnis vergleichbar mit dem von­ heute, gewonnen hat? Da hat sich komischerweise niemand­ um die Langeweile dieses Spieles beschwert oder darum,­ dass Federer soviel Geld verdient für sowenig Leistung.­ Abgesehen von dem gestrigen Supermatch zwischen Nadal­ und Verdasco war auch das Herrenturnier nicht unbedingt­ eines der besten. Es gab mit Ausnahme von Verdasco­ keine Überraschungen und auch die Spiele waren mit­ Ausnahme von Federer gegen Berdych im Achtelfinale sehr­ einseitig.

    Von kimikko67, am Sa 31.Jan. 14:12
Kommentare sortieren: Aktualität

Kein Yahoo! User? Kostenlos .