Hallo tennisfan_i du hast recht Federer hat auch andere­ Qualitäten. Aber wenn es bei Federer eng wird macht er­ und braucht er immer einen guten Aufschlag. Wenn er den­ dann nicht hat sieht es nicht gut aus. Aber den hat er­ ja dann immer fast immer.

Nadal ist ein Fighter vor dem Herrn, mental und­ physisch unheimlich stark; das hat er unzählige Male­ bewiesen.
Doch ich denke, jeder der selbst Tennis­ spielt, kann erahnen, dass sich ein Fünf-Stunden-Krimi­ wie der gegen Verdasco nicht einfach so wegstecken­ lässt.
Ich schätze Rafa wird versuchen die Ballwechsel­ kurz zu halten und, wenn möglich, den Weg nach vorn­ suchen.

Indem Federer die Faforitenrolle an Nadal­ abgibt, nimmt er wohl auch ein Stück weit den Druck von­ sich, denn ein Spaziergang wird's bestimmt nicht.
­
Mein Tipp:
Am Ende alles Roger: 7-5 6-4 6-3

Aber wer­ weiß, ich hoff in jedem Fall auf ein spannendes­ Finale...

Mal schauen, wie Federer damit umgeht, dass er das­ erste Mal nicht als Nummer 1 und eigentlich auch nicht­ als Favorit gegen Nadal spielt. Vielleicht hat das ja­ auch einen psychischen Effekt. Bei solchen Dingen­ können schon absolute Kleinigkeiten ausschlaggebend­ sein. Ich denke jedenfalls nicht, dass Nadal gegen­ einen mental fitten Federer auf Hardcourt gewinnt.

Geentlemann, wie kannst du sagen, federer lebt von­ sinem aufschlag? sein aufschlag ist hervorragend, aber­ er hat ja nun zweifellos noch andere qualitäten... wie­ agassi es nach dem us-open finale 2005 formuliert­ hat:" rogers möglichkeiten snd in jeder­ spielsituation endlos."

Denkt wirklich jemand das Rafael Nadal nicht hundert­ fit in das Finale geht?! Das glaube ich einfach nicht.­
Leute, es ist grade mal Jahresanfang. Das Adrenalin­ wird ihn erneut zu Höchstleistungen treiben.

Ich­ wünsche Roger den Titel über alles, aber Rafael Nadal­ ist der krasseste Spieler, in Sachen Fitness­ Motivation, Psyche und Power, den ich jeh gesehen habe.­ Ich hoffe Roger hat nen guten Plan und spielt befreit­ auf.

Federer hat einen grossen vorteil dass einen tag mehr­ zum ausruhen hat und hat schon dort 3 mal gewonnen er­ ist der erfahrene in dieser sache und lebt von seinem­ aufschlag, wenn der erste nicht kommt wird schwierig­ für ihn

"Ich weiß, wie man die Australian Open gewinnt.­ Das spricht vielleicht für mich." - Das ist schon­ wieder so eine unsinnige Aussage, ohne jeden Wert.­
Rafa weiss nämlich wie er gegen Roger gewinnen kann­ und das ist wohl das klar bessere Argument.

hat der carlsson nicht sowieso hardcourt immer­ ausgelassen und nur auf sand gespielt? gut möglich dass­ rafa seiner spielweise (zu) früh tribut zollen muss,­ was schade wäre, da vorfreude auf so finals wie morgen­ bekanntlich die schönste freude ist..

Federer wird verlieren gegen Nadal, egal ob Nadal jetzt­ 5 Sätze gespielt hat gegen Verdasco oder nicht.
Er ist­ die Nummer 1 und am Ende gewinnt immer Nadal und­ außerdem hat Federer Angst gegen Nadal zu verlieren.­

Nadal Federer

christoph.seifert1 und sunnyteddy an das endspiel­ carlsson - leconte kann ich mich auch erinnern. leconte­ und becker bestritten ein tolles halbfinale und leconte­ war dann im finale einfach platt:-) kent carlsson­ hatte einen ähnlich unangenehmen topspin wie nadal ,­ mit dem unterschied, das carlsson irgendwie einen­ mongoloid anmutenden bewegungsapparat sein eigen­ nannte;-) auch seine spielweise war für die meisten­ einer gegner sehr unangenehm, vor allem auf sand. aber­ carlsson traf das schicksal, das viele experten auch­ nadal prophezeihen. er mußte frühzeitig vom­ leistungssport zurückgtreten...

@beharzenuni

Sonntag um 09:30 mitteleuropäischer­ Zeit

auf Eurosport oder SF2

hey kann mir bitte einer sagen um welche Zeit das­ Finale ist und weler Sender wird es zeigen?

danke

Ich denke auch, dass nadal favorit ist, hoffe aber,­ dass federer sich seiner fähigkeiten auf hartcourt­ bewusst wird und sich nicht zu sehr in die defensive­ bzw zu viele unforced errors macht, dann hat er eine­ chance, was mich sehr freuen würde

stimmt, da kann ich mich noch dunkel an das hamburger­ finale gegen henri leconte erinnern...

was ich mich in punkto nadal auch immer frage ist warum­ kommt ein RECHTSHÄNDER plötzlich auf die idee mit links­ zu spielen ? 8O)... na egal, der echte linkshänder­ verdasco hat auf jeden fall einen weitaus besseren­ aufschlag und vor allen dingen beherrscht er auch den­ typischen linkshänderschnitt . von der technik ist­ federer meilenweit überlegen, er muß nur seinen­ mentalen fähigkeiten beine verleihen 8O). nadal lebt­ von seiner kraft und fitness, technisch ist da nicht­ viel. apropos topspin, man erinnere sich an den­ schweden kent carlsson mit seinem extremen­ bratpfannengriff, das war topspin extrem , wie der­ damals u.a lendl teilweise vorgeführt hat 8O)

Sieg oder Niederlage gegen Nadal wird bei Federer im­ Kopf entscheiden; ist er mental stark, ist er gegen­ Nadal der Bessere, weil er einfach der variabelste­ Spieler und der größte Techniker aller Zeiten ist. Er­ benötigt meiner Meinung nach jemanden, der Ruhe und­ Selbstbewusstsein bei ihm fördert, dann wird er auch­ noch ein bis zwei Jahre das Tennis dominieren, bis er­ sich zurückzieht.Und zu Nadal: er ist ein Kampfhund,­ der mit viel Spin spielt, diese beiden Fähigkeiten­ beherrscht er, nicht mehr und nicht weniger.

Tolle Athleten, diese Spanier. Sie laufen und­ laufen....
Kondition wie die Radfahrer!?

der mauresmo.

- CLOSED -

Rafa ist der Favorit, er wird Roger mit seiner­ Laufarbeit, mit der Vorhand und seinem Aufschlag­ entnerven. Es besteht vielleicht die minimale Chance,­ dass er wirklich nicht ganz fit ist und etwas­ schlechter spielt, aber darauf sollte sich Roger besser­ nicht verlassen. Hoffentlich wird es großartiges­ Tennis, aber so wie beide bisher gespielt durfte das­ der Fall sein.