showsport webs ­­ com

@ maik s
bezogen auf die rückhand von federer. zum­ großen teil hast du recht, was das betrifft. das ist ja­ eigentlich nicht nur gegen nadal so, sondern auch in­ den matches gegen murray, die federers rückhand mit­ relativ hohen ballen immer attackieren. allerdings hat­ der schweizer trotzdem noch die möglichkeiten diese­ schwäche mit seinen stärken ausgleichen zu können. denn­ eindeutig waren bisher die matches zwischen diesen­ spielern fast selten. es ist eben immer spannend zu­ sehen, wer besser in der lage ist sein spiel dem­ anderen aufzuzwingen.

aiaiai, war das ein hochklassiger Match!! Toll, wie die­ beiden gespielt haben und sich nichts gönnten.­ Sicherlich einer der besten dieses Jahres. Schade­ bloss, dass Wawrinka nicht gewonnen hat. Wäre ganz toll­ gewesen - und auch verdient!! Murry wird mit seinen­ Aussagen einfach immer unsympathischer (Tadel an­ Federer, er würde ihn nicht loben, etc.).
Ob Murry ins­ Final kommt, kann ich nicht sagen - er wirkte nicht­ sehr konzentriert und fit... mal schauen. wird auf­ jeden Fall spannend! :)

@ Steffen

In der Regel ist nicht gegen den Gegner­ gerichtet, sondern dient der eigenen Motivation. Ich­ kenne das vom Badminton her, da wird man teilweise­ gezielt vom Trainer dazu aufgefordert, sich zu pushen­ und Punkte auch ein wenig zu feiern. Natürlich sendet­ das auch immer Signale an den Gegner, aber es dient in­ erster Line der eigenen Psyche.

Federer ist der einzige (ausnahme Del Potro), die sich­ nicht ständig aufpushen und rumschreien wenn sie etwas­ tolles gemacht haben oder sogar der Gegner einen Fehler­ macht.
Murray und Nadal...ständig diese Faust und­ dieses Geschrei...Da denkt man das geht eher gegen den­ Gegner...ist einfach so!

Mir war Murray gestern einfach ein wenig zu defensiv­ und bei den ganzen Breakbällen gegen sich hat er sehr­ viel Glück gehabt. Außerdem hat es mich gewundert, dass­ ihn recht oft der Aufschlag im Stich gelassen und dass­ er den vierten Satz abgegeben hat. Ein Federer oder ein­ Nadal hätten den ersten Satz vielleicht auch verloren,­ aber nach dem Gewinn des zweiten Satzes wären die­ durchgegangen und hätten mit hoher Wahrscheinlichkeit­ beide keinen fünften mehr zugelassen. Diese wilden Auf­ und Abs im Spiel kann sich Murray in Zukunft nicht mehr­ leisten. Vielleicht noch gegen Ferrero, aber danach­ nicht mehr.

Dennoch denke ich, dass er ebenso wie­ Federer ins HF einziehen wird. Karlovic ist ein­ Spieler, der Federer eigentlich liegen sollte, aber­ sicher wissen wir das erst morgen. Ich hoffe immer noch­ auf ein HF Federer - Hewitt oder Federer - Roddick.­ Nicht weil ich als Federerfan Angst vor Murray habe,­ sondern weil es nicht mehr so Gelegenheiten geben wird,­ dass genau so ein Klassikerfinale zustande kommt.

mais k, gegen nadal, der spielt doch überhaupt nicht­ mehr. da braucht der federer nichts umstellen. und es­ hat auch so gereicht um der bessere spieler zu sein.

Puperkatzi 2
...noch kurz... ich denke zur einhändigen­ rh muss man besser stehe und ein stabileres handgelenk­ haben... somit muss allgemein die technik sauberer­ sein... so gehts zumindest mir wenn ich tennis­ spiele....

Maik S
..naja, dann spielen in diesem moment einfach­ zwei eichhörnchen ein wenig federerball ;-).. du hast­ mich persönlich nämlich auch öfters dinge schreiben­ lassen, die ich sonst als meine dunkle seite oder seele­ versteckt halten kann...
so angenehm und interessant­ (für mich auch leerreich bezüglich länderfragen) der­ heutige austausch an meinungen ist... die arbeit ruft,­ das geld muss verdient sein... tschüss miteinander...

maik s.

Ahnung von Erdkunde und dennoch verbittert­ sehr schade.........

Warum in Gottes Namen stirbt die einhändige Rückhand­ aus? Ich habe das auch schon festgestellt.

@roger f Irland ist eigenständig ja : )) aber nicht­ Nordirland^^

rogerf68 usw zum thema rückhände, dem kohlschreiben­ seine nicht vergessen! also die jetzt vier genannten­ spielen für mich im herrentennis die schönsten und­ besten "rückhände". sicher gehn mit der­ beidhänder manchmal bessere winkel, aber slice, stopp­ usw. sind doch bei den einhändern ein traum. wir wollen­ doch tennis sehen und kein gedresche, also ein hoch auf­ die einhändige rückhand.
thorsten du hast ja recht, der­ stan hätte gewinnen "müssen". wie oft haben­ wir das früher bei unseren deutschen "helden"­ haas und kohli auch sagen müssen? der schweizer war der­ bessere spieler, hatte aber die schwächeren nerven -­ schade!!!!

@Thorsten P: Wenn Murray gestern so schwach gespielt­ hat, warum hat er dann dennoch einen (starken) Wawrinka­ in die Knie zwingen können!
@rogerf68: zum deinem­ Kommenatar 46: Hewitt hat gestern nicht gegen Berdych­ gespielt - sein Gegner war gestern Stepanek. Roddick­ hat sich (für mich überraschend) ziemlich eindeutig­ gegen Berdych durchgesetzt!

Maik S
also vergötterer und hasser gibts wohl ziemlich­ gleich viele.. wobei ich noch nicht so lange hier meine­ meinung abgebe und daher nicht weiss, wer da begonnen­ hat zu übertreiben... es würde dir ja nicht am­ intellekt fehlen (wie ich erstaunt aber erfreut­ feststelle) einen konstruktiven gegenpart­ abzuliefern... hast du nicht das gefühl, dass du mit­ deinen wahrscheindlich absichtlichen oft sehr­ niveaulosen angriffen, die normalen roger oder­ tennis-fans zu extremeren äusserungen treibst... und­ wenn dir die übertriebenen roger-verehrer auf die­ nerven gehen, produziere doch nicht aus normalos mit­ deinen angriffen extremere verteidiger... kannst du­ nicht nachvollziehen wie ich das meine?

Ich habe nicht viele Spiele bisher gesehen, aber was­ ich von Tommy Haas bisher gesehen habe hat mich­ begeistert, so stark war er noch nie! Wenn er­ tatsächlich Djoko schlägt kann er natürlich auch­ Federer schlagen und Wimbledon gewinnen (ich gebe zu­ ich träume ein wenig).
Federer hat bisher noch keinen­ echten Gegner gehabt und ist mir zu cool, es könnte­ sein das ein hartes und umkämpftes Match gegen einen­ starken Gegner auch sein letztes sein wird.
Zu Murray­ fällt mir nichts mehr ein, ich finde er spielt­ erschreckend schwach und abwartend. Schon Wawrinka­ hätte eigentlich gewinnen müssen. Außerdem macht ihm­ wohl der Druck deiner Landsleute erheblich zu schaffen.­ Ich könnte mir vorstellen, dass schon das nächste Spiel­ das letzte für ihn sein wird.

Der Schweizer Wawrinka hat mich gestern mit seinem­ offensiven Spiel, mit seiner ausgezeichneten Rückhand­ begeistert! Schade dass er nicht gestern gegen Murray­ gewonnen hat. Die Atmosphäre unter dem geschlossenen­ Dach und unter Flutlicht war hervorragend. Schade dass­ sich DSF nach dem vierten Satz ausschalten musste (bei­ Eurosport wäre sowas nie passiert). Die Organisatoren­ sollten vielleicht wie bei den Grand Slam Turnieren in­ Australien und New York ruhig häufiger solche­ Nightsession-Matches einführen, das wäre eine große­ Bereicherung für Wimbledon.

hansstriller
Puperkatzi 2,
aussemandre
die einhändigen­ rückhande von allen dreien sind wunderschön­ anzuschauen... ich denke stan kann am meisten druck­ machen, aber roger und vielleicht auch haas auf top­ niveau sind beständiger... murray bringt wie nadal mit­ der zweihänder einfach geile winkel zustande... aber­ man konnte gestern sehe, rückhand gegen rückhand hatte­ stan leichte vorteile...

aussemandre
stimmt schon der hewitt hat mich­ überrascht... konnte meinen augen kaum trauen als ich­ sah wie er das match gegen einen aus meiner sicht­ gefährlich berdych umgebogen hat... habe ihn aber­ leider nicht spielen sehen... ein kämpfer ist der­ kleine australier (ist ein land und ein kontinent,­ oder? ;-)) schon immer gewesen... der aufschlag war­ aber nie so besonders und wirkliche winner produziert­ er auch weniger als rodd... mal schauen, ich glaube­ hewitt würde gegen roger besser aussehen...

ok..ok.. es könnte gut sein, dass ich mich irre... wir­ schweizer sind eben ein eigenständiges völklein.. ;-)­ und würden dies auch allen anderen zugestehen... aber­ irland ist ein eigenes land, oder nicht?
trotzdem maik,­ meine meinung zu dir kann und will ich nicht­ revidieren... du bist genau so wie ein unfaires­ publikum einfach immer gegen den, der einem nicht­ passt... sei doch konstruktiv für jemanden, aber nicht­ nur mit allen mittel gegen roger... wäre spannender und­ weniger unsympatisch...