Australian Open - Und Sampras gibt seinen Segen...
Eurosport - Fr 30.Jan. 09:31:00 2009
Roger Federer ist nur noch einen Schritt entfernt: Im Finale der Australian Open kann die Nummer zwei der Welt den Grand-Slam-Rekord des legendären Pete Sampras egalisieren. Dass ihm das Kunststück nicht mehr zugetraut und an seiner Form zuletzt gezweifelt wurde, hat den Schweizer verärgert.
Kurz nach seinem Match gegen Juan Martin del Potro erhielt Roger Federer eine SMS. Es war kein Geringerer als Pete Sampras, der ihm gratulierte. "Er hat mir viel Glück gewünscht, und er traut mir den Titel zu. Es würde ihn freuen, wenn ich es schaffe", erzählte Federer, und es war ihm anzumerken, wie viel ihm Sampras' Anerkennung bedeutete.
Denn auch, wenn Federer bei den Australian Open nur noch einen Schritt davon entfernt ist, mit dem legendären Amerikaner durch seinen dann 14. Grand-Slam-Titel gleichzuziehen, scheint der Schweizer seit der letzten Saison ein wenig das allgemeine Vertrauen in ihn und seine Fähigkeiten zu vermissen.
Das Monster ist immer noch da
"Ich bin immer noch überrascht, wie schnell die Meinungen kippen. Die der Medien, der Fans, von allen", sagte Federer: "Verliere ich zwei Sätze gegen Berdych, heißt es: "Oh Gott, er ist nicht mehr derselbe. Und dann schlage ich del Potro und alles ist wieder normal. So sollte es nicht sein, finde ich." Federer hatte über 237 Wochen hinweg als Nummer eins das Herrentennis beherrscht, wie kaum ein anderer Spieler vor ihm, bevor zunächst das Pfeiffersche Drüsenfieber und dann Rafael Nadal seine Erfolgsserie bis zu den US Open unterbrachen.
Federer, der sich den Nimbus der Unbezwingbarkeit erspielt und Tennis-Rekorde am laufenden Band gebrochen hatte, zeigte sich in dieser Phase plötzlich menschlich und verwundbar. Er selbst wusste, dass irgendwann diese Zeit kommen würde, doch es traf ihn hart, dass ihm nun bei jeder Niederlage unterstellt wurde, er habe das Tennisspielen ad hoc verlernt. Federer erklärte damals, er habe wohl ein Monster erschaffen, mit der Messlatte, die er in schwindelerregende Höhen gelegt hatte. Dass er dieses Monster noch immer nicht ganz losgeworden ist, zeigten in Melbourne die Reaktionen auf sein Achtelfinalmatch gegen Tomas Berdych, das er nach einem 0:2-Satzrückstand umbog.
"Ich weiß, dass ich gut spiele"
Noch immer sieht sich Federer genötigt, sich zu rechtfertigen: "Ich weiß, dass ich gut spiele. Ich fühle mich gut. Ich weiß auch, dass man immer auf einen Spieler treffen kann, der heiß ist und gegen den man verlieren kann. Ich war in der Lage, meine Gegner zu kontrollieren. Ja, es war eng gegen Berdych, aber ich habe gekämpft und am Ende verdient gewonnen."
Der Schweizer selbst sieht es als völlig normal an, dass man im Turnierverlauf auch mal eine nicht ganz so souveräne Leistung zeigt. So lange man eben gewinnt. Die wichtigen Kämpfe würden ohnehin erst später ausgetragen: "Ich hatte zwei gute Siege gegen del Potro und Roddick. Das war genau der Zeitpunkt, an dem ich normalerweise mein bestes Tennis spiele: zum Ende des Turniers. Ich denke, dort sollte über große Spieler geurteilt werden." Als einen solchen sieht sich Federer ohne übertriebe Eitelkeit, und er hat Recht damit, die Dinge so zu benennen, wie sie sind. Dass er zu den Größten seines Sports zählt, ist unbestritten. Ob er der Größte sein wird, wenn er seinen 14. Titel geholt hat, wird sich anhand der unterschiedlichen Voraussetzungen seiner Vorgänger vielleicht nie ganz klären lassen.
Laver steht hinter Federer
Doch wenn Federer am Sonntag sein 18. Grand-Slam-Finale bestreitet und damit bis auf ein Endspiel an Ivan Lendl herankommt, kann er sich eines Fürsprechers sicher sein: Rod Laver. Der Mann, nach dem die Arena im Melbourne Park benannt ist, und der als Einziger zweimal alle vier Grand-Slam-Titel in einem Jahr gewinnen konnte, sieht Federer als den Besten: "Er hat wohl mit die beste Technik im Tennis überhaupt und hat keine wirklichen Schwächen. Sogar seinen Aufschlag hat er noch verbessert. Und auch, wenn jetzt immer mehr Spieler kommen, die ihm gefährlich werden können, ist er doch eine Klasse für sich."
Wie viel Federer die Anerkennung der einstigen Tennisgrößen bedeutet, zeigte er vor drei Jahren, als ihm Laver die Siegertrophäe überreichte und er dabei von seinen Gefühlen übermannt wurde. Gut möglich, dass am Sonntag wieder Tränen bei Federer fließen. Ob es Freudentränen sein werden, liegt dann - vermutlich - auch in den Händen von Rafael Nadal.
Weitere News zu diesem Thema
Copyright © 2009 Yahoo! und Eurosport. Alle Rechte vorbehalten.
Um mehr Informationen über den Datenschutz zu erfahren lesen Sie bitte die Datenschutz - Bestimmungen.
Kommentare 41 - 60 of 60
Vielen Dank Pete für deinen SEGEN wir brauchen ihn.Du warst groß ABER REKORDE SIND ZUM BRECHEN DA GO FOR IT ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOGGGGGGGGGGEEEEEEEEEEE RRRRRRRR
janpeter.krause
Nur zu Deiner Information Novak war an Nr. 3 gesetzt (siehe Draws), also konnte er sich gar nicht darüber aufregt haben, dass er an Nr. 4 gesetzt war. Informiere Dich erstmal, bevor Du hier irgendwelchen peinlichen Müll schreibst!
hallo zusammen,
ihr kenn leider mich nicht.....lach
gruss auch ein schweizer in spanien
Sehr geehrte Mitleser und Mitleserinnen,
in meinen Augen bekommen wir (jedenfalls in der Herrenkonkurrenz) ein sehr spannendes und unterhaltsames Grand-Slam-Turnier geboten. Federer scheint langsam zur alten Stärke zurückzufinden und Murray und Djokovic wurden ihre Grenzen aufgezeigt. Vor allem ein N. Djokovic, der sich so kritisch darüber geäußert hat das er nur an Nr.4 gesetzt war, sollte sich in Zukunft etwas vorsichtiger über sein eigenes Können äußern. Nun müsste sogar ihm deutlich klar geworden sein, dass er nicht über die Konstanz eines Roger F. oder Rafael N. verfügt. Ich denke das mit Federer und Nadal die beiden Spieler im Finale stehen, die seit Jahren die absolute Weltspitze dominieren. Im letzten Jahr hat sich gezeigt, dass auch der gebürtige Schweizer nur ein Mensch ist und Nadal hat gezeigt, dass er nicht nur auf Sand in der Lage ist Roger zu besiegen. Als bekennender Federer-Fan muss ich ihm natürlich auch die Daumen fürs Finale drücken, aber ich denke Rafael wird dieses Jahr im direkten Duell wieder den Tick besser sein und sich zum ersten Mal den Titel in der Rod-Laver-Arena holen. Federer wird mit Sicherheit noch den ein oder anderen GS-Titel holen können, aber 20 bzw. 25 wird er nicht erreichen. Wenn Nadal auf diesem Niveau weiter spielt oder sich ggf. sogar immernoch weiter verbessern wird, ist er für mich der einzige, der vielleicht sogar noch in Federers Dimensionen vorstoßen könnte. Dabei darf man natürlich nicht vergessen, dass Nadals Spiel physisch sehr aufwendig ist und er dieses evtl. nicht ewig so weiterspielen kann. Der komplettere Tennisspieler ist und bleibt in meinen Augen natürlich Federer! ;) Und in diesem Sinne wünsche ich allen ein schönes Finale!
@x.ache
Sorry, wenigstens sollte es heissen !!!
@x.ache
Du hast wenig Ahnung im Vergleich zu anderen hier !!!
Federer-Sampras, beide zu Glanzzeiten, das wäre es gewesen.
@smilingbiker: Da sucht wohl einer die Diskussion auf dem alleruntersten Niveau ;-)
Hätte ich etwas anders formuliert, trifft die Sache aber im Vergleich mit Federer. Es gab wohl selten einen Spieler, der so dominant auf Rasen und so konstant schwach auf Asche gespielt hat wie Pistol-Pete ;-))
@ roland.wagner25
Frage: ist die Zahl hinter deinem Namnen dein errechneter IQ?
So etwas von unqualifiziert un peinlich in allen Belangen gibt's doch gar nicht auf dem Planeten Erde!!!!
Machtst du hier den Clown oder bist du wirklich so?
Sampras war auf Asche ein Dillentant !!!!!!!
Federer technisch deutlich besser als Sampras und den Rekord stell er ein, da bin ich mir sehr sicher, 2-3 Grand Slams wird er noch machen......
@franzb08: Du hast einen schlauen Satz geschrieben:
roland.wagner25:
Zu dir muss man gar nichts schreiben!
Also halte Dich doch einfach selber daran!
tonymontana55, Du sprichst mir aus der Seele. Ich bin auch von Federers Leistung absolut begeistert. Dieses Niveau über einen so langen Zeitraum wird wohl kein anderer mehr erreichen können. Ich traue ihm auch noch einige GS zu aber noch sechs oder gar elf halte ich für sehr gewagt. Wäre schon begeistert, wenn er Sampras Rekord bricht und damit alle Fragen nach dem größten Tennisspieler aller Zeiten endgültig beantwortet. Das Federer auf Asche wesentlich besser agiert als Sampras ist offensichtlich für jeden, der schon mal was von Tennis gehört hat. Trotzdem ist zur Zeit in einem direkten Vergleich nach den bisherigen Begegnungen immer Nadal der Favorit. Aber im Tennis ist natürlich immer die Tagesform entscheidend. Wahrscheinlich bekommt Nadal ja ein super - schlauchendes Match mit Verdaso und der Sieger der Partie hat immerhin einen ganzen Tag weniger zur Regeneration. Also schaun mer mal...
Ich finde es erstaunlich das nach 19 Halbfinalteilnamen bei Grand Slams in Folge Leute glauben das Federer vlt. nie wieder einen 14ten Titel holt. Ich denke er ist nach wie vor der beste Tennisspieler. Auf Sand ist Nadal zwar scheinbar unschlagbar, aber das ist nunmal der Belag der Spanier.
Sampras hat auch nie die French Open gewonnen. Ich glaube sogar das es Federer gelingen wird 20 oder 25 Titel bei Grand Slams zu sammeln, denn auf Hartplatz ist er der beste Spieler aller Zeiten denke ich, Nadal zum Vergleich ist es noch nicht gelungen bis heute die Australian oder US Open zu gewinnen auch wenn ich denke das Nadal das sicher irgendwann schaffen kann und wenn Federer letzte Saison nicht krank gewesen wäre hätte er vlt auch die Australian Open 08 gewonnen. nur weil Nadal zum ersten mal Wimbeldon in einem sehr sehr engen match gewonnen hat heisst das noch lange nicht das er nun alles gewinnt immerhin hat FED-EXPRESS das letzte Grand Slam Tunier gewonnen, die US Open 08,
Dss wichtigste ist sowieso das wir uns auf tolle Finals in den nächsten Jahren einstellen dürfen. Nach den grossen Agassi Sampras Becker oder Edberg Spielen von früher habe ich eine zeit lang Tennis recht langweilig gefunden aber mit Spieler wie Federer Nadal Djokovic oder einem Tsongo um nur ein paar zu nennen finde ich Tennis wieder echt Klasse und ich geniese jedes Grand Slam Tunier. Wer weiss in ein paar Jahren haben wir vlt auch mal wieder einen deutschen top 5 Spieler. Ich fänds klasse.
Und bitte hört auf einen auf Schlaumeier oder so zu machen, jeder darf seine Meinung sagen und dann macht eine solche Diskussion auch Spass. Ich respektiere es auch wenn jemand sagt er denkt das Nadal den Titel am Sonntag holt. Sport kann man nunmal nicht vorraussagen sonst müssten wir uns das ja erst garnicht ansehen.
Freut euch auf ein tolles letztes Halbfinale und dann auf ein tolles Finale.
unsere tägliche Federer-Nadal-Diskussion, ist nicht endlich alles gesagt ?
@ dagilator: was regst Du Dich auf ? Die Aussage von roland.wagner25 ist soviel wert wie seine Rechtschreibkenntnisse :-)
@roland.wagner25
wie kannst du sagen nadal hat viel mehr gewonnen?
5xwimbledon;5xUSopen;3xAustralienop;4xMasters cup;14Masters.....
es gibt(bis jetzt) keinen der sowas geleistet hat....
Wo hat Nadal mehr als Federer gewonnen. Feder hat in den letzen Jahren außer die FO fast alles gewonnen. Letzes Jahr war er krank und auf einem so hohen Level des Sport merkt man das einfach und ich denke dieses jahr wird super. Federer ist wieder fit und nadal spielt sein bestens tennis. Es wird tolle Tennisspiele und tolle Finals geben dieses Jahr denke ich. Und so toll Nadal auch spielt so denke ich Federer ist der bessere Spieler.
Wieh kánn mann disen Federer , schwachkopf als guhten spieler behziehen????????????????????????????? nahdal hat ja fiehl mehr gewonnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@birdmancapcom
Ja, wenn Roger Federer keinen Grand Slam mehr gewinnen würde würde mich das
schon wundern. Ich denke auch, dass er Pete Sampras noch "überflügeln" wird.
@Lucy Nguyen
du hast natürlich recht, mit dem sieg an den australien open würde federer mit sampras "nur gleichziehen". aber früher oder später sind wir uns doch einig, wird federer die 14er marke von sampras an grandslams mit sicherheit "überflügeln"!
@ jankastner: "Nadal und 30 Grand Slams woher soll er die bekommen? 26 jahre noch die French spielen?
Weil bei den anderen 3 sehe ich schwarz für ihn."
also das sehe ich nicht so.. klar is es mit 30 titeln schon übertrieben aber das er nicht nur die french open gewinnen kann, hat er letztes jahr in wimbledon bewiesen.. und ich tippe auf den sieg gegen roger im finale am sonntag..
Bitte melden Sie sich an.
Kein Yahoo! User? Kostenlos Anmelden.