@x-ache: ja, roger nimmt häufig das tempo raus. habe­ mal gelernt und zudem natürlich in vielen matches­ erfahren, dass die länge eines schlages häufig­ wichtiger ist als die geschwindigkeit. auf ein­ moderates tempo ist es schwierig druck zu entfalten.­ zudem verhindern möglichst lange schläge vorallem, dass­ der gegenüber mit winkel spielen kann um sich das feld­ zu öffnen.
im endeffekt ist tennis immer mit­ geometrie, physik und biomechanik zu erklären.­ psychologie natürlich auch. empfehle zum thema tennis,­ technik, taktik die bücher von richard­ schönborn!!!
roddicks problem ist einfach sein­ besonderer topspin, gerade auf der vorhand. er ist­ deutlich langsamer als der von nadal. wenn er denn­ vorkommt, hat der gegenüber viel zu oft zeit für den­ guten passierball. die idee, öfter mal vorzukommen ist­ im grunde nicht verkehrt. die zeit der reinen­ baseliner, wie in den letzten zehn jahren, scheint­ wieder vorbei. auch nadal kommt immer öfter ans netz.­ es wird wieder tennis "gespielt" und nicht­ geprügelt. denke auch, wie sven groenefeld, dass auch­ bei den damen die zukunft in diese richtung geht.­ jedenfalls wieder für eine gewisse zeit.
so, noch ca.­ 30 minuten und nadal vs verdassco beginnt. werden uns­ dann nach dem spiel wieder hier treffen.

danke für die adresse von wrongfuta, es sind für uns­ ca. 45 min. fahrzeit und ich verspreche dir, dem wird­ alles weh tun, ich hoffe es findet ihn jemand, sonst­ ofen 11.... danke! toll gibt noch solche user!!!

glaub ich dir,dass es net dein Geschmack­ ist..Geschmäcker sind eben verschieden....=)

Ich­ trainiere die A-Jugendfußballmannschaft,würde denen­ auch gern die Technik zeigen/beibringen...Aber die­ gehen lieber über den Kampf...Natürlich nicht immer­ erfolgreich,aber genau das ist mein Geschmack...Wenn­ ich Sportler kämpfen sehe,ist es genauso schön, wie­ wenn du Sportler siehst, die durch Technik überzeugen­ ;-)

Aber so ist der Sport....Solange man den­ Zuschauern schöne Matches bietet, ist das super...Und­ ein Finale Federer vs. Nadal..wäre super...so gibt es­ für jeden Geschmack etwas :D

Natürlich ist Nadal ein guter Spieler, da habe ich nie­ das Gegenteil behauptet ;) Das was er da an Spin macht­ ist sehr hübsch, aber er steht oben weil er seine­ Defizite mit sehr viel K(r)ampf ausgleicht. Ist einfach­ nicht mein Geschmack...

@ bzbub
also es is klar das federers technikfertigkeit­ überragend ist, aber es is wie in jeder sportart nicht­ nur das können gefragt, sondern die mentale stärke..­ und da ist nadal deutlich übelegen.. das ist das größte­ problem von federer wenn er gegen nadal spielt, er­ kommt einfach mit seinen nerven nicht klar und deshalb­ macht er fehler bzw spielt nicht so befreit wie gegen­ andere spieler..un das führt natürlich zu diesen­ peinlichen niederlagen gegen nadal.. ich tippe auf­ nadals triumph bei AO

@ bzbub

ich muss dir zustimmen was die Technik von­ Federer betrifft...Die ist echt genial,da kann ihm­ keiner das Wasser reichen..Technisch einfach nur­ perfekt...

Aber meinste wirklich, dass nur durch­ "Kampf" man Matches/Turniere gewinnt und­ somit auch die Nr. 1 der Welt wird ? Ich denke, wir­ beide wissen, dass mehr als nur "Kampf"­ dazugehört..
Nadal wird technisch nie an Federer­ rankommen,das ist klar...Aber der Junge spielt auch­ schon guten Tennis..Das hat er oft genug bewiesen...Ob­ es schön anzuschauen ist, das überlasse ich­ euch...
Teilweise ist es auch bei Nadal schön­ anzusehen, da er die Bälle net einfach­ zurückschlägt...Schau mal genauer hin,dann siehst du­ auch wie präzise er schlägt...
Aber sonst gebe ich dir­ schon Recht...

Ich bin auch Sportler und weiß, dass­ man mit Kampf zwar "mal" etwas erreicht, aber­ nicht dauerhaft...

Haha, ok werds mir merken mousetati xD

Hallo zusammen,
ich hätte zum Abschluss noch eine­ wichtige Frage: Ich habe von einem Spieler gehört, den­ man in Tennisinsiderkreisen "das Händchen"­ nennt. Er soll über einen enormen Tennissachverstand­ verfügen und das absolute Beurteilungsvermögen über­ Roger Federer, insbesondere seine zittrige Rückhand­ gegen Nadal und Murray, verfügen.

Die grosse Quizfrage­ lautet: Kann mir jemand sagen, wer das ist?

Auch wenn der Kommentar schon etwas her ist zu­ tennisfan_i, ich muss sagen vollkommen menschlich sind­ solche Reaktionen zwar auf jeden Fall aber auch ich­ habe in meiner Jugend (naja so lang ist das auch noch­ nicht her) Tischtennis in der Kreisliga gespielt,wo ist­ nun auch egal an sich ... zmd musste auch ich­ lernen,dass sich so etwas nicht gehört also sollte ein­ immerhin 20 jähriger weltklassespieler das auch langsam­ lernen ;)

bzbub,
wenn du etwas zum Thema Verdreschen und­ Brutalität sehen willst, und es riskierst, dass dir die­ Haare vom herzzerreißendem Geschrei zu berge stehen,­ dann ziehe dir mal ein Final- oder Halbfinalspiel von­ Venus Williams rein (das ist die deutlich schlankere­ von den beiden) ;-)

Nunja, ich schaue nur sehr selten Frauen Tennis, das­ reizt mich nicht so. Insofern kann ich über Williams­ nicht viel sagen, könnte nichtmal sagen wer welche ist,­ wenn man sie mir zeigt ;)

bzbub,
und was hälst du vom Spiel der Venus Villiams,­ der Basebolschläger-Königin?

Beim Tennis kommt es viel mehr auf schönes und gutes­ Spiel an als beim Fussball oder sonstwo...Tennis lebt­ dadurch. Niemand will ein Müll-Spiel von Nadal sehen,­ das er zwar gewinnt, in dem er 2 Minuten für einen­ Aufschlag braucht und den Gegner mit seinem Mega-Arm­ verdrischt. Wenn Federer mal wieder seine Topform­ erreicht ist auch ein Nadal chancenlos.

Federers­ Technikfertigkeit ist nahe an 100 %, niemand zeigt so­ hohes Niveau...

Und wenn Nadal 10000 Punkte Vorsprung­ hätte in der ATP Liste, Federer wird er leider niemals­ erreichen, da er einfach kein Tennis spielt, sondern­ kämpft.

die roger

und natürlich, um sich die Gratulation des Gegners­ abzuholen ;-))

Vorsicht mit dem Krafttraining: Wer mit Hanteln oder­ anderen Gewichten Schlagtraining simuliert, läuft­ Gefahr seinen Körper innerhalb kurzer Zeit zu­ ruinieren: Insbesondere Ellbogen, Schulter und Rücken­ werden stark belastet, wenn man Gewichte schnell­ schleudert und das Gewicht selbst wieder auffangen­ muss. Wenn man an der Schnellkraft arbeiten will,­ eignen sich am Besten Latex- oder Deuserbänder.

@ f_schwarz79: Vielen Dank für Deine professionale­ Darstellung!!! Da macht das Forum endlich mal Sinn.­ Habe mir heute noch einmal Federer gegen Roddick­ reingezogen (per Festplatte). Wie gehabt: bei ersten­ Aufschlägen gibt es keine nenneswerten Erfolge für den­ Rückschläger. Aber in den Ballwechseln sieht m. E.­ Roger auf der Rückhandseite, insbesondere aus dem Lauf­ geschlagen nicht gerade (welt-) meisterlich aus. Zu oft­ nimmt Roger dannn das Tempo raus, was ihm kurz Luft­ verschafft, aber dem Gegenspieler (insbesondere­ Linkshändern!) dann die Zeit gibt sich sorgfältig­ hinzustellen und genüsslich weiter in die Rückhand zu­ drücken bis Roger etwas müder wird und zu weit in der­ Rückhandecke stehen bleibt (typische spanische Schule­ eben).
Roddick spielt meines Erachtens planlos und viel­ zu oft Rogers starke Vorhand an, diesen Gefallen wird­ ihm der spanische Gegenüber, egal wer, nicht tun!­ Außerdem weiß ich nicht, wer Roddick eingeredet hat, er­ soll bei jeder Gelegenheit nach vorn laufen, wenn man­ bedenkt, dass man nur nach vorn kommen kann, wenn man­ den Ballwechsel diktiert, also die große Chance hat 1.­ den Punkt zu machen und 2. den Gegner herumzuscheuchen,­ dann sollte man den Weg zum Netz nur suchen, wenn man­ sicher ist, auch erfolgreich abzuschließen (oder man­ ist dem Gegner absolut körperlich unterlegen). Roddick­ war aber 42 mal am Netz und musste 21 mal mit hängendem­ Kopf wieder an die Grundlinie dackeln und sich fragen,­ warum da irgendetwas nicht gestimmt hat. 42 Mal hatte­ er den Ballwechsel eindeutig diktiert und davon 21­ Punkte freundlich an Federer gereicht und bei den 21­ gewonnenen Punkten Federer freundlicherweise die­ weitere Laufarbeit erspart. Das machen die Spanier für­ meinen Geschmack auch wesentlich intelligenter: Die­ kommen nur nach vorne, wenn der Gegner schon fast die­ weiße Fahne schwenkt und um Erlösung winselt.

@x-ache: absolut richtig. auf dem niveau wie nadal und­ federer, eigentlich überhaupt die top 20, geht vieles­ über die mentale schiene. aber in den kopf können wir­ halt nicht schauen. das mit den flachen bällen, die­ auch noch schnell seien sollen ... bin mir nicht­ sicher, ob das das richtige rezept ist. alles was­ zwischen knie und schulter getroffen werden kann lässt­ sich prima in (top)spin verwandeln.
@tennispro: danke­ auch dir. disskutieren, gerade über tennis, macht eben­ spass. besonders freut mich deine vorliebe für­ nalbandian. ehrlich gesagt: wenn er im kopf und­ konditionell auf der höhe ist ... kurzum ist im­ geheimen er mein lieblingsspieler

und zu der sache mit­ dem spin im allgemeinen: der kommt nicht nur aus dem­ arm, sondern vorwiegend aus der­ vorwärts-aufwärts-bewegung aus beinen und rumpf.­ natürlich spielt der arm eine wichtige rolle, aber eben­ keine herausragende. zudem kommt die extreme­ oberkörperrotation bei nadal, wobei roger mehr einen­ kurzen schwung hat.
zudem spielt roger einen 90-er­ kopf, zwar auch mit 16/19 bespannungsbild, was aber bei­ der geringen kopfgröße nicht so ins gewicht fällt.­

früher hat man immer gerne gesagt, man solle einen­ topspinner mit slice anspielen. das funktioniert meines­ erachtens aber nur bis zu einem gewissen niveau. spiel­ mal gegen den spin von nadal nen kontrollierten, guten,­ schnellen slice ... sehr schwierig.
topspin kann man­ nur begegnen durch extrem schlägerkopfbeschleunigung.­ daher die probleme von nadal gegen murray und vorallem­ tsonga. das heißt aber nur,dass man so den spin aus dem­ ball bekommt, nicht aber, dass nadal darauf nicht mehr­ antworten könnte, eben widerum mit spin.

@ bzbub

genau wie beim fußball...schön spielen bringt­ nichts,nur die erfolge zählen....
genauso wie bei­ federer..soll er am besten spielen,wenn dazu noch die­ erfolge kommen,umso schöner...
Aber Erfolg geht vor,­ egal ob schön gespielt, glücklich und­ unverdient...danach fragt am ende niemand mehr ;-)

die roger