Mike, du bist so dumm und so peinlich. Bitte sei leise. Danke!

@ kimikko67 : hättste die matches von williams geguckt, dann wüßtest du, wovon ich rede. es gab nicht ein match, in dem nicht wenigstens ne handvoll absurder und fragwürdiger vorkamen.
und jetz denk mal logisch : ist doch klar, dass die itf kein russisches finale will...das hat wenig reiz...da sind, so fürchtet die itf wohl, die einnahmen zu niedrig. deswegen tut man da alles, damit das finale auch ja interessant wird.
ich hoffe bloss inständig, dass dinara safina die ami-@#$% vom platz fegt...na ja...bei einem fairen schiedsrichter sollte das kein problem sein.
Also...dawai, dinara, come on !!!

bwrussak

Ja klar kann sie jetzt nicht ihr 1 GS-Titel gewinnen,aber man kann es immer noch schaffen!! Ja ich werde jetzt gespannt sein wie das Finale ausgehen wird,es wird echt spannend!!
Ja und meine Lieblings-Spielerin wird auch Ana Ivanovic bleiben,egal was imemr passiert

@kimikko67 "Ich kenne keine einzige Sportart wo Frauen und Männer gemischt spielen..."

Doch. Bei den Sportarten, wo man ein Pferd unter dem Hintern hat. Aber da erbringt ja auch das Pferd den Hauptteil der Arbeit.

@kimikko67 "...und nur weil die Frauen mit den Männern nicht mithalten würden, ist für dich ein Argument, dass sie nicht das Recht auf gleiches Preisgeld und die gleiche Anerkennung haben?"

Das sind doch Profis. Tennisspielen ist deren Beruf. Und überall in unserem Land gilt: Gleiches Geld für gleiche Leistung. Das war doch eine Forderung der Frauenbewegung.

Beim Schach z. B. verdient die beste deutsche Spielerin Pähtz deutlich mehr Geld als die besten deutschen Schachspieler, obwohl sie nicht gut genug ist, um in der Herrenmannschaft aufgenommen zu werden. Bei den olympischen Spielen übersprang die Siegerin im Stabhochsprung Weltrekord mit 5,05 Meter, bekam dafür 100.000 Euro Preisgeld und vermutlich millionenschwere Werbeverträge und konnte anschließend noch bei den Meetings wieder schwer Geld abräumen, während ein deutscher Teilnehmer beim olympischen Zehnkampfwettbewerb mit dem Stab 5,20 Meter sprang (beim Zehnkampf!). Hast du mal was von dem gehört? Verdient der damit Millionen?

Ich bestehe halt auf Gleichberechtigung. Es ist mir schon klar, dass Frauen überall Gleichberechtigung fordern, und wenn sie dann unterlegen sind, Sonderrechte. Also wenn ihr das so wollt, dann geht das bei mir nur, wenn ihr auch eine Sonderleistung dazu liefert, und die heißt bei mir ganz klar: sexy Röckchen, 2. Ball optisch wirkungsvoll unter den Rock schieben, schöne Beine, elegante Bewegung und all die Sachen, die man als Mann von Frauen halt sehen will. Wird das nicht gebracht, dann ist das uninteressant, weil Tennisspielen können Federer und Co halt 1000 Mal besser.

@ w.plett80: Serena Williams ist ja Gott sei dank nicht unschlagbar.

ne des soll jetzt keine beleidigung sein dass williams muskeln hat und so aussieht, des is ja perfekt "für sie"!
aber ihr müsst an den wettbewerb denken! des sieht man doch, dass die anderen spielerinen kaum eine chance gegen die haben (wenn sie in topform spielt) weil sie "eben" diese eigenschaften hat die anderen eben nicht haben! naja also des ist für eindeutige benachteiligung dann im match, da kannst du so gut drauf sein wie du kannst und so gut in form wie du kannst, du hasch einfach gegen diese power dann keine chance, so seh ich des tut mir leid!

@ peterrod6: Sag mal was ist denn mit dir los? Ich kenne keine einzige Sportart wo Frauen und Männer gemischt spielen und nur weil die Frauen mit den Männern nicht mithalten würden, ist für dich ein Argument, dass sie nicht das Recht auf gleiches Preisgeld und die gleiche Anerkennung haben? Ach ja ich habe ganz vergessen dass du dich hier bereits als Chauvinst geoutet hast. Das erklärt dann einiges.

Zitat von w.plett80: "Leutz des isch doch ne Verarsche oder mit dieser Williams!
Ich versteh nicht warum die bei den Männern spielt, da wär sie locker bis ins Achtelfinale gekommen..."
Vielleicht spielt sie bei den Männern deswegen nicht mit, weil sie kein Mann ist?! Ich finde hier manche Kommentare die sich auf Williams beziehen peinlich. Da gibt es einen User namens Mike der irgendwelche Verschwörungstheorien von sich gibt, wonach die Schieds- und Linienrichter Entscheidungen zugunsten von Williams getroffen haben sollen, obwohl das überhaupt nicht stimmt. Und jetzt wird von w.plett80 Serena Williams mit einem Mann verglichen, nur weil sie Muskeln hat und gut aufschlägt.

@kimmiko67

"Was das gleiche Preisgeld für Frauen und Männer anbetrifft, nun ja wir leben nun mal in Zeiten wo Gleichberechtigung herrscht oder zumindest herrschen sollte."

Wenn wir in Zeiten der Gleichberechtigung leben würden, dann dürfte es kein Frauentennis, sondern nur Menschentennis geben. Und dann würdest du sehen, dass Frauen überhaupt keine Chance auf Preisgeld hätten, weil die ersten 100 Positionen alle von Männern besetzt wären.

Dass Frauen beim Tennis das gleiche Verdienen heißt: Gleiches Geld für eine viel schwächere Leistung (wenn sie das gleiche leisten würden, könnten sie ja bei den Männern antreten und dies beweisen), und das ist das genaue Gegenteil von Gleichberechtigung. Erstaunlich, dass man solch elementare Dinge noch immer erklären muss...

Weil Frauen beim Tennis (und auch bei geistigen Sportarten wie Schach) nicht das gleiche wie Männer leisten und dennoch das gleiche verdienen, bestehe ich darauf, dass sie wenigstens als Frauen und nicht als Wuchtbrummen antreten. Sonst ist deren Sport für mich irrelevant und ich schaue lieber Federer und Co zu, da viel schöner anzusehen.

@w.plett80: Das zeigt doch, dass sie die konstanste Spielerin in der Top 10 ist und auch zu Recht da steht, wo sie steht. Deinen Vergleich mit den Männern, lassen wir mal so hingestellt...

@serawshan: Da muss ich dir zustimmen, Maria Sharapova ist auch meine absolute Lieblingsspielerin und hoffe, dass sie übernächste Woche in Paris endlich wieder spielt.

Leutz des isch doch ne Verarsche oder mit dieser Williams!
Ich versteh nicht warum die bei den Männern spielt, da wär sie locker bis ins Achtelfinale gekommen,
schaut euch sie doch mal an, den Aufschlag, der ist für ne normale Tennisspielerin nicht zu erreichen, egal welche, und des miese ist ja noch, dass sie konstant so aufschlägt, da hat man einfach keine Chance, kein Wunder wenn sie noch 10 weiter GS-lams gewinnt!

@ peterrod6, ich bevorzuge auch gutaussehende Spielerinnen. Was das gleiche Preisgeld für Frauen und Männer anbetrifft, nun ja wir leben nun mal in Zeiten wo Gleichberechtigung herrscht oder zumindest herrschen sollte. Ich finde generell dass Tennisspieler und Tennisspielerinnen zu viel Geld verdienen. Ein Federer hat bereits mehr als 30 oder 40 Millionen Dollar allein an Preisgeld gewonnen, während in Afrika Millionen von Kindern an Hunger sterben. Und komm mir hier nicht mit dem Argument, weil Männer mehr Sätze spielen müssen, sollten sie auch mehr als die Frauen verdienen. Ich sage es noch einmal, es war ein gewisser Federer, der im Viertfinale gegen die Nummer 8 (!) der Welt die Sätze zwei und drei jeweils mit 6:0, 6:0 gewonnen hat und ein Nadal hat bisher überhaupt keinen einzigen Satz verloren und wurde lediglich im VF gegen Simon ein wenig gefordert. Dennoch muss ich zugeben, wenn Nadal gegen Verdasco gewinnen wird, dann freue ich mich schon vielmehr auf das Herrenfinale als auf das Frauenfinale, denn Nadal gegen Federer das ist schon ein Klassiker.

Ich glaube auch, dass Serena Williams gewinnt, und ich weiß auch schon, wer dann total genervt ist: Ich! Serena muss einfach gewinnen, da sie mindestens 20 kg mehr Muskeln drauf hat als Federer. Und die Safina wird schon beim ersten Aufschlag wieder so erschöpft aussehen, dass man sich die ganze Zeit fragt, warum nicht endlich jemand für sie das weiße Handtuch wirft.

@kimikko67

Also ich bin da ganz Chauvi. Wenn ich beim Frauentennis nur Wuchtbrummen zu sehen bekomme, dann schaue ich mir lieber die Männer an. Federer und Nadal mögen zwar die Spiele dominieren, aber sie sind verdammt gut dabei. Federer bewegt sich 100x eleganter über den Platz als eine Serena Williams, also schaue ich mir lieber den Federer an. Angenehm anzusehen war dagegen das Spiel der beiden Frauen, die nun im Halbfinale ausgeschieden sind. Allein schon die Beinarbeit der Dementjewa ist eine Augenweide. Verloren hat sie durch den deutlich schwächeren Aufschlag.

Aber wozu überhaupt den Frauen zuschauen? Die spielen maximal drei Sätze und wirken danach meist viel erschöpfter als Männer, die fünf Sätze hinter sich gebracht haben, verdienen aber oftmals trotzdem das gleiche oder sogar mehr. Wenn es wirklich nur um Tennis gehen würde, dann müsste man bei den Frauen grundsätzlich entnervt abschalten, denn die Nummer 1 (egal wer das gerade ist) spielt viel schwächer als die Nummer 100 bei den Männern. Die Spielerin muss deshalb für mich noch etwas anderes herüberbringen. Und wenn das dann eine so schön schafft wie Anna Kournikova, darf sie für mich auch ruhig mal ein paar Mondbälle schlagen. Der interessierte Tenniszuschauer wird ihr trotzdem jedes Mal wieder gerne die Daumen drücken und hoffen, dass sie eine Runde weiter kommt. Weil man sie dann nämlich wieder sieht.

michael90291
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Safina gewinnt, denn Serena hat mehr Erfahrung, hat besseren Aufschlag, bessere Grundschläge und mental stärker als Safina. Es ist nicht so, dass ich irgendwelche Spielerinnen nicht mag oder so. Meine absolute Lieblingsspielerin ist Maria Sharapova!

Wie dem auch sei, am Samstag wird entschieden wer das erste Grand Slam Turnier des Jahres gewinnt und wer zugleich die Nr. 1 wird und ich hoffe das Williams gewinnt.

PS: Du magst bestimmt auch nicht alle Spieler/innen. Und ich mag z. B. Safina eben nicht.

michael90291
Es ist nicht zu entscheiden, ob sie es verdient hätte AO zu gewinnen, oder gar Nr. 1 zu werden. Serena hat bis jetzt auch nicht sonderlich klasse Tennis gezeigt! Sonst geht gut, bloss ich frage mich, wie kann man so verachtende Posting schreiben?

Du bist wahrscheinlich Russe bzw. Russin, oder?