Es geht um den Grundsatz alle gleich zu behandeln. Das­ ist nicht der Fall.
Der DFB macht sich unglaubwürdig­ und die Diskussionen beginnen.
Zwei Spiele Sperre für­ beide und es wäre Ruhe.

allen wohl und niemand weh
karneval beim D F B

Das versteh jetzt wer will der Schiri hat doch selbst­ gesagt der weg sei frei für den Kontrollausschluss den­ er habe die szene nicht gesehen und wenn er sie gesehen­ hätte dan wären beide vom platz geflogen! Wo bitte ist­ den da ein tatsachenentscheid wenn der Schiri das nicht­ sieht??? Die logik ist unglaublich!

Ich denke ihr habt doch alle schon mal Mannschaftssport­ betrieben und ich möchte wetten das jeder auch schon­ mal ein Foul begangen hat das nicht hätte sein müssen­ oder zumindest so sauer auf´nen Gegner oder Schiri war­ das er ihm gedanklich eine verpasst hat. Natürlich ist­ es nicht richtig was die beiden da gemacht, keine­ Frage, aber es liegt keiner im Krankenhaus und was die­ Kinder betrifft sehen die jeden tag im fernseh (allein­ bei den Nachrichten) oder beim computerspielen ganz­ andere Sachen. Also mal gepflegt den Ball flach­ halten.... und nicht gleich 10 Jahre Knast fordern.

Was soll das, habt Ihr noch nie Spiele in England­ gesehen?

"Amigo-Affäre" beim DfB keiner tut keinem­ weh

armes Deutschland , blinde Schiedsrichter und­ "blinde Funktionäre" und Spieler die andere­ Spieler denunzieren

ungeheuerliche entscheidung.

"dass der­ Schiedsrichter eine in sportgerichtlichen Verfahren­ nicht mehr angreifbare Tatsachenentscheidung getroffen­ hat." Der Verdacht des krass sportwidrigen­ Verhaltens in der Form einer Tätlichkeit konnte so­ nicht mehr aufrechterhalten werden.

nur weil der­ schiri es gesehen haben soll, ist es keine­ "straftat" mehr? wo leben wir­ denn?
interessant ist auch, dass man also urteilt, der­ schiri hätte beide ellbogenchecks gesehen und dennoch­ keine karte gezeigt, sprich er hat vorsätzlich sein amt­ bzw. seine macht missbraucht und nicht nach den regeln­ gepfiffen! das müsste dann wohl eine beendigung seiner­ schiedsrichterkarriere bedeuten.

die reaktion der­ vereine ist aber genauso schlimm, beide spieler müssten­ von ihren vereinen eine saftige strafe bekommen,­ alleine schon aufgrund der vorbildfunktion.­ unglaublich, dass zorc sich hier über das normale­ rechtsverständnis eines jeden bürger hinwegsetzen will­ und eine offensichtlich strafbare aktion nicht­ untersuchen bzw. bestrafen lassen will

klasse entscheidung, jetzt glaubt man schon den­ ausführungen ihrer schiedsrichter nicht mehr. wie kann­ ein ausschuss sagen, tatsachenentscheidung, wenn der­ schiri es nicht gesehen hat. eine sprerre für beide­ wäre pflicht gewesen, gerade in ihrer vorbildfunktion­ für jugendspieler und über den schwätzer lehmann, das­ größte unschuldslamm im deutschen fussball, braucht­ doch wohl kein wort mehr gesagt oder geschrieben­ werden. also nur noch hinter dem rücken schlagen,­ treten usw, da es ja für ein foulspiel im spielverlauf­ mind. 2 spiele sperre gibt (siehe spieler von­ gladbach).

da möchte der dfb anscheinend herrn lehmann nicht die­ letzten spiele versauen...
normalerweise 3 spiele­ sperre für lehmann und 2 für subotic (hat sich ja quasi­ nur gewehrt).

und was ist eigentlich mit der ohrfeige,­ die podolski ggü ballack in der nationalelf gegeben­ hat. ich kann immer noch nicht verstehen, daß das­ niemanden interessiert. also wenn ich auf der strasse­ jemandem ins gesicht schlage ist das körperverletzung­ und gibt ne anzeige mit bußgeld und allem drum und­ dran.

jaja, die älteren herren beim dfb...

Ja ja....so ist es recht....der arme Herr­ Fleischer....
Lehmann 3 Spiele wegen­ Widerholungstatbestand und Subotic 2 Spiele....nichts­ anderes lasse ich gelten!!!
Die Behinderung lag­ vor..aber das Schlagen war in dieser Situation ein­ weiterer Tatbestand und hätte bestraft werden­ müssen!!!!
Fussball-Mafia DFB