@Maik S: Mag sein, dass die Zeit von Federer als­ Dominator vorbei ist und er vlt. nächstes oder­ übernächstes Jahr nur noch Top 3-5 ist, (möglich) aber­ warum würdest du dich (respektive wirst dich) über­ seine Niederlagen freuen? Kommt mir so vor, als würdest­ du deine Animositäten von der charakterlichen Ebene,­ auf die sportliche Ebene übertragen und dich an seinem,­ deiner Meinung nach, baldigen Niedergang ergötzen. Ich­ mag das fanatische Gebaren einige hier Anwesenden ganz­ und gar nicht, aber dein Verhalten, besonders diese­ enervierenden Hasstiraden, zerstören die Grenze des­ Sports und und haben damit auch nichts mehr zu tun.­ Manche wollen einen Spieler um jeden Preis siegen­ sehen, du hingegen, möchtest nur den Fall eines­ herausragenden Sportlers. Als Psychologe frage ich­ mich, ob es der Neid ist oder der Selbsthass, der deine­ Aussagen motiviert.

Wie auch immer. Keiner der­ Sportler, denen du eine rosige Zukunft prognostizierst,­ würde sich an dem Gedanken erfreuen, dass jemand wie du­ hinter ihnen steht.

Möge er bald kommen.
Ich sag euch was: Federer spielt­ länger als Nadal, Nadal macht seinen Körper kaputt.­ Bald ist er die Nummer drei hinter Federer und Murray.­ Die Gegner sehen, dass auch er anfällig ist und witter­ ihre Chance, glauben an ihren Sieg. Nadal wird sich­ (leider) wieder verletzen, Federer hat gesagt, er will­ sicher mal bis 2012 weiterspielen (Olympisches­ Tennisturnier in WIMBLEDON) Ich freu mich schon auf­ diesen Abschluss seiner legendären Karriere:­ Olympia-Sieg im Einzel.....

nadal_number_1

Ach so 4-Satz-Siege sind also schlecht.­ Und Kohlschreiber hat im 3. Satz schlecht gespielt? Das­ ist mir neu. Er hat sehr gut gespielt in diesem Satz­ (20 Winner, 2 unforced errors)

@ rogerf68

Murray hat nicht viel riskiert, musste er­ aber auch nicht. Er hat die Partie genau so erledigt,­ wie es für ihn vonnöten war und das macht eine gute­ Vorstellung in den ersten Runden eines GS aus. Er hat­ kaum unerzwungene Fehler gemacht, er war zwar auch­ nicht unter Druck, aber dennoch muss man die Bälle erst­ mal sicher reinspielen. Sein Netzspiel war sehr gut und­ sein Aufschlag beeindruckend. Das war schon ne gute­ Leistung, wobei mir Roddick heute zumindest trotz des­ verlorenen Satzes noch besser gefallen hat, wobei ich­ von Roddick nicht viel gesehen habe.

@ nadal_number 1

Für dich gilt das gleiche geschrieben­ wie für Maik. Wenn Federers Zeit gekommt ist kannst du­ dich gerne freuen, auch ich werde mich freuen und auf­ eine erfolgreiche Zeit und das schönste Tennisspiel­ aller Zeiten zurück blicken.

nadal_number_1
-- olala, du hattest aber auch schon mal­ einen besseren tag...

@maik

Ich freue mich auch auf weitere tolle Jahre mit­ Nadal und vielen anderen jungen guten Spielern. Selbst­ wenn Federers Zeit bald vorbei sein sollte, was jedoch­ nicht annäherend danach aussieht aktuell, ist es völlig­ in Ordnung für mich. So oder so tritt er als der beste­ Spieler der Geschichte ab. Wie ich eben schon sagte,­ alles was jetzt kommt ist reines Vergnügen und das­ ausbauen seiner eigenen Legende. Niederlagen von ihm,­ oder wenn er kein einziges Turnier mehr gewinnen­ sollte, macht mir rein gar nichts aus. Er hat seine­ Ziele erreicht und kann gar nicht mehr verlieren.

Maik S
..mache dir mal keine sorgen um uns beide...­ wenn der fedi mit 20 gs-titeln abtritt werden wir­ zusammen jassen und haben eine gute zeit...

Tgfka T
ich schätze deine analysen meistens sehr, aber­ hast du heute ein anderes spiel als ich gesehen? andy­ war nun wirklich nicht überzeugend - ich denke stan­ kann die geschichte schon richten, zumindest wird er­ nicht abschenken... und wenn murry wie heute den ball­ nur unterschnitten ins feld zurück schubs, dies sogar­ mit der vorhand, stehen die chancen für stan sehr­ gut...

@ bowser:
nein, maik s ist keine gespaltene­ persönlichkeit. da ist nur wieder son dummer kindischer­ federer-fan, der andere accounts kopiert und meint,­ dass das keiner merkt. aber du scheinst ja darauf­ reingefallen zu sein.
@ rogerf68:
nein, er drückt für­ sich selbst keine "daumen hoch". das machen­ dann wohl andere, wie zum beispiel ich.
@­ RogerFedererExpress:
federer musste immerhin schon ein­ 4-satz-match gegen einen leider schlecht spielenden­ kohlschreiber spielen. das ist ja schon traurig genug­ und lässt darauf hoffen, dass söderling oder andere es­ sogar noch besser machen.
PS: ich würde mich freuen,­ wenn federer und murray im finale stehen würden. dann­ wäre das gesamte publikum für murray und das wäre doch­ das reine fest! :-D aber federer würde wahrscheinlich­ gewinnen, weil murray dann viel zu aufgeregt wäre, denn­ er wäre ja kurz davor, einen lang ersehnten traum­ seines landes zu erfüllen. vielleicht fliegt ja federer­ schon vor dem finale raus, und das wäre sogar noch­ besser.

@ maik

Der Zahn der Zeit nagt sicher an Federer, aber­ dennoch war er es und nicht Murray, Nole oder gar­ Nadal, der die FO gewonnen hat. Und er spielt­ Wimbeldon, während ein anderer wegen schon sehr lange­ andauernder Knieprobleme absagen musste. Scheinbar­ meint es der Zahn der Zeit also ganz gut mit ihm.

janne_837
bist du etwa die puppe von diesem­ würstchen... armselig...!

ach lass gut sein, bei gewissen leuten­ ist es so - als­ würde man mit einer topfpflanze­ reden...

Haha Micky-Maus ich freu mich auf:

- dein blödes­ Gesicht, wenn Federer Wimbledon, US Open und den­ Masters Cup gewinnt
- tolle Leistungen Federers an­ zukünftigen GS-Turnieren
- deine Ausreden, wenn Nadal­ (leider) wieder mal zu früh mit Tennis spielen anfängt,­ nicht ganz ausgeilt ist und schon nach kurzer Zeit­ verletzt ist

Gute Vorstellung von Murray, sehr gute sogar.­ Allerdings muss man auch anmerken, dass sowohl Troicki­ als auch Gulbis sehr schlecht gespielt haben. Gerade­ Gulbis wirkte von der ersten Minute an so, als wäre am­ liebsten irgendwo anders, das macht es etwas schwer,­ Murrays tatsächliche Stärke einzuschätzen, aber schwach­ ist er mit Sicherheit nicht. Federer hatte mit einem­ recht gut aufgelegten Kohlschreiber schon die erste­ Hürde zu überstehen. Mal sehen, wie Murray spielt, wenn­ der Gegner nicht abschenkt.

Kohlschreiber hat auch stark gespielt im dritten Satz:­ 20 Winner, 2 unforced errors

micky-maus
... du meinst wohl schlechter werden - so­ schlecht wie deine kommentare etwa..? das wäre ja ne­ katastrophe... komm werde sein trainer und verhindere­ seinen absturzzzzzz du furzzzzzz.....

du bist nee schande und dümmer als ein­ blümchen in der­ wüste...

kommt leute, kickt diesen psycho micky-maus aus dem­ blog raus.... 4 x dumenrunter