immer und immer die Russen. Die können ja nicht­ anders.Dopen ist bei dehnen das selbe wie Wotka Saufen.­ Ich meine das es langsam reicht.Der Rusische Verband­ unternimmt nichts,da kommt es mir so vor als ob es­ geduldet wird.So wie früher es in der damaligen DDR­ gemacht wurde,fläschendeckendes Doping.Eine schande für­ die sauberen Sportler.

langlauf = doping, was wollen die da noch lange prüfen?­ da laufen­ in deutschland ein paar langläufer rum von­ denen­ vielleicht 50% der freizeitläufer nicht gedopt­ sind und die medien machen­ einen hype um diese­ sportart, als wäre sie soooooo­ wichtig! weg mit den­ bericht über diese drogensportart,­ ebenso wie mit den­ berichten über die radlchemiker und biathleten.

Es muss sich um ein Mißverständnis handeln, gedopt wird­ nur im Radsport...oder vielleicht Dopen andere­ Sportarten so ein Bisschen was natürlich ein­ Unterschied ist.
Die öffentlich/rechtlichen Sender­ haben jedenfalls noch nicht mitgeteilt, dass sie
die­ Liveübertragungen einschränken. (Wird auch schwierig,­ bald bleibt nicht mehr viel übrig bis auf den sauberen­ Fussballsport).

MARKUS mir kommen die Tränen!

Bitte verurteilt die Athleten nicht. Das sind alles­ Doping-Opfer. Keine Täter. Das dürfen wir nie­ vergessen.

Von den Russen kann man nichts anderes erwarten.

Ach Leute - ist es nicht langsam langweilig......bei­ jeder positiven Probe kommt die verzweifelte­ Behauptung, Deutschland ist die Super-Doping-Nation,­ die nie erwischt wird. Wir haben rund 200 Länder auf­ der Erde, Supermächte, Industrienationen, Arme, Reiche,­ Schwellenländer usw. Und nur Deutschland kann dopen und­ wird nie erwischt - was für ein Unsinn. Aus einer­ Behauptung wird durch unzähliges Wiederholen noch lange­ keine Wahrheit. Also, liebe Freunde - wie immer:­ Beweise, Beweise, Beweise...............

Können wir froh sein das wir sehr gute Ärtzte haben und­ wie immer Deutsche Saubermänner sind.

Beiträge die sich auch nur ansatzweiße der Wahrheit­ nähern sollten hier im Forum sofort den­ "DAUMEN" nach unten bekommen, Wahrheit, was­ soll das ? Betrug ist doch drendy. Was ist das nur für­ eine Generation !? Sehr gute Zuschrift Gerhard Z. !

Diese Spitzfindigkeiten finden wohl kaum noch­ "Zuhörer" nach dem man bewußt und gezielt­ "vergessen" , versäumt hat in Rom das­ Schwimmen zu kontrollieren und in Berlin die WM. Wenn­ nur noch Kontrollen statt finden die in den­ "Rahmen" der Kontrolleure passen, also Russen­ ( Waren ja auch in jedem PC Spiel die BÖSEN; jetzt­ dopen sie eben ), Asiaten ansich, sollte man diesen­ Zirkus ganz beenden. Ich glaube, dass in den USA, in­ Deutschland und Jamaika sich z. Zt. hunderte Betrüger­ finden würden, wenn man nur wollte.

"Zuletzt waren die Biathletinnen Jekaterina­ Jurjewa und Albina Achatowa des Dopings überführt­ worden."

Soll das hier auf ein Problem des­ Frauensports reduziert werden? Oder warum ist­ Jaroschenko im Artikel selbst nicht erwähnt?

ich frag mich eher, ab wann das Verdachtsmoment in­ Richtung koordiniertes Doping derart groß wird, dass es­ mal richtig was auf die Finger gibt für den Verband.­ -.-

Wieso gibts für Dopingvergehen eigentlich keine­ Gefängnisstrafen? Ist immerhin Betrug, und viel Geld­ wird damit auch noch verdient!

@kaymer_fan: die mittel sind ganz einfach:

1.­ Dopinglabor tested 10 Laeufer positiv
2. Von allen die­ Sponsorenvertraege mit NIKE haben werden die Proben­ "verlegt"
3. Von den anderen wird entschieden­ welche 2-3 man auffliegen laesst und wann.....­
Olympiasieger aus Russland sind nicht attraktiv:­ auffliegen lassen.
Olympiasieger aus USA bringen­ Einschaltquoten: probe verlegen.
Positiver Tests eines­ Spaniers? Connection zu Fuentes? blos nicht....­ schmeiss mal weg das teil...
Positiver Test eines­ Deutschen? Ruf mal bei der Bild an ob die ne­ Schlagzeile brauchen! Haben schon Pechstein? gut...­ wirf weg....
etc etc

Natürlich klar, dass diese Meldung im Sommer kommt,­ dann erspart man sich den Skandal zur Saison. Das ganze­ ist nur die Spitze des Eisberges. Auch hier scheinen­ die deutschen Athleten noch auf der sicheren Seite, da­ sie wohl über Mittel verfügen, die (noch) nicht­ nachweisbar sind.