Nadal nach Sieg über Federer im Finale

Das Spiel hat nicht das gehalten was man sich vorher­ davon versprochen hat. Und das lag dieses Mal nicht an­ Nadal, der hat für seine Verhältnisse auf Top Niveau­ gespielt.
Federers Spiel hat mir gestern überhaupt­ nicht gefallen, da waren kaum sehenswerte Szenen drin.­ Und mit der Netzkante hatte er sich anscheinend­ verlobt. Mit der Leistung hat er verdienterweise auch­ verloren. Vielleicht sollte er mal aufhören, seine­ mentalen Probleme mit Nadal kleinzureden und sich­ endlich mal eingestehen das er dort am meisten­ Nachholebedarf hat.
Jetzt hoffe ich mal auf ein­ sehenswertes Finale, das HF kann ich leider nicht sehen­ :-(

@Alle Anti-Rogerfans

Ihr werdet viel leiden im Zukunft­ als wir! Wenn Nadal ab 28-30 spielt, wird er nicht­ jeden GS immer ab Halbfinale erreichen was Roger mit­ 29,30 immer geschafft hat. Dann wissen die Experte­ Bescheid alles, dass Roger der Beste für ganze Karriere­ ist.
Nadals Körperansprache ist zu hoch und seine­ Spielweise ist zu viel Verschleissverbrauchung. Kann­ man niemals bis 30 überrall Top4 halten werden.
Mit­ Djokovic muss ich erstmal abwarten. Er ist leider ja­ zuspät mit seinen Erfolge gekommen durch Federers­ Dominanz-Zeit.

federer hat den nadal im kopf und der nadal hat den­ djoker im kopf. das ist das große problem von federer,­ der für mich so ein bewegungs- und taktisches genie­ ist, wenn federer diese seltsamen leichten­ vorhandfehler nicht machen würde und seinen aufschlag­ in den griff bekommt, dann hätten die andern nicht viel­ sonnenschein in den turnieren mit fedex. außerdem ist­ er mir zu nett, klar fair sind sie alle, aber er lobt­ die andern immer, da fehlt eine spur egoismus, der vor­ allem gegen nole und nadal massive nachteile psychisch­ bereitet, obwohl bei den us-open finals gegen­ del-potro, da war es auch so strange, der spielt die an­ die wand und dann besiegt er sich selbst durch welche­ gedankenspielchen auch immer. nole ist im mom der­ psycho auf der tour und alle zittern. reine psyche von­ fedex, ich versteh es nicht. trotzdem sind möchte­ natürlich die klasse von nadal, murray und dem djoker­ nicht schmälern, aber vielleicht hat ein ähnliches­ stofwechselproblem wie sampras, was zu starken ups and­ downs im hormonhaushalt führt und dann den gegner ins­ spiel kommen lässt.

so jetzt und hier giben alle wiedemal ihren Senf aus,­ es hat wohl fast alle hier vorraus gesagt dass Nadal­ bei diesem Halbfinale nachhause geht...und nun??? jetzt­ wird schon wieder das Finale schon voerher gesagt, ich­ sage nur eins! abwarten....Nadal wusste genau dass ALLE­ auf Federer setzen, darum hat er so hart gekaempft und­ allen gezeigt wo der Musik laueft!

Hui, 25:10 ist wirklich ne Ansage. Wusste gar nicht,­ dass die beiden so oft gegeneinander gespielt haben.­ 1988-90 haben sie ja 3x hintereinander im­ Wimbledonfinale gegeneinander gespielt, wovon Edberg 2­ gewann. Auch im Finale der inoffiziellen WM gewann­ Edberg gegen Becker und im French Open Halbfinale 1989.­ Edberg hat sich seine "relativ wenige" Siege­ gegen Becker also gar nicht so schlecht eingeteilt­ ;-)
Die Bilanz zwischen Sampras und Agassi war glaube­ ich 17:14 für Sampras, gegen den ehemailigen­ Weltranglisten-1. Jim Courier, der übrigens wie auch­ Edberg alle 4 GS-Endspiele erreichte, hatte Sampras­ eine 16:4 Bilanz. Also der Jim Courier hat dem Sampras­ scheinbar mehr gelegen als der Agassi...ja, jeder hat­ so seine Gegner, die einem nicht so ganz liegen. Ich­ glaube Federer ist so ein Gegner für Roddick ^^

@ Chokehater
Ich habe ein wenig in den­ Tennisgeschichtsbüchern "gegraben" und ein­ anderes "Paar" gefunden, bei dem das H2H­ sogar noch krasser ausfiel als bei Fed / Nadal.
Boris­ Becker vs Stefan Edberg. 25 : 10
Beide gewannen je 6­ Major Titel.
Becker war 12 Wochen die Nr.1 und Edberg­ 72 Wochen.
Man sieht, es gab auch früher schon solche­ Duelle, wo der eine Spieler dem anderen offensichtlich­ nicht lag. ;-)

Halimasch, dieses Phänomen hat Alex Waske als­­ Kommentator schonmal beschrieben, dass fast alle­­ Spieler gegen Nadal große Risiken nehmen, die sie­­ eigentlich sonst nicht nehmen! Deswegen ist Nadal für­­ ihn auch so ein Phänomen, Nadal bringt seine Gegner­­ dazu viel riskanter zu spielen als normal. Und das­­ bricht denen oft das Genick. Es sei denn die haben ein­­ Lauf, e skann ja auch aufgehen, aber die­­ Wahrscheinlichkeit ist eben gering. Obwohl es­ natürlich­ ein verdammt enges Match war. Wenn Federer­ gewinnt,­ redet keiner darüber. Im 3.Satz haben­ vielleicht 1-2­ Punkte entschieden, im 4.Satz hat­ Federer bei 4:3 die­ Chance zum Break und der Lob beim­ Breakball zum 5:5 ist­ natürlich auch sehr glücklich.­ Also es sind immer­ Winzigkeiten. Nadal hatte heute­ einfach das­ glücklichere Ende! Sicher nicht­ unverdient! Er war halt­ einen Funken besser.

Darf man bei Eurosport nicht den Federer Fans sagen,­ dass sie den Mund vorher immer so voll nehmen­ sollen.
Mein Beitrag wurde nicht gebracht, obwohl doch­ harmlos, hier ein zweiter Versuch. Für mich­ war
einigermaßen klar, dass Nadal gewinnt, hatte­ trotzdem gesagt, jedes Spiel muss erst gespielt­ werden.
Das gilt auch für die beiden letzten Spiele.­ Federer hat bis zum 4:1 seinen Fans recht gegeben, bis­ Nadal
merkte wo er sich befindet. Das Spiel hat die­ Klasse von Djokowic gegen Ferrer nicht erreicht.
Mit­ der Leistung würde Nadal das Endspiel kaum gewinnen,­ eine Steigerung ist notwendig.

Einfach glaube ich ihn immer noch. ;) Es hat man­ gesehen was Nadal sagte. Er hatte heute einfach Glück.­ ;) Kein Problem. Es gibt wieder GS-Titel über Roger!­ Nadal wird jedes Jahr immer älter und sein Körper wird­ runter..
Für Roger kein Plm kann mit 31, 32, 33­ spielen um den GS-Titel

@thebestfederer16
wie lange willst du dich denn noch­ auf solche Statements festhalten?

Von Abschied will Federer dennoch noch lange nichts­ wissen. «Ich werde noch einige Male wiederkommen»,­

Auch Nadal, der zum vierten Mal in Serie bei einem­ Grand Slam im Endspiel steht, hat den Schweizer weiter­ auf der Rechnung.

«Natürlich kann er noch bei Grand­ Slams gewinnen. Auch heute hatte er die Chance auf den­ Sieg.»

Darth Roger wo bist du nur xD

Es ist im Grunde so, wie einige Vorredner treffend­ schreiben: Nadal schafft es durch seine­ Siegermentalität und einer demoralisierenden­ Verteidigungsleistung fast immer, Federers Spiel nicht­ aufkommen zu lassen. Der größere Genius ist Federer,­ würde er mal frei aufspielen können, würden die Matches­ immer genau 3 Sätze lang gehen. Naja, wäre und hätte­ usw. - Nadal macht das einfach sehr gut! Er ist einfach­ der größere Kämpfer, Federer das größere Talent. So­ stattet Gott die Menschen mit Gaben aus, oder auch­ nicht... Im Finale wird jedoch der Djoker gewinnen,­ weil er er sich von der kleinen Kampfsau nicht­ verunsichern lässt. Außerdem ist Novak gerade einfach­ zu stark. Es wird allerdings über 4 Sätze gehen! P.s:­ Federer bleibt mein Lieblingsspieler - wenn man sich­ die Jahre 2006-2010 mal ansieht, einfach ein anderes­ Niveau als all die andern...

@ Federer du machst scho wieder den gleichen Fehler
Es­ wäre besser gewesen den Mund nicht so voll zu nehmen,­ Sieg für Nadal war eigentlich klar,
hatte aber vorher­ geschrieben, jedes Spiel muss erst einmal gespielt­ werden. Die Niederlagen
beim Einladungsturnier haben­ gezeigt wo Federer steht. Es war auch von Nadal kein­ gutes Spiel,
mit der Leistung würde er das Endspiel­ verlieren.
Das Spiel Djokowic gegen Ferrer war eine­ Klasse besser, so eine Leistung bringt man aber nicht­ jeden Tag.
Bis zum 4:1 hat Federer auch so meine­ Leistung gebracht, bis Nadal gemerkt hat, wo er sich­ befindet.

@ Chokehater
Na na, es gibt ja auch noch realistische­ Fed-Fans. Mich zum Beispiel. ;-) Mir war nämlich schon­ nach dem ersten Match von Fed klar, dass das schwierig­ sein würde. Die Aussage von Roger "Der Belag ist­ extrem langsam. Noch langsamer als letztes Jahr."­ , liess darauf schliessen, dass die Nummern 1,2 und 4­ die besseren Karten haben würden.Aber was soll`s, ein­ Hammer-Match war das trotzdem.
Morgen wird aus dem­ Duell zwischen der 1 und 4 auch einer auf der Strecke­ bleiben. So ist das im Sport. ;-)
Mit deiner Prognose,­ dass Djokovic gewinnt, wenn er ins Finale kommt, wäre­ ich vorsichtig. Irgendwann wird Nadal den Nole auch­ wieder besiegen. Ich glaube kaum, dass Djokovic ab­ jetzt immer gegen Rafa gewinnt.
Von Djoko`s Dominanz­ war ja seit den US Open nichts mehr zu sehen.
Und was­ die Vorhersage von Roger`s demächst zu erwartenden­ Erfolge betriftt...das kann auch ganz anders kommen.­ ;-)

Tja, was soll ich sagen.
Ich gratuliere Federer zum­ "klaren­ 3-Satzsieg" und zur Finalteilnahme!­ "Nadal­ wird sich wünschen nie ins Halbfinale­ eingezogen zu­ sein". "Chancenloser Nadal­ bleibt bei­ Halbfinaldemontage gegen Federer bei 17­ Siegen­ kleben". "Nadal wird sich daran­ gewöhnen­ müssen im Halbfinale der Turniere ausscheiden­ zu­ müssen.In Melbourne gegen Federer. In Paris als­ Nr.3­ gegen Djokovic. In London als Nr.4 gegen Federer­ und in­ New York als Nr.6 gegen Murray!"
"Am­­ Donnerstag müssen Nadalratten zittern, dass Roger­­ schlechten Tag kriegen soll!"
"Der­­ Unterschied zu den Vorjahren ist, dass Federer keine­­ mentale Schwäche mehr hat gegen Nadal! Federer­­ wird's gewinnen!"
Echt lustige­ Kommentare...Federers 1.Niederlage nach 24 Siegen in­ Serie! Ich glaube die nächste Serie folgt. Im Davis Cup­ wird er 2x gewinnen und in Rotterdam und Dubai je 5x.­ Sind schonmal 12. In Miami wird er frühestens im­ Semifinale scheitern, was wieder 4 Siege wären. Also 16­ Siege sind nach dieser Niederlage gegen Nadal für­ Federer in kürzester Zeit wieder­ möglich!
Nichtsdestotrotz, Djojkovic­ weiß nun, wenn er­ ins Finale kommt, steht er als­ Turniersieger fest. Das­ Halbfinale ist wie ein Finale­ für ihn! Nadal kann nur­ gewinnen am Sonntag, wenn­ Murray sein Gegner ist!
Aber­ Djokovic wird wohl­ gewinnen! Dann kann Nadal einen­ Hattrick hinlegen.­ 4.GS-Finale in Serie und­ 3.Niederlage in Serie (alle­ gegen Nole)...

Nole gewinnt Morgen gegen Murray und fegt im Finale­ Nadal vom Platz !!

Wahnsinn, wie Nadal es wieder geschafft so zu spielen,­ dass Federer nicht sein bestes Tennis spielt! Echt­ geile Ballwechsel! Federer hatte es selbst in der Hand­ mit seiner Vorhand.Ich denke mal der Djoker zieht auch­ ins Finale ein und dann möchte ich so ein Tennis sehen­ wie im 3.Satz der US Open! Das war unglaublich. Obwohl­ Federer-Djokovic natürlich auch ein Leckerbissen­ geworden wäre. Aber im GS-Finale mit Matchbällen...das­ hätte man dem Rogi nicht zumuten können! Aber ich denke­ bis Miami wird Federer ungeschlagen bleiben: Davis Cup,­ Rotterdam, Dubai!

djokovic gegen murray wird sehr interessant, wenn­ murray weiter sein offensiv tennis mit seinen­ tempovariationen mixt, hat er genau das spiel, um­ djokovic zu schlagen.. abgesehen davon finde ich das­ auch recht attraktiv was er spielt und erträglicher ist­ er eigentlich auch geworden.. aber ob er gegen rafa­ gewinnen könnte, da wäre ich mir nicht so sicher..­ während djokovic gegen nadal für mich der favorit wäre

Glückwunsch Raffael Nadal !

Er hat es allen gezeigt,­ was für ein Super- Champion er ist ,die­ "gefürchtet"(gehofft) hatten er würde nach­ dem 5-Satz-Match gegen Berdych körperlich nicht fit­ sein !!!!

Vamos ,weiter so !!