an mado: aber Beide wesentlich mehr als Du, von wegen­ Nichtkennen des Konjunktivs.
willibald: der Schuhwurf­ hat nichts mit Intellekt zu tun, das hat Holko auch­ nicht gesagt. tatsache ist, dass auf Lehmann wirklich­ andauernd herumgetrampelt wird von Neidhammeln, die­ nicht nachvollziehen können, wenn sich ein Fussballer­ z.B. richtig gut artikulieren kann. Hoffentlich bleibt­ Lehmann noch ein Weilchen beim VfB! amu

soll er sich den schuh halt ma zu binden
aber das foul­ bei boka war für mich auch klar rot
aber gut das­ salihovic drin geblieben is sonst hätten wir am ende­ durch den elfer ( der für mich eh keiner war ) verloren

Regeln sind Regeln, Lehmann hat Recht.
Bayern kann sich­ auch nicht beschweren, wenn Tore nicht gegeben werden,­ nur weil sie "moralischer Sieger" in so einem­ Streit wären.

Birgit da hast du aber was anderes gesehen als die­ Kameras von Premiere. Der Sali stand noch da und hat­ die Hand zu Lehmann gestreckt und erwartet, dass der­ ihm den Schuh zuwirft. Das hat er nicht getan sondern­ hat ihn mitgenommen und als er sah dass noch Bewegung­ im Spiel war und er seine Hand ja noch gebruachen­ wuerde hat er ihn ruecklings weggeworfen. So war es und­ nicht anderst.

toso du hast ja Recht da sind die­ Regeln nur um diese einzuhalten ist der Schiedrichter­ da und nicht der Lehmann. Der ist hingetrabt zu dem­ Schuh. Fakt ist er wollte Zeitverzoegern weil er­ gesehen hat dass seinen Mannen die Luft ausgeht­ (logisch nach dem Uefa Cupspiel) und hat sich gedacht:­ er nimmt den Sali den Schuh mal weg, weil dann muss mal­ unterbrochen werden und der Sali kann solange nicht­ spielen. Ohne jegliche Diskussion meine Lieben­ eindeutig unsportliches Verhalten. Mindestens­ Geldstrafe oder ein Spiel Sperre fuer Lehmann.

Holko er mag vielleicht Akademiker sein. Menschlich ist­ er eine Niete. So eine Aktion sehen Millionen Leute und­ die ERSTE Fussballbundesliga hat auch ein gewisses­ Niveau und Vorbildfunktion fuer den Fussballnachwuchs.­ Was daran intellektuell sein soll musst du mir mal­ erklaeren.

SOOOOOOOO meine Lieben *wichtigtu* *g*. Ich habe mir­ das heute nochmal in der Wiederholung angesehen. Und es­ war ganz klar dass Lehmann sich total daneben benommen­ hat. Obwohl ich ihn anfangs noch in Schutz nahm. Hatte­ aber nur die Konferenz gesehen. Der Sali sitzt 3 Meter­ vom Schuh entfernt am Boden und reakelt sich gerade­ hoch. Der Lehmann trabt gut 10 Meter aus seinem Tor und­ hebt den Schuh auf. Der Sali streckt ihm, sitzend mit­ nur einem Schuh, die Hand entgegen und erwartet­ eigentlich, dass der Keeper ihm den Schuh zuwirft. Das­ macht er nicht. In Rueckwaertsschritten teanzelt er,­ mit Blick auf das Spielfeld, wieder in sein Tor zurueck­ und in der Rueckwaertsbewegung wirft er den Schuh auf­ das Aussennetz. Das war allerdings Zufall, weil er gar­ nicht geguckt hat wo er den Schuh hinschmeisst. Alles­ in allen eine hoechst unsportliche Geste. Der Gomez­ wurde mir auf Grund seiner Leistungen schon richtig­ sympathisch, aber wenn er solche Aussagen trifft­ verspielt er diesen Bonus auch gleich wieder. Er muss­ wissen wofuer er gerade zu stehen hat oder nicht. einen­ Tip an alle Mannschaften. Beim naechsten Elfer gegen­ Lehmann soll nicht der eigentliche Torschuetze sich den­ Ball auflegen sondern zuerst einen anderen machen­ lassen und erst dann wenn der Lehmann auf der Linie­ steht soll der eigentliche Schuetze antreten. Dann kann­ sich der deperte Lehmann seine Sprueche sonst wohin­ stecken und muss auf der Linie bleiben. Gerade den Sali­ zu schiessen lassen fand ich sowieso falsch. Aber­ bitte, dass muss der Rangnick besser wissen als ich.

Richtig Timo, seeehr unsportlich der olle­ "Psycho(terror)" Lehmann....

Sahilovic lag nur rein zufällig auf dem Boden und hatte­ "Schmerzen". Als er dann wieder aufgestanden­ ist, um seinen Schuh anzuziehen hatte ihn Lehmann schon­ in der Hand und entsorgte ihn. Das zeigen die TV Bilder­ klar.
Sorry liebe Schwabenfans, aber is so!
Statt ihn­ den Schuh einfach anziehen zu lassen schaltet er den­ Sahilovic einfach für kurze Zeit aus. Solange er seinen­ Schuh sucht bzw. anzieht kannund darf er nicht ins­ Spiel eingreifen, so sind die Regeln.
Also wirklich,­ ziemlich unsportlich seinen Gegner durch so Aktionen­ kurzzeitig zu schwächen.

Ignorier einfach mal das Foul von Sahilovic, dass Boka­ ins Krankenhaus gebracht hat. Das ständige Reklamieren­ der Hoffenheimer auf der Bank. Dass Sahilovic ohne­ Schuh weitergespielt hat. Das Nachtreten von Rangnick.­ Die Tatsache, dass er jetzt versucht die ganze LIga in­ seine Dopingschlamperei mit reinzuziehen. Gomez hatte­ mit seiner Aussage einfach 100% Recht.

Die Schuld lag erst einmal beim Schiedsrichter, er hat­ den Tritt
in die Hacke nicht gepfiffen, wäre eine gute­ Möglichkeit für
Hoffenheim gewesen, auch eine gelbe­ Karte für den Stuttgarter Treter
war angebracht. Das­ Spiel war dann unterbrochen und Sahilovic hätte
sich­ den Schuh schnell anziehen können. Lehmanns Aktion war­ für ihn
in letzter Zeit typisch, höchst unfair, er­ wußte, dass Sahilovic durch
ein Foul seinen Schuh­ verloren hatte. Bezeichnend für die unfairnis­ der
Stuttgarter ist der Spruch von Gomez, als er­ gefragt wurde, wenn der
Elfmeter reingegangen wäre. Er­ hat schon öfters böse Sprüche über
Gegner von sich­ gegeben.

Aber warum AUF DAS NETZ,und nicht zur Seite?!
Ist doch­ klar,dass irgendeiner sich muehsam strecken muss,und­ seis nur die Putzkolonne.....

Und ich finde Lehmenn­ doof,aber nicht dumm.Den Unterschied kann ich mir­ gerade noch merken....

oh leude, schaut euch einfach nochmal das spiel an ok?­ wenn der Salihovic denkt er könnte bis zur 90. mit nur­ einem schuh spielen dann ist er schief gewickelt und er­ der unsportlich handelt. sein blöder schuh liegt vir­ dem strafraum rum und lehmnan räumt ihn weg. ist doch­ lgoisch. und es sei ihm verziehen dass er den schuh­ "wegschmeisst". das spiel lief weiter und er­ hatte wohl keine zeit das noch alles in nem schukarton­ zu verpacken bis seniro Salihovic mal wieder­ vorbeihoppelt......

@ Mado: Der Lehmann steckt intellektuell die ganze Liga­ in die Tasche. Abi, Studium und wer von den Leuchten­ kann an englischen Unis auf englisch Vorträge halten?­ Da findet man nicht so viele. Exzentrisch ist nicht mit­ unitelligent gleichzusetzen und Loyalität und­ Freundschaft mit "nichts in der Birne" schon­ gar nicht. Aber ich versteh dich schon. Für den­ Normalbürger ist es schwer, sich von der überwältigende­ Hetzkampagne gegen Lehmann nicht beeinflussen zu­ lassen. Es sei dir also verziehen.

Leute was soll die Aufregung. Man muss sich halt mit­ den Regeln auskennen und dann gibts keine Diskussion.­ Ein Spieler darf nur am Spiel teilnehmen wenn er­ Trikot, Hose, Stutzen, Schienbeinschützer UND Schuhe­ (nicht Schuh) trägt. Wenn seine "Ausrüstung"­ nicht komplett ist, muss er vom Spielfeld um seine­ Ausrüstung zu vervollständigen. Er darf erst wieder­ mitspielen wenn er komplett ist. Wenn er mit nur einem­ Schuh mitspielt muss der Schiri abpfeiffen und es gibt­ Freistoss für den Gegner. D.h. also, er darf nicht auf­ dem Platz rumlaufen um seinen Schuh zu suchen. Von­ daher war es nicht falsch seinen Schuh vom Spielfeld zu­ entfernen.
Und zum anderen ist es nachvollziehbar das­ ein Torhüter den Schuh entfernt. Angenommen der Gegner­ spielt einen Steilpass und der Torwart muss aus dem­ Strafraum rennen um den Ball abzulaufen und tritt auf­ den Schuh und fällt oder stolpert... Er kann sich­ verletzen oder er bekommt deshalb den Ball nicht und­ der Gegner erzielt ein Tor. Von daher haben Gegenstände­ auf dem Platz sofort entfernt zu werden. Wenn die­ Zuschauer eine Flasche oder einen sonstigen grossen­ Gegenstand dahin werfen, muß er ihn ja auch entfernen,­ oder?

War selbst im Stadion und habe die Szene live erlebt.­ Salihovic lief ja ohne Schuh weg, weshalb sollte­ Lehmann ihn dann liegen lassen, oder soll er ihm noch­ hinterherlaufen und den Schuh anziehen? Dann gab es­ einen Eckstoß für Hoffenheim, Lehmann selbst machte den­ Schiedsrichter auf den schuhlosen Salihovic aufmerksam,­ der Eckstoß wurde dann erst, nachdem er den Schuh­ angezogen hatte freigegeben, ist das nicht­ Spielverzögerung!!!???