@alle Ereiferer
Marketingtechnisch gesehen ist der­ Federer mal halt nun mal eine Person, wie ihn sich jede­ Marketingabteilung wünscht. Es gibt aber auch eine­ Zielgruppe, die fährt auf Nadals Gehabe ab (Faust,­ Muskeln zeigen, Biss ins Leere usw.) Ich denke, NIKE­ ist immer der Gewinner, egal ob mit Federer oder Nadal.­ Was strategisch hinter den Kulissen von NIKE läuft, mag­ ich nicht zu beurteilen. Ich denke auch, dass sich ein­ Weltkonzern den "smart and nice guy" Roger­ Federer herausnimmt, weil er auch Schweizer ist und das­ steht noch einmal für gutes Image und Verlässlichkeit,­ so sehr der Schein auch trügen könnte.........

@nadal_number_1

Das mit dem Ständer lasse ich jetzt­ mal unkommentiert Du kleines niveauloses Kind. Böser­ Junge, das war nicht brav!

Und lesen kannst Du­ anscheinend auch nicht. Ich habe ja geschrieben, dass­ Nadal noch 10 weitere Grand Slam-Titel holen kann. Wie­ Du in Fach "Rechnen" noch lernen wirst,­ ergeben 6 Grand Slam-Titel die Nadal schon hat und 10­ Grand Slam-Titel die er noch holen kann zusammen 16­ Grand Slam-Titel. Damit hätte er 2 Grand Slam-Titel­ mehr als Federer (obwohl Federer sicher nicht bei 14­ stoppen wird, aber das ist ein anderes Thema). Und wenn­ dieser Fall tatsächlich eintreffen sollte, wird der­ Name Federer trotzdem noch viiiieeeel grösser sein als­ der Name Nadal. Federer ist einfach die viel grössere­ Persönlichkeit und hat dem Sport mehr gegeben als Nadal­ es jemals kann. Federer wird in jedem Stadion der Welt­ geliebt während ein Nadal bei den French Open -­ "seinem" Turnier - weniger Unterstützung­ erhält als ein Robin Söderling. Du kannst es drehen und­ wenden wie Du willst, der Schweizer wird dem Spanier­ immer überlegen sein, auch wenn das Head to Head eine­ andere Sprache spricht. Es ist mir klar, dass Du das­ nicht verstehen willst und wirst, aber es ist nun mal­ so.

So, und jetzt schnapp Dir deinen Schulranzen und­ ab in die Schule, Du willst doch nicht zu spät kommen.­ Das soll denn Mama denken...

war ja klar. dass mal wieder zeit für eine niveaulose­ bemerkung war!

@ tennismaster2009:
du brauchst doch auf deinen federer­ nicht gleich einen ständer zu kriegen. und wie soll­ federer besser als nadal sein, wenn er es noch nicht­ mal schafft...naja, eben besser zu sein als nadal???­ :-D :-D :-D

gut beobachtet!!!

Die Federer-Hasser hier sind doch einfach köstlich...­ Man müsst ihr einen Hass in euch haben. Gut ich kann­ euch ja irgendwie verstehen, denn Federer wird IMMER­ grösser sein als Nadal, da kann Nadal noch 10 weitere­ Grand Slam-Titel holen, völlig wurscht! Schaut euch­ doch nur mal den Kleidersponsoren der beiden an. Nike­ entwirft für einen Federer, welcher 2008 NICHT gewonnen­ hat, eine Kollektion wie es sie noch nie gab! Alles­ voller Gold, edle Materialien, eine Weste (!!!) zum­ Einspielen etc. Nike kleidet den Federer ein wie einen­ König, so wie es eben sein muss :) Und dem­ Titel-Verteidiger Nadal designen sie eines der­ langweiligsten Outfits aller Zeiten. Mehr noch: Bei­ Nadals grosser Chance Geschichte zu schreiben an den­ diesjährigen French Open steckt Nike den armen Kerl in­ ein pinkes Polo-Shirt... Haha :D Klar, das sind­ vielleicht "nur" Kleider, aber das Ganze sagt­ doch verdammt viel aus. Federer wird immer die Nummer­ eins sein, auch wenn er mal auf Platz 30 zurück fällt.­ Nadal ist spitze, aber einen Status wie Federer wird er­ nie erreichen. Auch wenn es euch zu Tode ärgert,­ akzeptiert es und lasst mal eure Hass-Tiraden, es­ bringt sowieso nix. Lang lebe der König Federer :)

@nadal_number_1
Also, haben wir das auch geklärt.­ Schön! Lieber habe ich persönlich einen­ "Schlägerzerleger", wie ein Kerl, der dann­ gleich mit der Umwelt im Krieg sind. Das war eine­ Kriegserklärung an sich sebst. Ich musste lachen, dass­ der Federer so etwas überhaupt hinbekommt! Das war­ früher seine Schwäche, dass die nerven mal mit ihm­ durchgingen, zum Leidwesen seiner Schläger-Sponsoren.­ Dachte immer, der tut keiner Fliege noch was :-)) Ich­ habe es schon hier erwähnt. Das Spiel in Miami war eine­ einzige Katastrophe beider Spieler; Nole und Federer­ spielten Klassen unter Normalleistung. Der weniger­ Schlechte siegte damals.

Ich hoffe aber, dass Rafa­ sich schnell erholt und uns mit seinem Elan und­ Kampfwille aber auch mit seinem brillanten Spiel noch­ lange begeistern kann!

der abgang von nadal bei den french open war vielleicht­ nicht ganz der von einem gentleman, aber als der­ federer seinen schläger wütend zerstört hat, das war­ erst recht nicht das verhalten eines getlemans. und­ jetzt kommt mir nicht mit "seine aufgestaute wut­ musste einfach mal raus" oder "das kann doch­ selbst mal so einem sympatischen menschen wie federer­ mal passieren".

@ smilingbiker:
du scheinst da wohl irgendetwas nicht­ verstanden zu haben. wenn ich von den federer-fans­ rede, die bei einer niederlage federers nicht mehr klar­ kommen würden, dann beziehe ich mich auf den frust der­ federer-fans. das hat rein gar nichts damit zu tun,­ dass ich gefrustet bin oder probleme mit mir habe.­
manche hier sollten echt nicht versuchen, kommentare­ psychologisch zu bewerten, dabei kommen nämlich immer­ nur idiotische ergebnisse zustande.

warum beleidigung.. sollte doch endlich mal was­ positives sein!

@Ich bin wieder da
---dann geh doch bitte gleich­ wieder!

Ich denke, der Sohn wird wie der Papa, was ich­ fast unterschreibe, denn Roger Federer hatte auch ein­ vorbildliches Zuhause.
Bin mal gespannt, was aus den­ Schumachers wird. : - oI

elschlecko du pfosten. da macht er ja nicht ihn­ schlecht sondern seine eigene leistung bei den miami­ open.

@elschlecko
Ich habe das Spiel live gesehen (die­ Windorgie). Ich habe damals geschrieben; "Der­ weniger Schlechte hat das Spiel gewonnen". Was­ also ist an der Aussage Federers verkehrt? Da hat er­ sich ja selber schlecht gemacht! Ich sehe es nicht als­ abwertend. Und zudem; Nole spielte damals wirklich im­ ersten Satz GRAUENHAFT!

vielleicht wird der sohn nicht so eingebildet wie der­ arrogante vater

@elschlecko
Noch einmal; Wann und gegenüber wem und­ über wen hat RF "überheblich" getan?
Werden­ Sie mal konkret. Das was Sie sagen ist ein Brei und ein­ Mus ohne Hand und Fuss.

JEDER Journalist oder sonstige­ "Kontaktmann" wird bestätigen, dass der Mann­ aus der Schweiz ein Vorbild ist, was korrektes­ Auftreten hinter und vor der Kamera anbelangt. Dass er­ totgesagt und belächächelt wurde nach AO von den­ Leuten, die jetzt wieder in der vordersten Reihe­ stehen, ist typisch. Zudem muss ich leider dem­ Schreiber "narc332507" recht geben, dass das­ Benehmen von Nadal in Paris nicht salonfähig war. Das­ ist auch in unseren Reihen mit Befremden aufgenommen­ worden.

Naja, ein verletzter haut keinen Hewitt derart in 3­ Sätzen weg... Da waren sicher Emotionen im Spiel und­ vor allem ein gewisses Überraschungsmoment - er wird­ kaum geglaubt haben, wie (der verhasste) Söderling da­ drüben spielt nachdem er ihm in Rom eine echte­ Abreibung verpasst hatte. So ist Tennis halt manchmal..

@elschleko)
wie empfandest du eigentlich den abgang von­ nadal in paris heuer nach der niederlage gegen­ söderling? das war "gentleman-mäßig"? er­ wirkte mehr als nur angspannt, und hat für mich einen­ sehr, sehr schlechten verlierer abgegeben! sowas habe­ ich bei federer noch nie gesehen! aber das siehst du­ natürlich ganz, ganz anders, oder?

@elschlecko)
nichts für ungut, aber auf sowas kann man­ nicht antworten ... weiß auch ehrlich gesagt nicht was­ für eine presse du ständig liest, und vorallem wer dir­ sagt, dass das auch immer so stimmt, was da geschrieben­ wird!?
eines ist doch klar ... überheblichkeit und­ arroganz kann man einen federer bestimmt nicht­ vorwerfen, und selbst wenn es so wäre, wer, wenn nicht­ er dürfte sich das leisten??? seine erfolge stehen für­ sich ...

'elschlecko ' ist ein echte Federer-fan!!!!!­ Trotzdem bleibt er der beste aller Zeiten. Und er muss­ ja nicht allem recht machen,oder?

@elschlecko
Ich weiss immer noch nicht, was Sie da­ reden oder besser gesagt, schreiben. Sorry. Werden Sie­ konkret.