und wie lange wird der scheidsrichter jetzt gesperrt? ?­ ?
die können machen was sie wollen und werden niiiieee­ für etwas bestraft

ich kenne das aus meinem verein­
nur weil er etwas verrufen ist, wird er permanent­ benachteiligt
aber strafen gibt es immer nur für­ spieler, egal wie der schiri pfeift

Manfred ,Knell und simmelbauer, Ihr habt vollkommen­ Recht und ich schließe mich Eurer Meinung­ uneingeschränkt an . Da gibt es nichts , was man­ unbedingt noch ins Negative ziehen muß. Uns allen noch­ eine schöne Saison 09/10. Tschüß Reiner

einfach nur geil!!!!!!!!

Also als Schiri hat man es auf jeden fall nicht­ einfach. Man muss in Sekundenbruchteilen eine wichtige­ Entscheiung fällen und bei so einem wichtigen Match ist­ der sicher auch aufgeregt und eigentlich ist Övrevö n­ ganz guter aber gleich 3 ganz klare Elfer nicht zu­ geben, naja das ist schon sehr hart und da versteht man­ auch einen Drogba da es ja nicht nur um Geld geht­ sondern auch einfach nur um das Finale. Naja Fussball­ ist nunmal ne Emotionssportart. Millionen Menschen­ schauen da zu. Ich find ein spiel sperre und ne dicke­ entschuldigung hätten es auch getan.

Schiri hat meiner Meinung nach sehr viel korrekt­ gepfiffen! Das sieht man bei den Kommentaren die auf­ die einzelnen Spielszenen eingehen auch so.
Die plumpen­ Emotionsgucker laufen natürlich Ihren dummen­ Hetzgefühlen hinterher und sehen was sie sehen­ wollen.
Immer wieder erstaunlich!

Und noch ne­ Meinung:
Dieses "Trikot berühren gibt einen­ berechtigten Elfer" nervt.
Entweder man bringt­ jemanden wirklich zu Fall oder es wird ein Spiel
für­ Rechthaber ohne Augenmaß.

Kann meinen Vorredner nur recht geben....

Sofern man sich überhaupt die Mühe macht die Kommentare­ zu lesen, so kommt man aus dem Staunen nicht­ heraus.
Der Eine sagt :seid ihr lauter Deppen!!! Ein­ Andere: Habt ihr überhaupt vom Fussball eine­ Ahnung!!!
Egal, wer das Spiel unpartaiisch betrachtet­ hat, weiß,, daß da einiges im Argen lag. Fakt ist­ dieser Schiedsrichter ist derjenige, der das Spiel­ verpfiffen hat. man sollte von Seiten der Verbände­ darüber nachdenken auch solche Leute, und nicht nur die­ Spieler zu bestrafen. Fehlurteile kommen ja schon in­ den untersten Ligen vor, doch verursachen diese dort­ nicht so eine großen Schaden (auch Geld) als­ oberklassigen Vereinen. Konnte doch so mancher Verein­ einen Abstieg nicht verhindern, oder einen Aufstieg­ nicht erreichen.
Da möchte ich diejenigen, die die­ Spieler kritisieren, hören, wenn hnen in Ihrer Firma­ Gleiches widerfahren würde, ein Abwertung durch­ unqualifzierte Vorgesetzte, mit all seinen möglichen­ Folgen, angefangen von Ermanhnung hin bis zur­ Versetzung in niedrigere Gefilde, verbunden mit­ Gehaltskürzung oder gar Entlassung.
Wer ein wirklicher,­ neutraler Anhänger dieser Sportart ist, der weiß was es­ da Spieltag für Spieltag für Ungerechtigkeiten­ gibt.
ganz ehrlich gesagt, ich hätte wahrscheinlich­ nicht die Geduld mancher Spieler, ich kann diese nur­ bewundern.
Ungereimtheiten von Seiten der Schiris, von­ Fehlentscheidungen hin bis zur Verschiebung von­ Spielen, hat es ja schon zur Genüge gegeben.
Verzeiht­ mir Rechtschreibfehler und nehmt meine Grüße­ an.
Die-Eulenfeder

Das die UEFA so reagiert war vorherzusehen.

Denn diese­ geldgeilen Säcke stecken mit im Sumpf drin.

DIE­ wollten kein englisches Endspiel.
Drogba hat nach­ diesem Spiel völlig richtig reagiert.

naja,die strafe ist schon etwas uebertrieben. man­ sollte auch hierbei beruecksichtigen das spieler nach­ so enem match ziemlich unter strom stehen und wenn man­ es verloren hat erst recht.man haette es mit einer­ gedstrafe fuer gute zwecke belassen sollen.
ueber die­ leistung des schiris braucht man nicht reden,unterstes­ niveau und er wird so schnell auch kein wichtiges spiel­ mehr pfeifen.aber bei allem aerger ,chelsea hatte genug­ moeglichkeiten das spiel auch ohne die nicht gegebenen­ elfer zu gewinnen

@matthias: klar muss der schiri unantastbar bleiben!­ nur drogba hat ihn ja nicht angerührt... man sollte­ auch hinzufügen, dass gerade die englischen mannschaft­ absolute vorbilder sind, was das verhältnis zu­ schiri-entscheidungen angeht. da wird normalerweise­ nicht diskutiert.

Die Ausraster mußten bestraft werden, keine Frage, der­ Schiri muß unantastbar bleiben, aber wieso wurde­ Ballack nicht bestraft? Und was ist mit dem Schiri ? So­ wie der gepfiffen hat müsste der doch in Rente­ geschickt werden, eines CL-Halbfinals war diese­ Leistung absolut unwürdig.

@shreggy

Ich bin kein Rassist, Aber Rassist.

Hey bist du als Kind zu heiss gebadetet wprden shreggy­ oder hast du selbst noch nie Fußball gespielt.
Chelsea­ wurde wirklich benachteiligt und Drogba konnte es nicht­ wahrhaben, nachdem auch noch in der letzten Minute der­ Ausgleich gefallen ist. Shreggy du bist ein A.

Wenn ein Spiel in der Championsleague­ gekauft/manipuliert war, dann dieses. Diese Strafe­ statt einer Untersuchung beschädigt das Ansehen der­ League in meinen Augen.

Ich frag mich nur wo ist da die Verhältnismäßigkeit.­ Nachtreten für Wiederhohlungstäter gibt 5 Spiele­ (Eduardo), Gegenspieler würgen gibt 4 Spiele (Diego)­ und für einen verständlichen Ausraster ohne­ Körperkontakt gibt es 6??

Was hätte dann wohl Heiner­ Brand nach seinem Ausraster nach dem WM Spiel gegen­ Norwegen von der FIFA bekommen? 10 Jahre­ Gefängnis?
Lustig auch, dass Ballack ungeschoren davon­ kommt. Sie hätten konsequenterweise alle sperren­ können. Dann wären wenigstens in der nächsten CL-Saison­ vielleicht nicht alle englischen Teams weiter gekommen­ ;-)

drogba ist ein schwalbenköjnig, du hast wohl kein spiel­ von ihm gesehen vergangene saison (er hat sich positiv­ verändert), ein anderer spieler wie messi hätte sich­ 10mal am boden gedreht, dann hätte der schiri schon­ längst gepfiffen ! wann wurde ein elfmetr FüR drogba­ entschieden ?

toure hat ihn zurückgezogen als letzter­ mann, er setzte sich trotzdem durch und wurde dann­ korrekt vom ball getrennt, das hätte schon rot geben­ sollen, und diejenigen die sagen es wäre keine rote­ karte bei anelka gewesen machen sich nur lächerlich,­ letzter mann der eine 100%ige torchance verhindert !­ klarer kann keine rote karte sein !

eigentlich hats­ ja jeder gesehen was da abgelaufen ist, fast ein­ skandal !

weiss auch nicht wiso ich mich immer wieder­ von solchen ahnungslosen fussballkennr ärgern lasse !

Ach franzb08; das hat mit Chelsea-Fan ganz und gar­ nichts zu tun und bezüglich Deiner Aussage, die rote­ Karte für Barcelona sei nicht gerechtfertigt gewesen,­ so bestätigt das lediglich meine Meinung: das war ein­ grottenschlechter Pfiff! Eigentlich konnte ich dieses­ Spiel ganz entspannt und neutral mir ansehen, da ich­ auf der Insel für Arsenal bin und in Spanien für Real­ Madrid :-) Aber diese miserable Schiedsrichterleistung­ hat mir den ganzen Kick versaut!

Chelsea wurde am ersten Spiel bevorzugt: Notbremse­ Ballack. Der hätte auch schon vom Feld fliegen müssen!­ Bitte nicht NUR auf dem Rückspiel rumhacken, es müssen­ nämlich alle 190 Minuten in Betracht gezogen werden!