@ federer_der_popopirat - Schwule müssen raus!!!!!

@ federer_der_popopirat - Schwule müssen raus!!!!!

@Ingo, No.71 - möchte die Kollegen "gallas"­ und "eigen_nutz" noch ergänzen :
wie­ wär`s mit : zu Fuß ist`s weiter als über`n Berg...?

PASS AUF JUNGE - DEINE ZEIT IST VORBEI wasse laberste­ du fur eine Stusse? Iche binne nischte­ Franklin.Open.
Franklin iste meine Cousin.­ Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan hm!

@71-Ingo ..und Uwe Seeler war besser als Leonel Messi,­ Mike Tyson besser als Dempsey?
Und ein Apfel schmeckt­ besser als eine Birne....?

@Ingo

Gelächter, wasfür eine gähne Text. Kein Wunder.­ Aus Neid schreibst du so mist. Alle Experte nennen­ Roger der beste Spieler aller Zeiten. Bye

15.­ Grandslam-Titel
21. Grandslam-Finale
22. Halbfinale GS­ in Folge

alle 3 wichtigsten Rekorde schaffen niemanden­ außer Roger.

Roger hätte im Jahr 1969 sowieso 3-4 mal­ echten GS zu gewinnen, ist doch selbstverständlich

@ingo:
danke für den kommentar, aber wir brauchen nicht­ noch mehr generationsübergreifende vergleiche die kein­ mensch objektiv nachvollziehen kann!
darüber weis ich­ nicht, ob du mal aktuelle tennisturniere verfolgt hast?­ die beläge in australien und den usa gleichen sich also­ mehr als die rasenturniere damals untereinander???
das­ möcht ich mal ganz stark bezweifeln!

Wer will nicht alles die Nr.1 werden? Kenne nur einen­ (außer mir), der das nicht will:
ROGER FEDERER. Er ist­ es nämlich schon....

vorher werde ich Nr. 1

hahahaha, da Träumt einer ne?

@ federer_der_popopirat = franklin.open ­

VERKRIECHE DICH IN DEINER HÖHLE !!!!!!!!!

Und du federer_der_popopirat - f@cking franklin.closed­ ?! hm! SPINNER !!!

Ische wurde faste wettenen, dasse PASS AUF, SOHN! dere­ selber Tupe iste wie PASS auffe jungenen deines Zeite­ iste vorebeie. hm!

PASS AUF, SOHN! DAS WAR NUR ZUFALL!

naja eigentlich ist es doch gar kein langer weg bis zur­ nr.1 so wie die das bewerten und die punkteteilung­ machen kann jeder sehr schnell nr. 1 werden und es kann­ dann auch unverdient sein so wie bei den frauen safina.­ sie ist nur nummer 1 geworden weil die anderen so wie­ williams gepatzt haben ohne zu spieln nr. 1 werden
ja­ und bei nole er kriegt 2oo punkte oder so abzug,obwohl­ er letztes jahr auch im hf war tsssssss jetzt ist im­ tennis alles möglich wie man sieht

***gähn***gähn***gähn***

Ische findene dasse Ingo reschte hate unte allen Punkte­ gute auffe die Tische gepakte hate. hm!

***gähn***

@thebestfederer16:

Bitte sachlich und objektiv beliben­ bei den GS.
Die entsprechenden Profi-Turniere der Jahre­ vor 1968 muss man AUCH zu den GS zählen, wie es z.B. in­ Golf schon lange gemacht wird.
Dann liegt Federer noch­ immer weit, weit, weit hinter dem allerbesten, Rod­ Laver, zurück.
Ich denke, mit Schönrechnerei oder­ statistischen Lügen kann man Klasse einfach nicht­ begründen.
Federer ist bestimmt viel besser als­ Sampras, Courier, Lendl oder Becker etc.
Da kann auch­ Nadal schon gut mithalten.
Borg ist eine anderer­ Sache.
Wir wissen ja nun, wie er von den Linienrichtern­ bei den US-Open mit Absicht benachteiligt wurde und­ damals wurden die Austalian Open eben nicht als GS­ gezählt, auch wenn man es heute wieder­ zählt.
Ausserdeem wurden die rehgeln extra geändert, um­ IHN in Qualifikationen zu zwingen, was er mit Rücktritt­ gekontert hat.
And diese Episode erinnert sich heute­ kaum noch einer. Mit 25 wurde Borg einfach von den­ andern Profis geschasst.
Ich denke, auch Tilden,­ Nüsslein, Pancho Gonzales und Rosewall waren ähnlich­ gut und erfolgreich wie Federer.
An Laver aber kommt er­ weiß Gott noch nicht heran.
Da muss er erst einen­ echten GS gewinnen. Mehrfach.
Damals übrigens spielte­ man 3 GS auf Rasen, aber jeder Rasen war völlig­ anders, nicht so ähnlich wie die Hardcourts in­ Australien und den USA...
Auch dieser Einwand also eher­ Zeichen von Unkenntnis als von Sachverstand.
Laver war­ eben überragend bis er ca. 32 war, dann hatte er­ weniger Ehrgeiz.
Federer kann ja noch so gut werden,­ aber da liegt ein langer Weg vor ihm.
Und Borg ist ein­ Beispiel, wie die ATP mit ABSICHT einen Spieler­ benachteiligt hat.
Auch der war besser als Federer und­ hätte bei anderer ATP oder fairen Amis die 21 GS's­ locker geschafft, selbst ohne Australien, die damals,­ wie gesagt, nicht gezählt haben.

Also , Hands­ down:
Federer ist gut, aber nicht der beste aller­ Zeiten, auch wenn er es am ehesten noch werde­ könnte.
Dazu muss er sich aber noch steigern.

@tobispitz
Ich zitiere Albert Einstein ":Zwei­ Dinge sind unenedlich,das Universum und die menschliche­ Dummheit,aber beim Unisversum bin ich mir noch nicht­ ganz sicher."
Du bist überfordert?Wundert mich­ nicht wirklich...........:-(