reals vorstellung war, naja ok!
da aber fcz gleich­ starck war bis zum 1-0( freistoss CR der in 64versuche­ 2 tore machte & das noch ein torwart fehler war,)­ ist wieder mal typisch real, dann machen die gleich­ noch 2 weitere! und stehen in der 2 HZ tief drin!
bis­ zum 2-4 war fcz dem ausgleich nahe und dann wieder ein­ freistoss und wieder verschuldet der torwar das­ tor!
wenn man da nicht von glück spricht!
die real fans­ die jetzt sagen fcz hat 2 tore in folge gemacht, real­ hat 2mal in folge 3 und 2 tore gemacht!
2 geschenkte­ freistoss tore, 2 troe in der 90min, was war daran dann­ galaktisch?????!!!!!!!!
viele topclubs haben gestern,­ ich sags mal direkt enteuscht. nur bayern hat das beste­ resultat geholt!
für dass das real so viel stärcker­ sein sollte haben sie enteuscht, das fcz oft­ gleichstarck war! und ebenfalls gut gespielt hat. wenn­ real so toll ist, was bitte schön ist den barca, ein­ fantasie team das nicht zu beschreiben ist.

wie bitte kommt man auf ein 2:2 ... der elfer war nich­ wirklich was ... und ansonsten waren die 4 tore von­ real sehr gut und nichts zu machen für den torwart ...­ das 2. tor von ronaldo da kann man dem torwart was­ vorwerfen ... aber so ein flatterding musst erstmal­ einer halten ..
der torwart sah ein einziges mal nich­ gut aus und das wars .. real hat in der höhe verdient­ gewinnen und dass sag ich als barca fan ... ich fand es­ interessant, dass die schweizer so effizient seien­ können, auch wenn es mit gehöriger hilfe durch den­ schiri erfolgt ist
ich stimme Szabolcs J total zu ...­ ihr habt das spiel nich wirklich gesehen ... real hat­ total dominiert und die schweizer haben sich aber­ dennoch in ihrem debüt gut geschlagen
ht. gewinnt­ barca 2:1 ;)

Real hatte ja keinen Gegner. Porto ist immer unangenehm­ zu spielen!

Also ich weiß wirklich nicht, welches Spiel ihr gesehen­ habt, aber nach der Chance (mit der Ferse/Hacke) in der­ 1. HZ hatte Zürich keine einzige Torgelegenheit.
Der­ lächerliche Elfmeter (bei dem es eher Gelb für eine­ Schwalbe geben hätte müssen) war es, was Zürich ein­ wenig ins Spiel zurück gebracht hat - ein­ Geschenk.

Davor sind sie sonst eigentlich dem Ball nur­ hinterher gelaufen. Keine Ahnung also, wie ihr auf ein­ "2:2" oder "ohne den­ Fliegenfänger...." kommt.
Fakt ist, Zürich hatte­ 3 Chancen (inklusive Elfer) und hat 2 Tore gemacht -­ mehr nicht.

Und wenn der Schiri normal Pfeift, dann­ hätte Zürich sich noch die ein oder andere gelbe Karte­ abholen dürfen...
Also wollen wir mal die Kirche im­ Dorf lassen...von wegen, 2:2....

Christoph Metzelders Real gewann immerhin höher als­ Ballacks Chelsea. Ji-Sung Parks United tat sich gegen­ Fabian Ernsts Besiktas dann doch bissel schwer. Van­ Bommels Bayern haben letzlich nix anbrennen lassen­ gegen Yero Bellos Haifa.

Mann, was nervt das ewige­ Gesülze von "Ballacks Chelsea"!

Der FCZ sollte endlich mal einen zuverlässigen­ Torkeeper verpflichten. Was nützt eine gute Mannschaft­ wenn im tor zu viele Fehler begangen werden.

schade fuer den FCZ, da waere mehr drin gewesen, bei­ deser arroganten haltung der spanischen gaeste. waere­ aber wohl zu schoen um wahr zu sein....
@ hrvoje.istuk,­ , leoni ist fuer gewoehnlich alles andere als ein­ fliegenfaenger, dafuer haben wir die nummer 2­ verpflichtet, guatelli (man erinnere sich ans hinspiel­ vs. maribor... schrecklich).
was solls, dann wird halt­ die ac milan vom platz gefegt, die sind nach dem­ weggang von Kake sowieso nur noc die haelfte wert

real im rausch????? hätten die züricher nicht diesen­ fliegenfänger im tor währ die geschichte 2:2­ ausgegangen!!!!