Allein sich diese Gedanken zu machen zeugt schon von­ einer fragwürdigen Einstellung zum Sport.

@Sam,
also ist das,was nicht auf der Liste steht u­ nicht nachweisbar ist,kein Doping?

Mit allen Mitteln? Dann ist auch Doping dabei. Wer­ Blutdoping betreibt, der dopt, egal was er damit­ erreicht. Wer den Hämatokritwert durch Druckkammer oder­ Höhentraining erhöht, der dopt nicht. Doping ist das,­ was auf der jeweils gültigen Liste steht. Die wird nach­ den neuesten Erkenntnissen jedes Jahr überarbeitet. Ist­ das denn so schwer? Es gibt keine Realdefinition von­ Doping.

Hämatokritwert bei Sportlern ist bei 50 Prozent­ reglementiert,bei Durchschnittsbürgern liegt der Wert­ bei 36-38 Prozent der roten Blutkörperchen im Blut,die­ zum Sauerstofftransport dienen.Ist das dann Doping,wenn­ man sich an dieses Limit von 50 Prozent mit allen­ Mitteln heran"arbeitet",als Beispiel?Ich­ frage euch?

rothmichel111
Doping ist die Verwendung der auf den­ Doping-Liste stehenden Stoffe oder die Anwendung der­ dort genannten Methoden. Das ist völlig unabhängig vom­ "Erfolg". Ob z.B. mit Blutdoping der im­ Radsport geltende Hämatokrit-Grenzwert von 50­ überschritten wird ist egal: Blutdoping ist in jedem­ Fall verboten. Andererseits: wer den Grenzwert­ überschreitet erhält eine recht kurze Schutzsperre,­ die nach Unterschreiten des Grenzwertes wieder­ aufgehoben wird. Das gilt nicht als Dopingverstoß, weil­ der Hämatokritwert auch durch andere, erlaubte Methoden­ gesteigert werden kann: Höhentraining, Druckstollen­ etc. Allerdings ist der hohe Wert durch die­ Verklumpung auch richtig gefährlich. Es gibt also­ Sperren ohne Doping, es gibt Doping ohne ohne positive­ Nachweise und ohne Überschreiten der Grenzwerte.

@rothmichel111: "Limits des Reglements"??­ versteh ich nicht, gibt es eine obergrenze für­ leistung, ich denke nicht?

ja ist es, wenn du eine­ bank überfällst ist das ein verbrechen. unabhängig­ davon ob du erwischt wirst oder nicht... ;)
seltsame­ logik hast du...

Sicher gibt es Regeln.Aber wenn ein Sportler mit­ verbotenen Mitteln sich an die Limits des Reglements­ heran arbeitet,ist das Doping?Laut Regeln ohne­ positiven Test nicht.Im Forum hier aber schon,oder?

Es gibt klare Regeln. Listen mit verbotenen Substanzen.­ Schuld an dem ganzen Dopingsumpf ist doch die­ Sportgerichtsbarkeit. 2 Jahre Sperre, da würde ich auch­ in Versuchung geraten. Wer dopt, der sollte lebenslang­ gesperrt werden. Bin mir sicher, dass es dann nur noch­ sehr wenige Dopingfälle geben würde. Damit meine ich­ natürlich alle Sportarten und nicht nur den Radsport

Ihr habt siche recht,aber alles allein auf den Radsport­ zu beziehen ist unfair.Nur weil hier die strengsten­ Regeln sind u daher viel mehr Sportler überführt­ werdenWo fängt eigentlich Doping an?Athleten,die über­ das Limit geraten?Es versucht doch jeder,bis an dieses­ Limit des Erlaubten zu kommen,egal wie.Nicht nur im­ Sport.

@windshieldbob: teilweise hast du recht, nur diejenigen­ haben daran ein interesse die damit ihre taschen­ füllen. ein normalerzuschauer hat daran sicher kein­ interesse. jedes jahr bestzeiten und weltrekorde nach­ dem anderen aufzustellen ohne großartige­ materialinnovation ist nicht möglich, da liegt es auf­ der hand dass die "leistung" woanders­ herkommt. das ist betrug, da kann ich mir auch­ hütchenspieler in der innnenstadt anschauen. radsport­ nein danke...

@moccaspeace: falsch, genau das wollen alle sehen,­ sonst wäre schon längst was passiert. schon im alten­ rom waren die gladiatoren gedopt. das zieht sich bis in­ die heutige zeit durch. es wird sich nie was­ ändern.....

"Solange keine Resultate feststehen, ist von der­­ Unschuld der Fahrer auszugehen." im radsport ist­ eher vom gegenteil auszugehen... ;) was hast du die­ letzten 3 jahre bezüglich radsport gesehen? da haben­ sich reihenweise "sportler" geoutet, von­ denen man es nie gedacht hätte. diesen imageverlust­ können sie in 10 jahren nicht wiedergutmachen...

Was soll das? Es wurden Ermittlungen aufgenommen.­ Solange keine Resultate feststehen, ist von der­ Unschuld der Fahrer auszugehen. Widerlich, diese­ laufenden Vorverurteilungen hier durch die Poster. Nur­ weil ein paar wenige schwarze Schafe erwischt wurden,­ heisst dass nicht, dass alle dopen.... *Prust*, ich­ kann nicht mehr hahahahahahooohohohihihihi. Los­ "echte Radsportfans", Daumen runter!!

die tour de farce ist eine schande, kein sender sollte­ sich an der übertragung beteiligen. hochgezüchtete­ affen will kein mensch sehen... gilt übringens auch für­ olympia!

Seh ich anders. Man sollte froh sein, das wenigstens­ noch ein Sender berichtet. Was man allerdings­ kritisieren könnte, wäre die Art. Ich finde die­ Fokussierung auf die Leader, besonders wenn sie schon­ mal erwischt worden sind, nicht gut. Und die­ Verherrlichung von Lance ( Planet Amstrong ) geht mir­ auch entschieden zu weit. Den würde ich - wie manch­ andere auch - komplett ausblenden. Aber wenns zu mir zu­ arg wird mit den Pappnase von Reportern, dreh ich­ einfach den Ton runter. Aber das Bilder gezeigt werden­ ist, okay, man straft sonst auch die letzten sauberen­ Sportler. Man muss sich mit dem Thema kritisch und­ öffentlich und nicht durch Ignoranz auseinander­ setzten, damit man - vielleicht - eines Tages wieder,­ wenn der Sieger einer Rundfahrt sagt " Ich bin­ clean" man ihm auch Glauben kann.

Nicht nur vor dem Hintergrund dieses Artikels, sondern­ generell finde ich, dass Eurosport keinen Radsport mehr­ im Fernsehen übertragen sollte. Fehlen die Bühnen­ weltweit, dann läßt vielleicht auch die Körperveletzung­ der Sportler durch die Doper nach.