taylor.steven49 wrote: wir haben, wir hatten , wir­ sind ....

ich habe Dich gar nicht auf dem Platz­ gesehen.

@ taylor.steven49
Ihr Liverpoolfans seid doch nur­ schlechte Verlierer. Wenn man Hin-Rückspiel vergleicht­ kann man sagen dass Chelsea verdient gewonnen hat denn­ Chelsea hat im Hinspiel über die 90 Minuten dominiert.­ Im Rückspiel habt ihr nur die erste Halbzeit und sonst­ nicht. Also wenn man die Minuten zusammenzählt wo die­ Teams dominiert haben erhält man dass Chelsea 135­ Minuten dominiert hat und Liverpool nur 45!!! Und­ Chelsea nur durch Glück weiter seh ich auch anders denn­ ihr seid nur in Führung gekommen weil Cech ein­ Stellungsfehler gemacht hat dann noch ein Elmeter und­ das 3 Tor war auch nur Glück weil Essien hat ihn mit­ seinem Arm abgefälscht sonst hätte der Ball nie den Weg­ ins Netz gefunden. Chelsea hatte Glück beim 1 und 4 Tor­ sonst aber nicht also kann man nicht behaupten dass­ Chelsea durch Glück weiter gekommen ist!!

ich bin traurig, das Liverpool verloren haben, na beim­ nächsten mal Chelsagg

ganz ehrlich taylor.steven
du siehst fußball so als­ wärs krieg
sogar die fans von deiner mannschaft stellen­ sich schoh gegen dich
und erzähl mir nich dass ich­ keine ahnung von fußball hab nur weil du seit du 7 bist­ behindertenfußball spielst

Bei solchen Torwartfehlern braucht man sich nicht zu­ wundern wenn das Spiel 4-4 ausgeht.
Trotzdem kompliment­ an beide Mannschaften, beide sind gerannt und haben­ gekämpft.

@taylor.steven49: Jetzt reichts aber mal. Was soll das­ denn, wie alt willst du eigentlich sein? Das du absolut­ keine Ahnung vom Fußball hast zeigte schon dein­ Kommentar als du sagtest "Liverpool ist wenigstens­ noch englischer Fußball". Wenn ich unter 11 roten­ (tut mir leid, jetzt werd ich auch mal vulgär)­ Hosens... 8 Spanier sehe kommt mir das blanke Kotzen,­ dann ist das für mich kein englischer Fußball mehr. Die­ sollen sich für die Primera Division anmelden, aber so­ ein Verein hat nichts in der Premier League verloren.­
Dann mal was zum Spiel. Ich schlag heute Morgen meine­ Freie presse auf und les das Chelsea durch Glück eienr­ Blamage entging, frag ich mich ob die Redakteure das­ Spiel gesehen haben (ein ähnlicher Artikel war auf­ Eurosport kurz nach dem Spiel zu lesen ; "Chelsea­ durch Glück im Halbfinale").
Sorry Leute aber das­ musste mal raus :(

You are no fan with mind. Internationally I wish­ Chelsea a lot of luck. But in the league, I would never­ do it. Ballack makes no difference to me. I am half in­ German a half a Scot. My enemies are the rangers.

guter kommentar (nr 54) @ frank - bzw gute einstellung

@taylor.steven49 Ich sehe es als Fußballlehrer anders­ als Du.Ich habe da eine ganz andere Einstellung.Alleine­ das Word Feind in den Mund zu nehmen.Ist sowas von­ unsozial und unsportlich.Mann muß auch mal die Brille­ abnehmen und zugeben,das der Gegner gewonnen hatte.Weil­ Chelsea halt cleverer war.Wir Reds haben Anstand.

arnold.manne, du schreibst - "Jeder kann­ schreiben was er will - wir haben­ hier freie­ Meinungsäußerung!!!"
und ich hatte in meinem­ kommentar eben geschrieben, daß auch ich mich einmal­ ansatzweise auf das nicht vorhandene niveau hier­ eingelassen habe - also gehen deine worte ins­ leere
auch ich darf schreiben.. siehe freie­ meinungsäußerung.
soso du siehst es anscheinend so, daß­ auch (und soweit bin ich nie gegangen und werde nie­ gehen) jedoch menschenverachtende, völkerverhetzende­ äußerungen "herzlich willkommen sind".

An Karl Heinz
außerdem! Stimmt es nicht das Chelsea in­ jüdisch-russischer Hand ist? Stimmt doch und das ist­ seine Herkunft. Was ist denn daran antisemitisch­ bitteschön?

Karl Heinz
ich habe auch Nachrichten von Dir gesehen,­ die voll unter die Gürtellinie gingen!!! Also was soll­ das eigentlich? Sag mal bist Du arbeitslos? Hast Du­ nichts besseres zu tun als hier die Menschen im Forum­ zu stören? Irgendwann ist aber mal gut. Wir wollen uns­ über Fussball unterhalten, das mit Dir nimmt langsam­ Überhand. Jeder kann schreiben was er will - wir haben­ hier freie Meinungsäußerung!!!

Anelka hat klasse gespielt!

Zitate aus den Kommentaren hier, die nicht gelöscht­ wurden - im Gegensatz zu meinen, die sich gegen solch­ menschenverachtende Äußerungen gewandt­ hatten:
english.toffee / Nr7: "DA HAT INZUCHT­ WIEDERMAL GANZ VIEL GLÜCK GEHABT!!!­ BARCA MACHT EUCH­ PLATT!!!" - eindeutige Beleidung des sportlichen­ Rivalen.
english.toffee / Nr 10: "..­ wahrscheinlich bist du abartig­ hässlich und neidisch­ .." - eindeutige Beleidung eines Kommentators­ hier
-
Seine oder ihre Hetzkommentare in denen dann­ gegen Juden polemisiert wurde, sind dann doch gelöscht­ worden, nachdem ich diese gemeldet hatte.
Soso..sie­ sind nicht in der Lage, hier auf Fairneß zu achten..­ lassen sich gerne von uns bedienen, damit es nicht ganz­ so hanebüchen ist.. aber die leiseste Kritik gegen den­ Anbieter .. und ZACK weg.
--
Ja, ich habe mich gestern­ ansatzweise auch etwas auf das hier übliche Niveau­ herabgelassen, wie in einigen Kommentaren zu sehen.

Ps: Diesmal habe ich wohlweislich einen Screenshot­­ gemacht und kann somit belegen, daß ich hier­­ geschrieben habe, zu welcher Uhrzeit, welchen Text und­­ unter welcher Kommentar Nummer.
Bei Nachfragen könnt­­ Ihr mich gerne anmailen

Niveau und sportliche Fairneß sind hier gar nicht­ gefragt. Falls vorhanden sind sie ein nettes­ Nebenergebnis.

Die Kommentatoren werden folglich nur­ als "Ware" benutzt und MISSBRAUCHT, um eigene­ Ziele zu erreichen.

Fazit:
Ein derartiger Anbieter hat­ im Sport nichts zu suchen.
Ein Sammelsurium von­ Niveaulosigkeit, Betrug und­ Zensur.

Reaktion:
Boykottiert Yahoo und auch­ Eurosport!. Schreibt Nichts mehr. Schreibt überall im­ Internet über die Art und Weise von Yahoo Eurosport,­ die Leser zu verarschen, zu zensieren, zu­ mißbrauchen
Findet andere Foren.

Ihr werdet sehen - es­ dauert nicht lange, und hier ändert sich einiges.
Wir­ sind die maßgeblichen - nicht der Anbieter.
Er ist von­ uns abhängig. Wir können auch woanders posten,­ diskutieren und ja sogar tatsächlich auch kompetente­ Artikel lesen

B O Y K O T T !

Hier etwas, daß mit dem Spiel an sich nichts zu tun­ hat­ - sondern mit Yahoo, mit Euro"sport",­ mit­ verantwortungsvollem Journalismus und mit­­ Zensur.
Einmal sind die Titel der Artikel meist­­ wahrscheinlich vorsätzlich so marktschreierisch­­ gestaltet, um viele Leser und Kommentatoren­ anzuziehen.­ Oft gibt es kaum einen Zusammenhang mit­ dem­ "Inhalt" des Artikels und/oder den­­ Fakten.
Die Artikel an sich sind auch nicht selten­­ genau so marktschreierisch, sehr oft auch zumindest­­ "inhaltsarm". (siehe zb das monatelange­ dumme­ Gerede um Podolskis Wechsel).
All das wäre ja­ nur ein­ Zeichen einer gewissen­ Niveaulosigkeit.
Allerdings­ werden hier Titel,­ Artikel, Inhalte auch im Nachhinein­ nach Belieben­ verändert ohne dies zu verkünden.
Somit­ stehen dann­ manchen Kommentare regelrecht in der­ Luft.
Dies ist­ schon eine bodenlose Frechheit wie auch­ eine­ journalistische Unverantwortlichkeit.

Noch­­ bedenklicher ist aber, daß hier beleidigende Inhalte­­ nicht wie behauptet entfernt werden - es werden­­ willkürlich einige beleidigende Inhalte entfernt; die­­ Masse allerdings bleibt.
[Attacken gegen Schwule,­ Juden­ und all sowas - wie auch persönliche­ Unflätigkeiten]
Im­ Gegensatz zu den niveaulosen­ beleidigenden Artikeln,­ die nicht gelöscht werden,­ werden Artikel, die sich­ kritisch mit der­ journalistischen­ Verantwortungslosigkeit des Anbieters­ wie der­ Journalisten befassen entfernt.

Kein Löschen­ wird­ verkündet. [zb. würde ein Kommentar Nr. 5­ gelöscht..­ steht da nciht.. gelöscht wegen.. - sondern­ Kommentar­ Nr. 6 wird schlicht zu Kommentar Nr 5] Auch­ dies ist­ keine Art und Weise.
Wer zb bei diesem­ Artikel die­ Kommentare genau verfolgt, merkt, daß hier­ einiges­ gelöscht wurde. Dennoch sind die Kommentare­ voll von­ unflätigen Beleidigungen.

Es kann nur noch­ davon­ ausgegangen werden, daß dies alles vorsätzlich­­ geschieht. Die Gründe liegen sicher im finanziellen.­ Es­ gilt wohl zu zeigen [den Werbeträgern etc] wie oft­ der­ Artikel geklickt, gelesen und kommentiert wurde.

lustiger Versuch billig zu provozieren, mike /­ kommentar nr 35.
Aber erfolglos. Du bist nicht von der­ Redaktion
Euro"sport" ist nun nicht ganz so­ blöde, derartige verleumderische und unbewiesene­ Behauptungen aufzustellen.

Die Hälfte der Kommentare sind absolut niveaulos...
Zu­ der Diskussion:
Chelsea ist genauso ein Verein wie­ Liverpool oder Manu. Die anderen Vereine kaufen sich­ auch genügend Spieler zu hohen Preisen. Woher das Geld­ kommt sollte doch eigentlich scheiss egal­ sein.

Natürlich ist die englische Liga besser als die­ deutsche!
Die Vereine in England haben einfach mehr­ Geld zur Verfügung. Da die Engländer dafür aber auch­ sehr viel Geld für Eintrittskarten und Pay Tv bezahlen­ müssen und damit langsam aber sicher die Fanbasis­ untergraben wird, ist mir eine unterlegene deutsche­ Liga lieber. Ausserdem zeigt ja der Uefa Cup, dass wir­ gar nich so schlecht sind.

Ich bin mir sicher, so ein Spiel wird es in 2009 nicht­ noch einmal geben - Hammergeil !