martinvogele, Das schreibt der richtige. Ich lach mich­ tot.
Ich will wirklich nicht behaupten dass ich alles­ über Tennis weiß.
Aber ich weiß was seid 2005 los ist.­ Und was hier einige über Nadal und Federer
schreiben­ ist absoluter Mist.

Puperkatzi hates the doper and franklin open

Besser,­ sie sieht wie du aus! sie hat auch verloren und­ geweint! hm!

@x.ache

Mir scheint du bist wirklich der einzige­ kompetente Gesprächspartner in diesem Kindergarten­ hier.

Federer equal Tennis by JCV: Glaub nicht dass er darauf­ steht

@x.ache

Mit Wimbledon hast du selbstverständlich­ recht.
Aber das ist auch gut so, da es ja nur wenige­ Rasenturniere gibt, bei denen die Spezialisten punkten­ können.
Es soll ja nicht so sein, dass es gute­ Rasenspieler durch eine niedrigere Setzung schwerer­ haben, als Sandspezialisten.

Ich sag ja: den derzeitigen Vorsprung von Nadal kann­ man nicht wegdiskutieren, aber bei knappen­ Punkteständen Differenz

Federer equal Tennis by JCV:
All Hale FedEx:
wir­ wollen frische weinende Bilder hier sehen und nicht­ alte, die in Vergessenheit geritten sind! Das ist­ Geschichte! ha ha ha
Träumt weiter, Kindchen! Das ist­ schon hin, vorbei, aus genauso wie die Sonne heute weg­ ist.
Nadal glänzt am Himmel wie die hellste Sterne im­ Firmament!!! Keiner kann gegen ihn: NIE!

@x.ache

Diese Argumente sind sicher alle richtig,­ treffen doch aber nicht auf die Top 4 der Branche­ zu.Mit einem oder zwei zufälligen guten Resultaten­ kommt man nicht soweit hoch.
Außerdem gleicht sich­ Glück und Pech bei Auslosungen und Verletzungen­ innerhalb eines Jahres aus.
Ich sage nicht, dass sie­ perfekt ist.Und natürlich müssen die Bedingungen­ subjektiv von jemandem festgelegt werden.
Aber da sie­ dann für alle gleich gelten, erlaubt die Rangliste eine­ objektive Bestandsaufnahme und Vergleichbarkeit von­ Leistungen.

martinvogele: weitere Beispiele für die Subjektivität:­ In Wimbledon wird die komplette Setzliste nach den­ Köpfen der verknöcherten Jungs vom All english lawn­ club aufgestellt. Alle anderen Setzlisten aber werden­ nach der aktuellen Weltrangliste vorgenommen. Im­ Prinzip werden auf diese Weise Aschenplatzspezialisten­ systematisch benachteiligt, da sie in Wimbledon­ regelmäßig nach hinten gestuft werden, auf Ascheplätzen­ aber nur nach der Rangliste und nicht anch ihren­ Fähigkeiten auf dem Belag.

Hallo Puperkatzi hates the doper and franklin open nur­ mal so aus Neugier stimmst du mir auch zu wie Federer­ equal Tennis by JCV bei 145 und 154.

Es geht hier ja­ mal wieder richtig rund. Super!

Federer equal Tennis by JCV: Vom Kopf her eher ein­ Spanier (Verdasco, Ferrero, Ferrer) oder Tsonga. Murray­ oder Djokovic auf Asche auf keinen Fall. Aber wenn es­ soweit ist können wir gerne wetten;-))

@ All Hale FedEx Ich glaube Roger nimmt uns das nicht­ übel.Und im Forum ist endlich RUHE!!!

@ martin: Ist sie nicht: wer legt denn objektiv fest,­ wieviel Punkte der Gewinner eines Turnieres bekommen­ soll, wieviel der zweite, wieviel die Semifinalisten???­ Gott oder jemand mit Fantasie? Wer legt denn fest,­ wieviel Punkte es bei ATP - Challengern - Future -­ Turnieren beim ATP Finale geben wird. Erst dieses Jahr­ ist das Punktesystem wieder geändert worden. Früher gab­ es einmal Bonuspunkte für den Ranglistenplatz der­ besiegten Gegner Richtig oder falsch. Bestes Beispiel­ für die Subjektivität: Rainer Schüttler hat einmal ein­ Grand - Slam Finale erreicht, nachdem im Viertelfinale­ sein Gegner verletzt nicht antreten konnte. Durch die­ eingesparte Kraft konnte er im Halbfinale überraschend­ Roddick besiegen. Durch diese gewonnenen Punkte stand­ er ein ganzes Jahr in den Top Ten! Objektiv oder­ Zufall???

Federer equal Tennis by JCV: lernne däutsch rigtisch­ zum Schraiben zu ersst! hm!

Sorry, das geht mir auf den Keks, wende mich jetzt­ meiner dreijährigen Tochter zu, die hat mehr Niveau.

Das mit der Rangliste sehe ich anders
Sie gibt­ eindeutig wieder, wer in den letzen 52 Wochen am­ erfolgreichsten war.
Durch die Punkteverteilung ist­ gewährleistet, das eigentlich nur die Turniere von­ Bedeutung sind bei denen alle Top-Spieler­ antreten(Grand Slam+1000er Serie+WM)
Die kleinen­ Turniere wie z.b.Rotterdam,Dubai oder auch Halle fallen­ Punktemäßig nicht ins Gewicht
Deshalb ist die Rangliste­ ein höchst objektives Instrument, um die Position eines­ Spielers bestimmen zu können.

JAWOHL OH GROSSER ROGER DER GRAND SLAM SOLL DEIN SEIN­ UND ERLÖSE UND VON DEN SCHWACHKÖPFEN

All Hale Roger­ Roger Federer!!!

JAWOHL OH GROSSER ROGER DER GRAND SLMAN SOLL DEIN SEIN­ UND ERLÖSE UNS VON DIESEN SCHWACHKÖPFEN

All Hale­ Roooger Federer!!!

Federer equal Tennis by JCV: lass mich aml Endlich in­ Rhue! SOnst sons sonst .. ich weiß nicht mehr, was ich­ mit dir machen soll! ich weiß nur, dass nAdal alle­ rekorder brechen wird! NADAL, lass den RF wieder­ weinen! ha ha ha ha

@ puperkatzi & jeanninelauterburg

seit ihr­ verrückt wenn wir unserem großen roger so jemand­ behämmertes wie martinvoegele opfern wird er erzürnt­ sein und uns seine wut spüren lassen

OH GROSSER ROGER­ WIR OPFERN DIR RADEK STEPANEK UND NOVAC DJOKOVIC. SIE­ SIND ES NICHT WERT ABER DU OH GROSSER ROGER. LASS UNS­ DIR HULDIGEN AUF DASS UNSERE PROPHEZEIUNGEN IN­ ERFÜLLUNG GEHEN
C'MON ROOOOOOOOOGER!!!!!!!!