Eurosport - So 15.Feb. 16:54:00 2009
Zwei Wochen nach seinem ersten Australian-Open-Triumph hat der Weltranglisten-Erste Rafael Nadal eine schmerzliche Niederlage einstecken müssen. Geplagt von Knieproblemen verlor der Spanier beim ATP-Turnier in Rotterdam das Endspiel mit 3:6, 6:4 und 0:6 gegen den Schotten Andy Murray.
Die Nummer vier der Welt sorgte für den ersten britischen Erfolg in Rotterdam und kassierte für seinen zweiten Turniersieg in dieser Saison 277.000 Euro. Murray hatte sich bereits zu Saisonbeginn in Doha durchgesetzt und ist neben dem in Australien knapp geschlagenen Schweizer Roger Federer der schärfste Jäger von Nadal.
Schon im Halbfinale der letztjährigen US Open sowie bei einem Einladungsturnier in Abu Dhabi vor einigen Wochen behielt Murray gegen Nadal die Oberhand. Während der 22-jährige Linkshänder aus Mallorca nach schweren Matches auf dem Weg ins Endspiel seinen 33. Turniersieg verpasste, feierte der 21-jährige Murray nach 1:51 Stunden seinen zehnten ATP-Titel.
Kommentare 199 - 218 of 258
Puperkatzi (...),
jaaa! eine Party! Yahoo ;-)
@Eurosport: Schreibt bitte einmal einen Artikel über den fantastischen Roger Federer, damit alle Verehrer ihm dort huldigen können! Grenzt ja fast an Anbetung. Ihr schreibt ziemlich viel Müll, aber naja, so soll es eben sein. Sinnvolle Kommentare gehen hier nämlich unter und man hat ja dann doch nicht die Lust, diese zu suchen.
@Thema des Artikels: Ich habe das Spiel gesehen. Wie viele von euch haben das Spiel wirklich gesehen? Wer unterstellt Rafael Nadal bitte, dass er extra eine Verletzung vortäuscht, um nicht als Verlierer nach erbittertem Kampf dazustehen. Es ist alles anders, Er hatte Schmerzen und konnte nicht mehr richtig laufen und sich zum Ball stellen. Seine wahnsinnig gute Laufarbeit war nicht mehr vorhanden. Was macht er? Er gibt nicht auf, sondern spielt das Match zu Ende. Er hat sicher selber nicht mehr an einen Sieg geglaubt. Für mich zeigt dieses, dass er ein wahrer Champion ist. Er gibt nicht auf, sondern verliert eben. Murray mag ein sehr unangenehmer Gegner für Nadal zu sein. Er ist aber dennoch nicht unschlagbar. Also lasst mal die Kirche im Dorf. Murray ist ein sehr guter Spieler geworden, der mit Sicherheit verdient hat, dort oben zu spielen. Dieses Mal hat Murray gewonnen, wenn auch unter leichteren Bedingungen.
OH GROßER ROGER NOCH EINE WOCH BIS ZUM GROßEN FEST DUBAI.WIR ERWARTEN DICH SEHNLICHST DEINE GTREUEN UNTERTANEN PUPERKATZI ERWARTET DICH IN DUBAI JHUHUHHHHHH
ROGER FRENCH FRENCH ROGER ROGER FRENCH FRENCH ROGER ROGER FRENCH FRENCH ROGER ROGER FRENCH!!!!
GO ROOOOOOOOOOOGGGGGGGGGEEEEEEEEEERRRRRRR
Auch ein tolles Bild Marion.
All Hale FedEx, Danke das schreibe ich schon seid Wochen das Nadal und Roger nur Respekt denn anderen endgegenbringen. Und ja das stimmt viel andere Tennisspieler und auch viel die hier ihr Kommentar abgeben können sich nur eine verdammt große Scheibe davon abschneiden.
@marion kruse
dem kann ich nur zustimmen...fand das gaanz groß von rafa wie er mit roger nach dem final umgegangen ist..auch wenn ich seinen spielstil nicht leiden kann muss ich sagen dass rafa menschlich ein ganz großer ist..obwohl er die nummer eins ist hat er einen wahnsinns respekt genauso wie roger vor rafa. bei der siegerehrung der aus open 2009 hat er im ernst "sorry roger for today" gesagt..das zeigt eig schon alles...als rafa gefragt wurde wer denn der größte aller zeiten sei kam wie aus der pistole "roger!"
auf dem platz erbitterte konkurenten und fair
neben dem platz gute freunde und trotzdem fair
da können sich viele was abgucken
ALL HALE OH GROSSER ROGER
Federer equal Tennis by JCV, dann sollte Martin mal zum Arzt gehen. Ich finde mein Bild super. Das zeigt das Sie Freunde sind.
martinvogele, okay ich versuche es mal. Das was Federer in den letzten Jahren geleistet hat ist unglaublich. Er hat verdammt viel zum Tennis beigetragen genauso wie Agassi, Ivan, Boris, Pete Steffi, Justin und einige andere. Ohne ihn wäre der Sport nicht so beliebt. Wie er es jetzt ist. Und in als Heulsuse hinzustellen ist erbärmlich und arm. Jeder hat bestimmt schon mal aus Enttäuschung geweint. Wenn nicht hab Ihr keine Gefühle. Und könnt einem nur leid tun.
was habt ihr alle gegen Martin, für mich ist er einer der am realisten hier im forum, wieso diese ganze beleidigungen? er kann schreiben doch was er will über Nadal und Federer, Roger Fan guckt ihr euch nicht an was ihr für mist schreibt ? das schöne ist dass Martin nicht mit einer rück-beleidigung antwortet, finde ich Gentleman!
ferwöhner : warum beleidigst du hier jeden der Deutsch-Grammatik fehler macht? nicht weil du Deutsch-Mutersprachler bist, dann darfst du dir das erlauben, hier geht es darum, dass jeder seine meinung und was er denkt, sagt, jeder kann frei denken, ich bin selber kein deutscher und weiss, ich mache auch ab und zu fehler, willst du mich auch beleidigen? Franklin hat recht, wenn du unsere Muttersprache so schreibt oder redest wie wir deutsch schreiben, dann trete ich hier aus diesem forum zurück !!
@marionhoreth
Tolle Aussage.Zeugt nicht gerade von Intelligenz
@marion kruse
Kannst es ja mal versuchen
Federer equal Tennis by JCV, auch Dir Danke!
marionhoreth was soll das den. Wer weiß wie Du aussiehst. Vielleicht wie Kübelbock! Also das muss nicht sein. Oder!
Puperkatzi hates the doper and franklin open, Danke!
martinvogele die würdest du auch nicht verstehen.
MARION KRUSE SCHREIBT TAUSENDMAL BESSERE SACHEN ALS DU MARTIN VOGELSÄNGER DU HAST MEINE UNTERSTÜTZUNG MARION FRAUEN AN DIE MACHT BIN ABER KEINE HAHAHA
Wenn Roger die french nicht gewinnt dann clinton aber nicht NADAL
@ martin: Danke für die Blumen! Oder z.B. Ein Spieler erreicht bei jedem Turnier das das er spielt, das Viertelfinale. Da scheitert er aber in schöner Regelmäßigkeit (z.B. zu nervös bei wichtigen Spielen, oder auf Center-Courts, oder ähnlichem) Ein anderer Spieler scheidet meißtens in der ersten Runde aus, hat aber dafür zwei Turniere gewonnen. Wie soll man nach objektiven Maßstäben diese beiden vergleichen? Antwort: unmöglich. Es wird immer Leute geben, die finden Turniersiege wichtig, andere finden konstante Leistungen wichtiger, dementsprechend würden sie das Verhältnis zwischen Finalsiegen und den vorherigen Siegen unterschiedlich gewichten. Von dieser Gewichtung hängt aber nachher die Summe der Punkte und somit die Ranglistenposition ab. Also aufgrund einer subjektiven Entscheidung.
@Marion
Von dir kamen aber auch noch nicht viele sachliche Kommentare
Was sagt ihr dazu dass Hillary Clinton höchstselbst Roger Federer unterstützt? SIe hätte Präsidentin werden sollen ROGER HILLARY ROGER HILLARY ROGER HILLARY
CLINTON HAT NIE GEWEINT SIE KANDIDIERT NACH OB A MA WIEDER UND WIRD SIEGEN:
Bitte melden Sie sich an.
Kein Yahoo! User? Kostenlos Anmelden.