@ Sylvia K

Es ist nicht "schlimm" wenn­ jemand das Thema Doping erwähnt, doch das hängt von dem­ WIE ab. Odt sind sie niveaulos od.zeigen von sehr­ geringem bis gar keinem sachverstand was den Rasport­ angeht. Leider gehörst du auch dazu. Dann darf man sich­ eben nicht wunder, wenn man oft "weggedrückt"­ wird. Aber keine Angst es gibt hier (leider) manche­ deiner Sorte, die dann lieben gerne ben Daumen für dich­ hochhalten. Traurig...!

@ elferritzel ... ganz gefahren bin ich ihn tatsächlich­ noch nicht nur von la mongie bis oben und auf der­ anderen Seite wieder runter. Der Tourmalet is einfach­ deswegen langweilig weil ihn jeder Fahrer geschätzte 5­ mal allein im Rennen gefahren ist ... die Tour braucht­ mal wieder Berge die nicht so oft gefahren werden ...­ der soulor natürlich noch langweiliger
1000 hm auf­ 18km ... und den gleich 2 mal fahren?
Nunja wenigstens­ ist die Etappe mit der Bergankuft diejenige mit der­ meiner Meinung nach noch etwas interessanteren­ Tourmaletseite

ach wird das wieder eine schöne tour, i frei mi drauf.­ liegt ich so in der gunst der forenbosse ? war aber­ alles gelogen, macht das was ?

lieber 34.thomas. man kann sicher darüber streiten, ob­ es es sinn macht 2mal in 3 tagen auf den tourmalet zu­ fahren. allerdings hat der zwei sehr unterschiedliche­ anfahrten - was einem spätestens auffällt wenn man­ selber hochfährt. bist Du den tourmalet denn schon mal­ selbst mit dem rad gefahren um über dessen profil und­ härte so schlau urteilen zu können?

"Achja und 2 mal Tourmalet grenzt schon an­ Beleidigung­ für mich einer der langweiligsten Berge­ der Tour neben­ dem Souloir... weder richtig steil noch­ richtig lang­ also weder Fisch noch­ Fleisch."

Langweilig? Nicht richtig steil? Es­ sind zwar keine Mega-Rampen dabei, aber der Tourmalet­ ist 17 Km lang bei 7,6 % Durchschnittssteigung! Die­ letzten 10 Km sogar 9%! Das ist schon ein Knaller! Ich­ errinere nur auch mal an 2003 als Armstrong hier­ abreissen lassen musste als Ullrich angriff!

Der Giro­ war doch dieses Jahr auch langweilig..da gab es keine­ richtige Bergetappe mit mehreren 1e oder HC- Kategorie­ Bergen..immer nur mal 1e Katgegorie Bergankünfte (eine­ einzige HC, auf dem Blockhaus) , aber eine richtige­ Alpenetappe z.B über gavia, Mortirolo, Stilfster Joch­ etc. war da nicht dabei.

Ich habe oft genug mich über diese vermeindlich geile­ Wegdrückerei hier beschwert, es wird ja immer­ schlimmer. Die Beleidigungen und geistfreien comments­ bleiben alle stehen, schlimmt ist, wenn jemand Doping­ erwähnt.

Wir können es doch so handhaben : Ihr "lost"­ mal aus, oder wie auch immer, wer den­ "größten" ( Na, na ) Radsportsachverstand hat­ von den Oberforengöttern und die dürfen dann ihren Senf­ hier abkippen und die anderen Schmutzfinken drücken wir­ alle dann einfach täglich weg, oder ? Ist das mal ein­ Vorschlag oder endet er wieder in der Gosse ?

Achja und 2 mal Tourmalet grenzt schon an Beleidigung­ für mich einer der langweiligsten Berge der Tour neben­ dem Souloir... weder richtig steil noch richtig lang­ also weder Fisch noch Fleisch.
Liebe Tourorganisatoren­ macht doch bitte bitte bitte endlich wieder Etappen­ nach denen Leute vom Temperament eines Lapize euch­ entgegenschreien werden "Ihr verdammten­ Mörder",dann wirds auch wieder interessant ... die­ letzten 3 Jahre hab ich die Tour kaum verfolgt weil sie­ einfach vom ersten bis zum letzten kilometer kaum­ spannungsmomente geboten hat.
Ganz im Gegensatz zu­ Vuelta und vorallem Giro (der sowieso viel schöner ist­ als diese französische Wurstrundfahrt)

29.Wieso wird hier der Radsportsachverstand eines Mr.­ C­ weggedrückt?! Hallo gehts noch? . . . . Wieso wird­ hier überhaupt jemand " wegedrückt ", kann­ nicht jeder ( ! ) sagen was er denkt und das sollte man­ auch, neben der eigenen Meinung so stehen lassen ? Oder­ dürfe hier nur User schwatzen die dem Forum "­ genehm " sind ? Ganz schön abgehoben die Ansicht.

An sich ist die Tour ja eh langweilig ... zu leicht ...­ immernoch recht zeitfahrlastig ... zu wenig Berge­ vorallem zu wenig richtig knackige berge nur diese­ üblichen 6,5% auffahrten.
Die Tour bräuchte einen­ Mortirolo oder Gavia ganz dringend .... stattdessen­ wieder die langweiligen Souloirs etc.pp.

Ich freue mich zwar darüber, dass es wieder ein paar­ Pyrenäenkilometer mehr als im Vorjahr geben wird. Doch­ was hat die Direktion mal wieder mit den westlichen­ Pyrenäen angestellt? Zunächst gibt es abermals die­ quälend lange Flachstrecke aus dem Gebirge heraus nach­ Pau (warum eigentlich ist Pau immer wieder ein­ Zielort?). Während dieser Etappe wird der Aubisque von­ der lächerlichen Ostseite gefahren, aber trotzdem im­ Rang voll gewertet, obwohl es sich eigentlich fast­ ausschließlich um den Soulor handelt, der da erklommen­ wird. Am Folgetag startet man dann tatsächlich in Pau­ (so sollte es immer sein!), um von dort aus in die­ Pyrenäen erneut einzutauchen. Doch dann - obwohl die­ Tour von Nordwesten kommt - wird der Aubisque mit­ seiner legendären Westseite einfach links­ liegengelassen. Oh Mann, Msr. Preud'homme... warum­ nur?
Doch natürlich bietet der Tourparcours 2010 für­ den geneigten Radsportfreund auch erfreuliche­ Bestandteile: Die Ostpyrenäenetappe mit dem brutalen­ Pailheres, den kaum gefahrenen Port de Bales, die sehr­ steile und oftmals unterschätzte Zielankunft auf dem­ Flugplatz von Mende, den Traditionsanstieg nach Avoriaz­ sowie die mir völlig unbekannte erste Bergankunft­ Station des Rousses! Aber ein paar Alpenhighlights mehr­ hätten es schon sein können ...

@virenquefan
das war je jetzt schon witzig; wir haben­ unsere Kommentare fast zeitgleich geschrieben, Du pro­ Pyrenäen und Ich pro Alpen.
Klar was im Endeffekt­ schwerer zu fahren ist, darüber wird es immer­ unterschiedliche Ansichten geben.
Nur bevor Ich ein­ Pyrenäen-Pass zweimal fahren lasse, baue Ich doch­ lieber eine zusätzliche Alpen-Etappe ein.
Zudem haben­ die Alpen auch den Vorteil, das man dort auch von uns­ mal die Tour live erleben kann. In die Pyrenäen fährt­ man nicht mal schnell so übers Wochenende.
Ich war­ schon 5 Mal live in Alpe d'Huez, das erste Mal habe­ ich den Olaf Ludwig zu seinen aktiven Zeiten dort noch­ hochschnaufen sehen.
Die Schwierigkeit von Alpe­ d'Huez liegt ja nicht an der Steigung an sich,­ sondern darin das bis sie dorthin kommen, die Fahrer 2­ bis 3 Pässe vom Kaliber eines Galibiers bereits in den­ Beinen haben.
Und die Holländer dort mit Ihren­ Wohnmobilen in den Kehren am Abgrund, das ist schon­ Kult, und da wird es einem beim selber hochradeln nicht­ langweilig....

Wieso wird hier der Radsportsachverstand eines Mr. C­ weggedrückt?! Hallo gehts noch?

@denhoffi.
noch ein Punkt. meiner Meinung nach ist die­ Tourleitung eher dem Contador entgegengekommen als­ einem Andy Schleck. Was meinst Du was in den Pyrenäen­ los sein wird, das wird fest in spanischer Hand sein­ und Contador wird eher tot vom Rad fallen, als das er­ sich vor seinen Fans von einem Andy Schleck abhängen­ lässt....

@bartali001: ich denke, das ist fast eine­ philospohische Frage, ob jetzt die Alpen oder die­ Pyrenäen schwerer sind. Nach meinem Gefühl empfand ich­ die Pyrenäen schwieriger zu fahren als die Alpen, weil­ schlechterer Straßenbelag, teilwise mehr Rampen, u.ä.­
Alp d'Huez wird total überschätzt, das ist eine­ gut ausgebaute, gleichmäßige Rennpiste im Vergleich zu­ Izoard oder Galibier oder gar Aubisque. Letzterer ist­ zwar nicht so hoch, aber der Höhenunterschied ist schon­ heftig und die Rampen auf der Strecke.
Wie auch immer,­ ich werde mit Freuden vor der Glotze sitzen und die­ Übertragung anschauen und mich für meine Trainingsrunde­ auf meinem Carbonbomber inspirieren lassen!

Von der Papierform würde ich schätzen, wird die Tour­ 2010 definitiv spannender als 2009. Die Pyrenäen­ erhalten den Stellenwert, den sie verdienen. Die Pavés­ hätte man sparen können. Auch daß die Zeitfahren­ diesmal nicht das Klassement verzerren empfinde ich als­ einen positiven Schritt. Allerdings, sollte der­ Tourveranstalter ernsthaft über die Wiedereinführung­ der Zeitbonifikationen nachdenken, das würde meiner­ Meinung nach die Spannung erhöhen und die Bummelei auf­ den Flachetappen würde wieder aufhören.
@Plauener1: nur­ eine Frage, bist Du schon mal die Pässe der Tour 2010­ abgefahren, oder wenigsten einen Teil, oder wie kommst­ Du darauf, daß sie so leicht sind?

@denhoffi.
das wird sich erst noch zeigen ob das eine­ tolle Tour wird. Für meinen Geschmack sind da viel zu­ wenig Alpen-Etappen drin. Nur eine richtige­ Alpen-Etappe und in der ist auch nur ein Pass der Hors­ Categorie enthalten. Klar wegen Jubiläum wurde für­ nächstes Jahr der Schwerpunkt auf die Pyrenäen gelegt,­ aber diese Pässe dort können einfach keinen Iseran,­ Galibier, Izoard oder gar ein Alpe d'Huez ersetzen.­ In den Pyrenäen geht es eben einfach nicht so weit­ hinauf wie in den Alpen.(dort müsste mann keinen Pass­ zweimal fahren)
Und ob ein Andy Schleck in diesen­ Pyrenäen genügend Zeit herausfahren kann, damit er ein­ ausreichendes Polster für das abschliessende Zeitfahren­ hat, das muss sich auch erst noch zeigen.
Auf jeden­ Fall hat er es dieses Jahr nicht gepackt obwohl dieses­ Jahr das Zeitfahren noch 10 km kürzer war, da fehlt mir­ die Phantasie wie er es nächstes Jahr dann packen will.­ Er ist einfach ein zu schlechter Zeitfahrer und wenn er­ diese Schwäche nicht abstellen kann, dann wird er nie­ die Tour gewinnen...

Bin ganz rot geworden, danke olaf.

Da es eh keine reinen Kletterer wir früher mehr gibt,­ die im Zeitfahren versagen (Pantani, Escartin,­ Virenque, Heras), ist der Wegfall des zweiten­ Zeitfahrens zwar nicht so tragisch, aber dennoch­ schade.

Statt wie üblich zwei HC- Bergankünfte und­ eine der 1. Kategorie, gibt es diesmal nur den­ Tourmalet, und zwei 1. Kategorie- Ankünfte. Vielleicht­ können die beiden Mittelgebirgsetappen im Jura und­ Zentralmassiv das ausgleichen.

Wie dieses Jahr kommt­ nach dem Aubisque wieder eine 60 Km Abfahrt...das ist­ doch nix...ist halt wie vor 100 Jahren, aber da gab es­ auch noch keinen Funk :)