ja klar, puperkatzi. erst schreibst du mir, dass ich­ die vorstellung von federer in montreal genießen soll,­ und jetzt, nach seiner niederlage, ist sein ausscheiden­ natürlich gar nicht so schlimm. von wegen! es war von­ anfang an klar, dass rodschä der loser das turnier­ nicht gewinnt! er gewinnt halt nur, wenn nadal nicht in­ der nähe ist!!!

Es mag schlecht aussehen aber was solls

Es ist doch so­ oder so das Hauptziel erreicht

15 grand slams

wen­ interessiert der Rest und der Sieger der US Open­ heisst eh Roger dann übrigens zum 6 mal

bis­ Cincinnati

vor allem du schwachperte..hättest du damals schon­ deine gehirnzellen statt deine dumpfbackenzellen zum­ einsatz gebracht, und grad beim lesen mitgedacht, dann­ hättest du schon damals entziffern können, dass ich fan­ von safin bin, aber genauso einen nadal wie auch einen­ federer gerne beim tennisspielen beobachte. also babbel­ keinen mist.

meinst du für so nen abschaum gebe ich mir die mühe­ alles in perfektem deutsch zu formulieren? geh träumen­ du schwachperte. von deinem unsinn kriegt man­ augenkrebs. wobei ich eh davon überzeugt bin, dass ich­ in deinen sätzen und kommentaren ganz gewiss mehr­ fehler finden würde als du in meinen. aber den­ ******vergleich mit deinem miniding gib ich mir sicher­ nicht. du hast einfach gar keinen plan von diesem­ sport. halt ein einfacher neider, der damit nicht klar­ kommt, dass es sportler gibt, die mehr erreichen können­ als andere.

espana wenn du mir irgenwas gibst wo wir anonym über­ ein treffen reden können dann sehr gerne^^

@ferwoehner

und alle

Ich trete hier so auf weil es­ eben 20 martin vogeles und 20 franklins gibt

Mein­ Verhalten resultiert aus den Attacken die Federer hier­ immer wieder entgegen geschleudert werden

Wird hier etwa in Abwesenheit über mich geredet?

Na na­ na

erianski

Du bist ja nicht einmal der deutschen Sprache­ mächtig.
Ein weiterer Federer-Spinner!

und lol: wer federer auf seinen aufschlag beschränkt,­ hat eh keinen plan von tennis. aber es war schon immer­ so: martinaliasdummervogele weiß es besser als die­ ganze tennisallgemeinheit..besser als alle­ tennisexperten, besser als die legenden. schau dir­ lieber das match zwischen tsonga und federer an und­ babbel keinen käs.
wäre es allein der aufschlag, würde­ ein karloviv heutzutage die nummer 1 sein. aber ich gib­ dir recht: du hast eeeecht plan.

omg leutz. wie könnt ihr nur ernsthaft versuchen mit so­ nem schwachkopf wie martinvogele zu diskutieren?­ ignoriert ihn einfach. seine argumente gehen nur in­ seiner eigenen welt auf, aber sonst nirgends.
deinen­ schwachsinn hat man auch vor 3 monaten, auch vor 6­ monaten, auch vor 9 monaten gelesen, weil du­ anscheinend nichts wichtigeres im leben hast wofür du­ dich einsetzen könntest.
wenn ich schon so nen kotz­ lese wie..murray, djokovic und nadal sind an federer­ vorbeigezogen. wo denn? schau dir die rankingliste an.­ und deine headtohead vergleiche mögen ja schön und toll­ sein, aber das ist eben nicht alles. aber götzt dir­ darauf einen. das ist das einzige was du hast, während­ man grad bei federer, aber ja auch bei nadal mit­ mehreren dingen argumentieren könnte. allein die titel­ sprechen ihre eigene sprache. du bist eh die schande­ überhaupt für diesen sport. stempelst hier alle anderen­ tennissportler als deppen ab, die einem federer alles­ schenken und das seit jahren oder wie? junge..bleib­ echt fern von hier. du bist krank und verblendet mit­ deiner engstirnigen denkweise.

Murray - Davidenko dürfte eigentlich ein Autopilot­ sein. Davidenko kann einen Murray einfach nicht­ gefährden, selbst wenn der wieder ängstlich wie Hölle­ spielen sollte.

@ martin

Aber er hat nie einen gut spielenden Federer­ geschlagen und da laut deiner Logik Federers Siege­ nichts wert, weil die anderen angeblich nicht gut­ gespielt haben (Roddickk hat in Wimbeldon ja auch­ kampflos abgeschenkt), sind Nadals Siege gegen Federer­ auch nichts wert, weil Federer eben auch nie gut­ gespielt hat, man erinnere sich an die verschenkten­ Breakchancen in Wimbeldon 08 (das ein Nadal in der Form­ seines Lebens trotzdem nur mit Ach und Krach in 5­ Sätzen gewinnen konnte).

Um es noch mal klar zu sagen:­ Wenn ein Spieler einen GS gewinnt hat er ihn in der­ Regel verdient. Wenn die anderen Spieler das nicht­ verhindern können, dann liegt das daran, dass sie nicht­ gut genug spielen, wie es bei Murray und Djokovic mit­ einer Ausnahme (den AO 08) immer der Fall war. Auch­ Nadal hat seine GS verdient gewonnen. Ich behaupte zwar­ steif und fest, dass Nadal gegen einen gut spielenden­ Federer auf Hardcourt und Rasen nicht gewinnen könnte,­ aber es ist auch nicht Nadals Schuld, dass Federer­ gegen ihn immer so spielt, als hätte er die Hosen­ gestrichen voll.

@ ferwoehner

Ok braucht einer aber einen der was­ immer zu Beiden seiten Anstachelt und nur auf Federer­ macht und anders auch denkt ??Wie für Nadal ??

Jaaaaa, Gallas ist da.
Jetzt gehen die hirnrissigen­ Kommentare wieder los.

channelsurfing Punkt net überträgt die Spiele auch­ gerade. Das Bild ist sogar schneller als der offizielle­ Live Ticker.

Waffenstillstand akzeptiert ;) Auf hoffentlich­ spannende Spiele.

Häute ist Entestation für den Verderer.. der Tonga wird­ ihn zuschlagen! hm!!! Dann bleinen die Vanatiker von­ dem Verderrer mit langen seeeeeeeehr langen Nase! hm!

Roddik wäre geil, aber das wird wohl wirklich nur­ gehen, wenn irgendwer anders Federer erledigt, denn­ viel besser als im Wimbeldon kann er nicht spielen und­ da hat es nicht gereicht. Außerdem wird er Federer­ nicht noch einmal so mit seiner Stärke überraschen­ können. Das Dumme ist nur, dass seit Jahren (ich glaube­ mindestens seit den AO 2004), der Gewinner eines GS­ entweder Federer heißt, oder es eben der Spieler ist,­ der Federer geschlagen hat. Wenn Federer mal im HF­ ausgeschieden ist, hat immer sein Bezwinger­ anschließend das Turnier gewonnen. Manche Leute könnten­ das als Beleg der Klasse eines Federers ansehen. ;)

@Espana

Puperkatzi ist unter den Federer- Fans­ vielleicht am ehesten mit franklin von den Nadal-Fans­ zu vergleichen. Irgendwie ein bisschen verrückt eben.­ Ich teile die Meinungen mit Sicherheit nicht immer,­ schon gar nicht in der Art und Weise wie sie­ präsentiert wird, aber ansonsten braucht glaube ich­ jede Seite ein "Maskottchen" ;)

ferwoehner

OK, Waffenstillstand! Jetzt spielt Murray!