Fall Ullrich: Vorwürfe und Rückendeckung

So 12.Feb. 15:56:00 2012

Jahrelang war Jan Ullrich Aushängeschild und Idol im deutschen Radsport. Spätestens nach dem Doping-Urteil des CAS und Ullrichs Erklärung zur Vergangenheit ist der ehemalige Telekom-Star in den Augen von Weltverbandschef Pat McQuaid aber kein Vorbild mehr.

Radsport 2003 Hondo Ullrich - 0

"Zumindest nicht, bevor er nicht komplett die Verantwortung für sein Fehlverhalten eingeräumt hat", sagte McQuaid der "Welt am Sonntag".

Andere Fahrer hätten Fehler zugegeben, "und nur dieser Schritt - schmerzvoll, aber absolut essenziell - hat ihnen in den Augen der Öffentlichkeit eine gewisse Glaubwürdigkeit zurückgegeben."

Der Ire, der selbst nicht zuletzt durch sein undurchsichtiges Vorgehen in der Affäre Alberto Contador kaum als Vorkämpfer im Anti-Doping-Kampf gelten darf, steht mit seiner Meinung nicht allein. Für den Nürnberger Doping-Experten Fritz Sörgel ist Ullrich als Vorzeigeathlet bei Jedermann-Rennen untragbar.

Erst in der Vorwoche hatte der einzige deutsche Tour-de-France-Sieger sein Mitwirken bei einem Amateurrennen in Bielefeld angekündigt. "Das Zynische ist, dass man ausgerechnet Ullrich als Doper zu so einer Veranstaltung schickt", sagte Sörgel. "Was sollen denn jungen Leute da denken...?"

Eine Chance wurde vertan

Bei der Bewertung von Ullrichs Statement, in dem weder der Begriff Doping auftaucht noch Details seiner Zusammenarbeit mit Doping-Arzt Eufemiano Fuentes offengelegt werden, sind sich viele einig: Eine Chance wurde vertan, Hintermänner oder Doping-Praktiken zu nennen.

Danilo Hondo sieht die Situation etwas anders. "Die Frage ist: Was erwarten wir von Jan Ullrich und inwieweit hätte er zur Aufklärung beitragen können?", bemerkte der ehemalige Telekom-Teamkollege. Ullrich "wird sich sicherlich genau überlegt haben, was er sagen kann."

Hondo: "Neue Unfairness"

Der Sprintspezialist plädiert dafür, die Causa auf sich beruhen zu lassen. "Die breite Öffentlichkeit ist ob der ganzen Prozesse schon lange müde", fand der Routinier und legte den Finger in eine ganz andere Wunde.

Für Hondo ist das CAS-Urteil nämlich nur "ein Tropfen auf dem heißen Stein". Von der Sperre und nachträglichen Annullierung von Ullrichs Ergebnissen ab Mai 2005 hält Hondo nichts.

"Sowohl Ullrich als auch andere mussten in der Affäre jahrelang auf ihr Urteil warten, dabei ist die ganze Fuentes-Geschichte eigentlich eine Farce." Der Lampre-Fahrer erklärte: "Einige werden bestraft, andere kommen straffrei raus und werden politisch geschützt. Diese Anti-Doping-Politik schafft eine neue Unfairness."

TV-Tipp:

Eurosport präsentiert Ihnen die nächsten Rundfahrt-Highlights der Saison: An der Algarve und in Oman sind die Stars im Einsatz und auf Eurosport 2 bieten wir Live-Übertragungen bzw. tägliche Zusammenfassungen der Etappen – natürlich auch im Eurosport Player!

Manuel Schwarz / dpa

Kommentare 3 - 22 of 22

Kommentare sortieren: Aktualität | Meist bewertet
  1. Jetzt reicht es aber mal, wißt Ihr eigentlich was die­ für Leistungen bringen.
    Da sowieso alle dopen, solte es­ einfach freigegeben werden.
    Obwohl ich es schon lustig­ finde. Armstrong wird aus Mangel an Beweisen­ freigesprochen
    und Ulle wird verurteilt, also selbst in­ diesem Punkt ist der Ammi dem Deutschen­ wieder
    überlegen, Geschichte wiederholt sich.
    Aber­ nochmal gibt Doping frei, nur so ist der Radpsort zu­ retten, wobei ja auch in der Leichtatletik
    und beim­ Schwimmen ähnlich flächendeckend gedopt wird, das­ beginnt schon in der Jugend,
    ich spreche aus Erfahrung.­ Trotzdem Ulle bleibt ein Held für Immer !!, wobei Lance­ noch eine Stufe
    höher steht, greatest sportsman ever­ !!!

    Von Dietrich, am Mi 15.Feb. 7:08
  2. Manche postings hier sind etwa wie : Der Herr xyz war­ ja ein kalter, menschenverachtender Mörder, aber er­ spielte so wunderbar Cello. Darf man so Menschen­ bewerten? Das hat nun logo mit unserem Jan Ullrich­ nicht die Bohne gemeinsam. Aber ein Klassefahrer ( Wäre­ er nicht so fair gewesen, den Armstrong hätte er gewiß­ das Wasser abgegraben, er wollte "hinter ihm­ bleiben" ) kann eben auch ein furchtbarer Betrüger­ und Lügner sein. Welche Seite hättens denn gern?

    Von Torsten, am Mi 15.Feb. 1:58
  3. Zu 12 Ja, dass eben ist das Absonderliche im Krampf­ gegen Doping, man greift nur die, die man eben will.­ Aus dem Peleton ( Z. B. bei der TdF ) einfach die zwei­ Cleanen ( Sofern noch vorhanden ) aussondern und die­ Anderen bestrafen. Hart! Man träfe immer die Richtigen.­ Wer aber erbringt dann die horenden Einnahmen? Und erst­ die Pharma, am Boden. Nein, nein, Doping ist schon­ geil, gelle? ( Ein bis zwei müssen wir bestrafen-Ihre­ CAS )

    Von Hansjörg, am Mi 15.Feb. 0:21
  4. Ich war auch kein Muster- oder Moralschüler, aber ich­ habe nach verfehlungen oder Lügen klar Stellung­ bezogen. Wer geistig unterbelichtet ist oder wo die­ Sonderschule eine Moral noch nicht bilden konnte muß­ sich doch hier nicht damit rühmen, das er Menschen ohne­ Moral und Bewußtsein gut findet. Ich denke, der geistig­ Gesunde wird von Lug und Trug abgestoßen. Wobei hier­ jeder seinen geistigen Durchfall abrieseln lassen kann.

    Von Torsten, am Di 14.Feb. 20:51
  5. habe ihn als super rennfahrer kennen gelernt ­ als fehren sportler und vorzeige atleht und­ ihn jetzt nach jahren so in fragestellen hat­ er nicht verdient für mich bleibt er immer noch und­ wierd es bleiben...¨!!!! lens ????

    Von schrpaul, am Di 14.Feb. 20:49
  6. Kommentar nicht angezeigt durch zu niedrige Bewertung. Zeigen

    Zu Nr. 9 : Ich würde Dir am Liebsten noch ein paar­ " Daumen hoch " geben , geht leider nicht . ­ Und an alle
    " Daumen­ runter " : Ja ja, die Moral...

    Von Joachim, am Di 14.Feb. 6:43
  7. Nur eine Frage der Zeit, bis auch Cancellara erwischt­ wird.

    Von Rodscher.Pferderrer, am Di 14.Feb. 4:44
  8. @Babara, er hat zugegeben Kunde gewesen zu sein und es­ "vorgehabt" zu haben, allerdings kein Doping­ als solches, als genau das was Ullrich auch zugegeben­ hat...

    Von wolkenbruch78, am Di 14.Feb. 2:48
  9. @Camilla
    die "ungekläreten Blutbeutel"­ gehören aber hauptsächlich Fußballern (Barcelona, Real­ Madrid, ital. WM-Mannschaft 2006), span. Tennisspielern­ (Nadal) und evtl. Leichtathleten.

    Von Barbara, am Di 14.Feb. 2:35
  10. @wolkenbruch78
    Basso hat doch zugegeben, dass er Kunde­ bei Fuentes war und gedopt hatte ;-)

    Von Barbara, am Di 14.Feb. 2:30
  11. natuerlich muss der bengel bestraft werden, der als­ einziger aus seiner klasse raucht......

    Von nowosurf, am Di 14.Feb. 2:15
  12. "Die Komplette Verantwortung für sein­ Fehlverhalten!" Wie bitte?! Er hat zu gegeben die­ "Absicht" gehabt zu haben zu Dopen und ich­ finde es amüsant, das sowohl UCI, als auch BDR­ Präsident, nicht wissen das alleine die­ "ABSICHT" zu dopen, als Doping gilt. Seine­ Aussage war vollkommen legitim in diesem Zusammenhang­ und nichts weiter.
    Was fehlt ist die Aussage zu­ Telekom-Zeit über die noch ein großes Fragezeichen­ hängt.
    Wenn ich dann die nächste Aussage lese, frage­ ich mich wer seine Fehler im Zusammenhang mit Fuentes­ zugegeben hat: Jacksche, dann hört's bei mir auf,­ für weiter Namen wäre ich dankbar!
    Ob: Basso, Valverde,­ Contador, niemand....und das sind nur die ganz großen­ Namen.
    Daher finde ich Hondos Aussage vollkommen nach­ zu vollziehen, auch wenn er als Doper überführt­ wurde.

    Von wolkenbruch78, am Di 14.Feb. 1:36
  13. Zu 9 Deine Einstellung zu Lug und Trug, wahrscheinlich­ auch zu Verbrechen ist Deine Sache, ich möchte mit­ solchen Typen nichts zu schaffen haben. Da muß man im­ Leben klar Stellung beziehen und nicht dümmlich von­ "Notlügen" faseln. Übrigens hat J. Ullrich­ nicht "geschummelt" sondern eiskalt betrogen­ und gelogen-Dein Kumpel? War klar!

    Von Torsten, am Mo 13.Feb. 23:24
  14. Kommentar nicht angezeigt durch zu niedrige Bewertung. Zeigen

    wer ohne sünde ist der werfe den ersten stein....

    als­ radsportfan komme ich mir schon verschaukelt vor wenn­ rauskommt das jemand geschummelt hat, jetzt aber von­ einer einzelperson zu erwarten das sie sich­ angreifbarmacht ist moralisch richtig, aber naiv.
    wie­ schnell sind wir mit einer notlüge bei der hand? haben­ wir wiklich das recht einen menschen so schnell und­ absolut zu verurteilen der was falsch gemacht hat?

    ich­ bin uneingeschränkt dafür gegen doping vor zu gehen­ alleine schon um der gesundheit der sportler willen. es­ wäre gut wenn doping straftatbestand und mit gefängnis­ bestraft werden könnte, weil dann ganz andere­ möglichkeiten der verfolgung bestünden.
    uns trift auch­ eine mitschuld. würden wir nicht nur den ersten platz­ die goldmedallie beachten oder so in den mittelpunkt­ rücken dann wären 5te plätze auch ein erfolg aber wer­ liest denn in zeitungen was von 5ten plätzen? es liegt­ an uns nur an uns das zu ändern wir bauen die erwartung­ auf.

    im übrigen macht an diesem punkt das­ eurosportteam:ulli jansch, karsten migels, andreas­ schulz, sehr gute arbeit hier zählen nicht nur erste­ plätze!

    Von hoklpra, am Mo 13.Feb. 22:59
  15. Der Mann ist keinen einzigen Bericht wert. Traurig­ das Eurosport diesem Lüger und Betrüger die Stange­ hält.

    Von Stefan, am Mo 13.Feb. 20:51
  16. Was bitte hat denn . . . . Ulle war trotzdem ein­ Ausnahme Talent! . . . . bitte damit zu tun, dass er­ alle betrogen und belogen hat ( Egal wie viele andere­ das auch machen ) Hier geht es um ihn und er hat­ charakterlos gelogen. . . . Das­ Antidoping system­ steht nicht mehr am Anfang . . . . . nein, sie wollen­ jetzt den Lügendetektor grundsätzlich noch neben der­ Glaskugel und dem Pendel einsetzen ( Ich glaube eher es­ steht bald am Ende und man sollte aufhören so zu tun­ als wenn man was gegen Doping mache, siehe Fuentes und­ die 231 ungeklärten Blutbeutel, jeder Laboreleve könnte­ sie den Fahrern zuordnen, aber warum denn ehrlich,lügen­ ist doch geil, man liest es überall, auch hier ). . .­ . Wer was anderes sag hat keine Ahnung vom­ Radsport! .­ . . . da bin ich mir bei Dir nun garnicht mehr sicher.

    Von Camilla, am Mo 13.Feb. 20:24
  17. Kommentar nicht angezeigt durch zu niedrige Bewertung. Zeigen

    Ulle war trotzdem ein Ausnahme Talent! Auch nach dem­ Urteil . Wer was anderes sag hat keine Ahnung vom­ Radsport! Die genauen hintergründe und zusammenhänge in­ diesen Fall kennt von aussen keiner genau .Deshalb­ sollte man sich kein urteil darüber bilden ! Ullrich­ hat seine Karriere lange beendet . Und das aus guten­ gründen. Und es ist wirklich langsam abgekaut ! Das­ Antidoping system steht nicht mehr am Anfang . Siehe­ Fall Contador und viele andere. Die Gesundheit der­ Sportler muss weiter im Vordergrund stehen .

    Von Bernd, am Mo 13.Feb. 17:54
  18. Auch an der Bewertung hier sieht man gut wie weit wir­ im Antidopingkampf, im Versuch Lüge und Betrug aus dem­ Sport zu verbannen, noch sind. Bei Null. Die Betrüger­ haben nach wesentlich mehr Anhänger als Freunde des­ fairen Sports. Wie verkommen muß man sein um auf dieser­ Seite zu stehen?

    Von Hansjörg, am Mo 13.Feb. 15:44
  19. Kommentar nicht angezeigt durch zu niedrige Bewertung. Zeigen

    Was soll das Ulrich ist seit Jahren­ verschwunden,Armstrong wird nicht verklagt,was soll das­ noch.
    Ich denke Herr Ulrich hat genug Geld für ein­ sorgenfreies Leben, wo Ihr alle die sich so aufblasen­ jeden Zat Ihren Groschen nach rennen.

    Von Gert F, am Mo 13.Feb. 3:35
  20. Aus dem Radsport braucht man keine Meinungen. Leider­ stecken da die meisten mit im Dopingsumpf. Danielo­ Hondo wurde in umfangreichen Verfahren zuletzt doch­ wegen Dopings gesperrt. Sicher nicht einer, der sich zu­ Dopingfragen äussern sollte.

    Von Sam S, am Mo 13.Feb. 2:55
Kommentare sortieren: Aktualität | Meist bewertet

Kein Yahoo!-Nutzer? Kostenlos .