Eurosport - Do 12.Feb. 21:01:00 2009
Emotionen hatte der Bundestrainer zum Auftakt des "Brückenjahres" 2009 gefordert. Doch Emotionen lieferten nur die Fans in der Düsseldorfer LTU-Arena - mit einem gellenden Pfeifkonzert. Das 0:1 gegen Norwegen wirft viele Fragen auf - dabei scheinen die Protagonisten die Antwort schon zu kennen.
Joachim Löw ließ sich ein paar Sekunden Zeit mit der Beantwortung der Frage. Der Bundestrainer zog erst einmal gemächlich das Mikrofon näher zu sich heran und warf einen recht leeren Blick über die Journalisten hinweg.
Ob er sich denn an ein schlechteres Spiel der deutschen Nationalmannschaft unter seiner Regie erinnern könne, wurde der 49-Jährige gefragt. Vermutlich hatte sich Löw in der selbst genehmigten Bedenkzeit, bevor er eine Antwort gab, tatsächlich im Zeitraffer das eine oder andere Spiel durch den Kopf gehen lassen. Zum Beispiel der enttäuschende Auftritt beim 1:2 zum Abschluss des Länderspieljahres 2008 Ende November gegen Erzrivale England. Oder das immerhin vom Ergebnis her glimpfliche 3:3 in der WM-Qualifikation gegen Finnland im September.
Zu langsam, zu behäbig
Fest steht: Die Vorstellung der DFB-Elf gegen die bestenfalls zweitklassigen Norweger, die zudem auch noch ohne ihre Stars John Carew, Jon Arne Riise und Steffen Iversen angetreten waren, veranlasste die knapp 45.000 Fans in der nicht ausverkauften LTU-Arena in Düsseldorf zu einem gellenden Pfeifkonzert - und die kickenden Protagonisten zur umgehenden Ursachenforschung.
"Wir werden unsere Lehren daraus ziehen", versprach Kapitän Michael Ballack, der nach starken ersten 45 Minuten bei seinem Comeback in der zweiten Hälfte sich an das schwache Niveau seiner Mannschaftskollegen anpasste. Dabei weiß der "Capitano" doch genau, wie man einen robusten Defensivverbund wie den der Norweger knackt: "Wir müssen viel schneller spielen. Wir waren zu langsam und zu behäbig im Spielaufbau." Und Torsten Frings, der im DFB-Dress nahtlos an seine schwachen Leistungen in der Bundesliga anknüpfte, befand schlicht: "Zuhause darf man so nicht auftreten."
"Werden unsere Lehren daraus ziehen"
Wie auch Ballack missfiel dem Bundestrainer, der die tief stehenden Norweger als idealen Testpartner vor den Quali-Spielen gegen Liechtenstein und Wales ansah, das erneut mangelhafte Tempo im Spiel der DFB-Elf. "Die ganze Mannschaft hat nicht das umgesetzt, was wir uns vorgenommen haben. Unser Aufbau war zu langsam und zu behäbig", sagte Löw. "Es hat an sehr vielem gefehlt", so der Bundestrainer, der ankündigte: "Wir werden unsere Lehren daraus ziehen, das kann ich versprechen."
Welche Lehren sind aber aus solch einem Auftritt zu ziehen? Dass es der deutschen Mannschaft an Motivation mangelt, sobald es nicht um Zähler für Südafrika geht? "Es ist einfach so: Bei Testspielen fehlen da schon die letzten fünf oder zehn Prozent", gab Philipp Lahm zu. Norwegens Coach Egil Olsen jedenfalls stellte fest, dass seiner Mannschaft das Spiel leichter fiel, weil sie auf einen "unmotivierten Gegner" gestoßen sei.
Oder ist die Erkenntnis die, dass die DFB-Elf nur gegen mitspielende Gegner in der Lage ist, die zigfach eingeimpften Löw'schen Fußball-Leitsätze (Stichworte: "vertikal", "temporeich", "offensiv") in die Tat umzusetzen?
Unlösbare Rätsel
Das würde nichts Gutes verheißen für die kommenden Aufgaben auf dem Weg nach Südafrika 2010. Die norwegischen Defensiv-Künstler haben Wales und Liechtenstein jedenfalls vorgemacht, wie es gegen eine deutsche Mannschaft geht, die mit einer schlecht abgestimmten Innenverteidigung (Mertesacker, Westermann), einem aus Kreativitätsmangel auf Einzelaktionen beschränkten Mittelfeld (Ballack, Schweinsteiger, Trochowski) und einem größtenteils harmlosen Sturm (Gomez, Klose) das Spiel machen muss. Den Sieg dank des Tores durch Christian Grindheim in der 63. Minute haben sich die Skandinavier nicht mit berauschendem Fußball verdient, sondern mit beharrlichem Festhalten und Umsetzen einer Defensiv-Taktik, die den Vize-Europameister vor ein unlösbares Rätsel stellte. Es ist nun an Löw und seiner Exekutive auf dem Platz, dieses zu lösen.
Übrigens: Die Antwort des Bundestrainers auf die Frage, ob er sich denn an ein schlechteres Spiel erinnern könne, fiel - wenig überraschend - diplomatisch aus. "Es gab ja immer mal wieder den einen oder anderen Rückschlag, wo wir nicht das umgesetzt haben, was wir uns vorgenommen hatten", wand sich Löw zunächst um eine konkrete Aussage herum. Ein wenig präziser wurde der 49-Jährige dann aber doch: "Ich denke, das Spiel gegen England war ähnlich." - schwach, möchte man da ergänzen.
Aber Löw bekam noch rechtzeitig die Kurve. Sorgen müsse man sich keine machen, im "Brückenjahr", im Jahr, in dem die Weichen für die Weltmeisterschaft 2010 gestellt werden. Und so kündigte Löw bereits jetzt eine "andere Mannschaft" für die kommenden Partien an. "Wir werden uns steigern, da wir normalerweise viel mehr Qualität haben. In den kommenden Monaten werden wir diese Qualität auch wieder zu sehen bekommen." Im Hinblick auf 2010 wäre das in der Tat wünschenswert.
Kommentare 89 - 108 of 108
Deutschland hats einfach nicht drauf
Ich verstehe nicht, dass hier einige Dummköpfe über Deutsche ausländischer Herkunft herziehen und im gleichen Atemzug die echten Ausländer in ihren Vereinsmannschaften zu Halbgöttern erklären.Gehts eigentlich noch. Stirbt das braune Pack denn niemals aus?
das "SOMMERMÄRCHEN" ist aus und vorbei !
Warum Gomez überhaupt erlaubt wurde noch einmal das Nationaltrickot zu tragen weiß ich sowieso nicht und Klose hat außer Gegen Saudi Arabien doch auch noch nie was geleistet.
Und vom Rest der Mannschaft muss man doch auch nicht sprechen:
Ballack: Immer schon eine Flasche
Frings: Nur seine Frisur ist schlimmer als sein Fußballspiel
Adler: Die anderen sind eben auch nicht besser
Die Liste kann man ewig Fortsetzten.
Aber vielleicht fallen vor der WM noch ein paar gute Spieler vom Deutschen Himmel und verstärken unsere Mannschaft.
ich war im stadion und ich kann nur sagen: Dann geht man mal zu einem länderspiel wo man denken sollte und was ist? Nichts!
Mein Spielerzeugnis:
Adler wackelt (5)
die innenverteidigung steht auch nicht sicher (Westermann:6, Mertesacker:5, Tasci:5)
Lahm hat nicht umbedingt schlecht gespielt, aber von ihm kamen nicht diese berauschenden aktionen (ein torschuss ganz am anfang, sonst nicht viel offensives) (4)
von beck un hinkel kann man jetzt auch nicht so viel erwarten, die waren nicht das problem Beide:4
schweinsteiger ist zu langsam und das hat man in dem spiel gesehen (5)
frings hat viel zu oft den ball unnötig verloren (6)
ballack konnte man völlig vergessen (6)
trochochski war noch einer der besten (3)
gomez spielt nur 60 minuten und lässt in der zeit 6 großchangen aus und verliert wie frings zu oft unnötig den ball (so um die 50 rum)
klose und helmes waren gar nicht anwesend (6)
@unvergessliche
Irgendwie hast du doch nix anderes zu tun als alle zu beschimpfen die nicht deiner Meinung sind oder?Und dass ganze Klinsmann-Grinsemann oder Grinser gelaber ist doch langsam auch durch...dass wissen doch jetzt schon alle!!!!Also lass dir doch mal was neues einfallen!!!
Zum spiel gestern:War echt schlecht,aber ich glaub da sind wir alle der gleichen Meinung!Ich find es aber trotzdem nicht so tragisch!Qualli klappt schon und zur WM sind wir wie immer Top Fit und voll motiviert!!!
schönen Abend
I am a ma ture, @#$% y girl from Paris, want to know u guys, find me @ ___Tallmingle Co M___ which is H O T club for all ta ll si ngles.
Ich kann nur noch einmal wiederholen.
Man muß die genaue Fußball_Analyse in der Republik machen.
Der Trainer ist gar nicht schuldig.
Die Spieler sind auch nicht schuldig.
Wo ist der Vorsitzender des Fußballbundes?
Wo ist der Sport_ Direktor des Fußballbundes?
In welcher Richtung entwickelt sich der Fußball im Land?
Wo ist das Programm der Entwicklung des Fußballes?
Worüber spricht der Sprecher (O.B.)?
Es wäre interessant, die Antworten zu hören.
Thema iss doch,man sollte sich Spieler suchen die Lust am Fussball haben und nicht auf den Kontoauszug schauen.Egal ob Klinsi oder Löw,die Spieler sind durch das viele Geld einfach nur versaut.
es ist unglaublich das trainer loew nach dem der EU Meisterschaft immer noch dieselben schlechten spieler auf das feld schickt. GOMEZ und KLOSE sind Abstauber die vorne nur etwas bringen wenn der Ball direkt vorm Fuss an der Torlinie kommt. Deutschland braucht vone und im Mittelfeld schnelle Wiesel und junge Spieler, die Ballakc dann dirigiert.
Heute spielen die besten Mannschaften einen schnellen und witzigen Fussball und das braucht Deutschland. Ralf aus Mexiko
naja ich würd jetzt mal behaupten, es war kein weltuntergang, dass sie gestern verloren haben.
mir haben die deutschen jedenfalls besser gefallen als die norweger.
wir sollten uns nicht ganz so schlecht reden.
nicht zu vergessen: Deutschland ist eine Turniermannschaft, die erst warm werden muss, damit sie ihre Leistung von Spiel zu Spiel steigern kann ... ein Spiel, das, wie wir seit Sepp Herberger wissen, ja nur 90 Minuten dauert, reicht da einfach nicht aus, um auf Touren zu kommen ... sorry, das muss man einfach verstehen. Ich finde, die Leistung unser deutschen Elitekicker (oder zumindest der Spieler mit deutschem Pass) erscheint vor diesem Hintergrund schon in einem ganz anderen Licht, oder? Man sollte seitens des ähnlich hoch bezahlten Trainerstabes doch mal überlegen, auf diese leidigen Einzelspiele zu verzichten und statt dessen Testturnieren durchzuführen: Deutschland gegen Norwegen, Liechtenstein, Luxemburg und Andorra - also, das stünden wir mit etwas Glück immerhin auf Platz drei, und da sieht die Welt doch schon wieder ganz anders aus, oder? Dann wären andere immerhin schlechter als wir. Das würde das Selbstwertgefühl nicht nur der Spieler, sondern auch des Trainerstabes doch deutlich steigern ...
ich bin norwegen fan und ich fands saugeil !!!!!!!!!!!!!!
;) ;) ;) ;)
Es sind überbezahlte Rotzjungens,die über europäisches Mittelmaß nicht
hinauskommen.Sicherlich sind mit der Nationalmannschaft einige
Erfolge zu erwähnen.Nur über Kampf(Krampf)und mit beschissener Hose.
Das Spiel gegen Norwegen,eine Nation ohne Spitzenspieler,hat gezeigt,
daß einige Spieler nicht fähig sind,einen Ball geradeaus zu kicken.
Wo sie aber absulute Klasse sind,im Abkassieren.
fiffikus
hey arboretum, klasse Kommentar - du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!
Das Problem der DFB-Auswahl ist das schlechte Mittelfeld.
Eurosport und andere Medien wollen uns zwar einreden, es sei Ballacks Chelsea, aber der ist da keineswegs der Führungsspieler. Keiner der deutschen Mittelfeld-Akteure ist in seiner jeweiligen Mannschaft der kreative Impulsgeber.
Bei Spanien sind es Xavi und Iniesta, das Herz von Barca, Fabregas, Kapitän und Spielmacher bei Arsenal, Senna, Kapitän bei Villareal oder selbst Xabi Alonso, der bei Liverpool immer besser wird und Gerard den Rücken freihält.
Mit einem solchen Mittelfeld kann man auch eventuelle Schwächen der Abwehr ausgleichen und seine Stürmer effektiv ins Spiel bringen.
FIFA WELTRANGLISTE: hmmm...LOGISCH
2-DEUTSCHLAND
8-ENGLAND
56-NORWEGEN
deutschland-england (B)1-2
deutschland -norweegen 0-1
Egal bald kommt SAN MARINO dann zeigen wir euch DEUTSCHEN wo der hammer hängt +g+
Hier passt alles zusammen,
das Fernsehen möchte mit der Übertragung eine hohe Quote, der DFB
will sein Aushängestück tätscheln.
Daraus folgt: Wir erfahren vorher von Coach Löw etwas über Emotionalfussball
und von Spieler Ballack (C)metaphorisch etwas über Einsatzfreude in einem zielweisenden Spiel gegen hochklassige Norweger.
Das bringt 45000 Zuschauer nach Düsseldorf, die sich ihre Einsatzfreude abfrieren.
War wohl nix...
Naja dann wird die Sache halt wieder gründlich analysiert, wir haben ein schönes Diskussionsforum Löw diskutiert sicherlich demnächst auch einzeln mit seinen Versagern und im nächsten Freundschaftsspiel sitzen wir wieder alle da, sehen die gleiche Mannschaft mit demselbemn Trainer in demselbe S....spiel.
Ist ja nicht so wichtig, geht ja um nix..
Also, ich finde, unsere Mannschaft hat doch clever (nicht gut!) gespielt. Warum denn in einem Testspiel die Knochen hinhalten und Gefahr laufen, am nächsten BL-Spielltag verletzt auszufallen? Würde ich doch auch nicht machen. Gut, das mit dem Gegentor war so nicht eingeplant, aber nun ja, es war eben nur ein Testspiel, und wir haben ja unseren Jogi, der das Ganze dann pädagogisch-schwäbisch mit inhalts- und belanglosem Gesülze wieder hinbiegt. Wenn er mit seinen Spilern nur näherungsweise so redet, ist kein Wunder, dass sie die Orientierung verloren haben.
Um die Zuschauer, die noch glauben, bei den Spielern handele es sich um "echte Typen", geht es doch schon lange nicht mehr. Die kommen doch eh - nicht zuletzt mangels eigenem Verstand und mangels Alternativen in Sachen Unterhaltung. Ob ich nun so ein Testspiel angucke oder DSDS, wo ist da der Unterschied?
Ich habe mich über das norwegische Tor jedenfalls tierisch gefreut - weil es die Leistung unserer arroganten und hochnäsigen Multimillionäre so treffend beschreibt. Und weil es eigentlich nicht hätte fallen dürfen, weil unsere Mannschaft ja ach so viel besser ist. Aber Favorit sein bedeutet eben noch keine Garantie für ein Spielgewinn.
Man kann es übrigens auch anders sehen, und das sollten sich Trainer mal überlegen: was die Norweger gespielt haben, war nicht schön, aber effizient. Und da es im Fußball keine B-Noten gibt, zählt nur das Ergebnis. So einfach ist das.
Fazit also: die eigenen Knochen für die finanziell lukrativeren Aufgaben geschont, trotzdem Fernsehpräsenz gehabt (ist gut für Werbeverträge!) - und trotz des Verlierens keine Verantwortung übernommen. Also doch alles super gelaufen, oder?
Auch wenn es "nur" ein Freundschaftspiel war,so war es ein Spiegelbild unserer Leistungen seit 2006.Wir haben doch seitdem nur in Ausnahmen das gezeigt,was modernen Fußball kennzeichnet.Schnelligkeit und Offensive.Mit Personal wie Frings,Mertesacker,Ballack etc werden wir das auch nie spielen können.So hinken wir mal wieder der Entwicklung weit hinterher.
Hoffenheim macht es doch vor,wie man einen Kader zusammenstellt,daß man dieses System spielen kann.Aus so vielen BuLi Spielern müßte das doch auch Löw schaffen??
Bitte melden Sie sich an.
Kein Yahoo! User? Kostenlos Anmelden.