Genau Günter, wo bleiben die Fachkommentare. Früher hat­ man auch nicht über Doping geredet. Da hat man­ gewartet, bis einer voll mit Medikamenten tot vom Rad­ gefallen ist, das Peloton hat kurz an der Stelle­ angehalten und weiter gings. Früher war alles besser.

gedopt wird schon ewig. dieses theater ist heuchlerisch­ und soll nur einen schönen sport zerstören.

@Guenther:

Doping i s t das wichtigste Fachthema im­ Rad-"sport" !!!!!

@Freibier für alle he du hast den Busfahrer vergessen­ der braucht nicht dopen, die kleinen Hügel macht er­ doch ganz entspannt. Oder muss man zum Gaspedal tretten­ auch dopen? Grins!!!

Ich verliere so langsam doch auch die Freude am­ Radsport wg. des Dopings und weil ich mich auch nicht­ mehr über Siege eines Valverde usw freuen kann usw. Ich­ weiß nicht, ob ich noch so viel Radsport wie bisher­ schauen werde oder nicht wirklich besser nur selbst­ raus fahre mit dem Rad und ganz ungedopt. Ich blicke da­ auch nicht mehr durch bei den Profis, wer da dopt und­ wer nicht und wer mit Hundenamen oder anders auf der­ Fuentesliste stand und doch wieder fahren darf und ich­ sehe das schon als starkes Indizu für versuchtes­ Doping, wenn die dort BLutbeutel liegen hatten, denn­ einen Dolch kannste Dir auch nur als Zirde ins Zimmer­ hängen, ohne Jemand konkret umbringen zu wollen, aber­ wer sich die Mühe macht, zu dem Fuentes zu fahren und­ dort sein Blut behandeln, anreichern lässt, der hat­ auch nur eine dopingartige Leistungesteigerung im Sinn.­ Blut spenden um anderen zu helfen, brächte man ja nicht­ bei Fuentes, sondern beim roten Kreuz und deshalb ist­ es schon sehr eindeutig, mehr eindeutig als bei dem­ Vergleich mit dem Dolch, was die bei dem Fuentes­ suchten.

SEID IHR HIER ALLE GEDOPT; ODER FRISST IHR NUR KEKSE

Warum schreibt man in diesem Forum immer wider von von­ Doping? Wo bleiben die Fachkommentare?

Das ganze Thema Doping wird m.E. von unserer Presse zu­ hoch gespielt. Ich bin auch der Auffassung, dass die­ Operacion Puerto zu stark stilisiert wird. Hat ein­ Fahrer Blut abgeben, es aber nicht benutzt, so sehe ich­ noch nicht den Tatbestand des Dopings gegeben. Ich­ werde ja auch nicht des Mordes angeklagt, nur weil ich­ mir einen Dolch kaufe.
Wenn ein Fahrer wie Tom Boonen­ kokst, so ist der Strafbestand gegen das BTM gegeben,­ nicht aber des Dopings. Ferner, und das sollte man hier­ auch noch erwähnen, ist der Tatbestand des Dopings nur­ dann gegeben, wenn während eines Wettkampfes eine­ wirklich leistungssteigernde Substanz nachgewiesen­ wird.
So leid mir das Schicksal von Laurent Fignon auch­ tut, ich hoffe aber, dass es einige Leute(Sportler) zur­ Vernunft kommen lässt. Amphetamine und Koks können­ wahrscheinlich nicht die Ursachen für seine­ Krebserkrankung sein, wohl aber die Einnahme diverser­ Hormonpräparate.
Die Spätfolgen vieler Medikamente sind­ heute noch nicht abzusehen!!!
Die Zuschauer wollen­ Leistung sehen, die Sponsoren auch. Wie gross muss da­ der Druck eines Profiesportlers sein?

Eigentlich ist es doch langsam egal, ob der Hackfresse­ Klöden die juristischen Winkelzüge ein Startrecht­ bringen. Ich würde mich als Deutscher für jeden­ Etappensieg von diesem Heini fremdschämen

an Sam S
Ich glaube nicht ,dass du Zugang zum­ Untersuchungsbericht zu Dopingpraktiken an der Uni­ Freiburg hast ,wir haben doch nur alle die Informtionen­ die ständig über die Medien verbreitet werden und da­ ist oft ein wenig Skepsis angebracht. Die Schweizer­ sind auch nicht viel langsamer als Deutsche ,Spanier­ u.s.w. im eröffnen eines offiziellen Verfahrens.Wenn­ ich mich richtig erinnere ,wurde das Verfahren gegen­ Ullrich gegen Geldstrafe eingestellt.Der Klöden darf­ zur Tour obwohl deiner Meinung nach klare Beweise­ vorliegen der Valverde und der Boonen nicht.­ Komisch,oder.Zur Sache mit der Altsteinzeit.Ich bin wie­ du der Meinung das es Gesetze und Regeln geben­ muss,allerdings sollten die auch gleich angewandt­ werden, ohne Ansehen der Person ,und davon sind wir­ weit entfernt. Das ist für mich Altsteinzeit

@sam

Ich würde dir das lesen des Berichts der Uni­ Freiburg nochmal nahelegen...
Dort gibt es keinen­ Beweis gegen Klöden,nur eine fast 100% stimmige­ Vermutung.
Ist ein kleiner,aber feiner­ Unterschied...sonst wäre Klöden weg vom Fenster.

Gestern habe ich gehört, dass auch bei Triathleten,­­ Sprintern, Langläufern und Reitpferden Spuren von­­ Doping gefunden wurden!! Ist ja ein Ding....

Seither­­ bin isch voll dafür, dass alle Radfahrer weiter dopen.­­ Ist doch logisch, oder?

An schneiderralph2000
Lies doch einfach mal den­ Untersuchungsbericht zur Uniklinik Freiburg. Wenn -­ typisch Radsport - kein offizielles Verfahren eröffnet­ wird, dann kann auch niemand offiziell gesperrt werden.­ Die Schweizer (siehe den eindeutigen Fall Ullrich) sind­ so langsam, dass die Sportler schon alt und tattrig­ sind bevor ein Verfahren von SwissCycling eröffnet­ wird.
Sicher versuchen (zu) viele, mit allen Mitteln­ zum Erfolg zu kommen: z.B. mit Raub, Mord, Diebstahl­ und Betrug, in diesem Falle Doping. Aber genau deswegen­ gibt es ja Regeln: wer erwischt wird, der wird­ bestraft. Kannst Du Dir eine Gesellschaft vorstellen,­ in der solche Vergehen nicht bestraft werden?­ Willkommen in der Altsteinzeit.

der eine hat bisserl weniger gedopt, der ander­ mehr.
sauerei nicht beide lebenslang zu sperren

klöden wird ständig als potenzieler Dopingsünder von­ den deutschen sogenannten Dopingexperten an den Pranger­ gestellt. Es scheint aber keine stichhaltigen Beweise­ zu geben ,sonst wäre längst ein Verfahren eingeleitet­ worden b.z.w. er würde gesperrt. Ich
glaube langsam das­ viele Journalisten mittlerweile Vermutungen als­ Wahrheiten verkaufen aus reiner Sensationsgier und­ Geltungssucht.Ausserdem was soll die ganze­ Dopingschwafelei in einer Gesellschaft wo jeder­ versucht mit erlaubten oder nicht erlaubten Mitteln­ besser zu sein als sein Gegenüber.

"Die Tour 2009 wird das wahrscheinlich am besten­ kontrollierte Sportereignis der Geschichte­ werden", prophezeite McQuaid in Paris­ vollmundig.

Ist das jetzt ein Funktionaerssport­ geworden oder was ? Oder faehrt jetzt dei Anti-Doping­ Kommision, langsam geht mir das Geschwaetz von den­ Anti-Doping Heinis auf den Sack.

Vllt einfach den ersten teil genau lesen, ich hab nur­ nen paar sachen verändert, der erste teil ist das­ original
das zweite wo ich ein wenig geändedrt habe :-)­ Eurosport soll mal selbst die fehler berichtigen und­ nicht ich ;-)

es heißt "...positiv AUF Kokain..."
patrick,­ du machst dich lächerlich

LOL, Eurosport

Valverde wurde vom italienischen­ Anti-Doping-Komitee gesperrt und Valverde wurde im­ April erneut pocitiv aus Kokain getestet. Auch­ Tour-Chef Christian Prudhomme hatte wie der UCI keine­ Einwände gegen die Teilnahme de höchst umstrittenen­ KIöden und der beiden Spanier.

Original Auszug

Tom­ Boonen ist Belgier und wird es auch bleiben
Dazu der­ Rechtschreibfehler bei positiv

Richtig:
Valverde wurde­ vom italienischen Anti-Doping-Komitee gesperrt und Tom­ Boonen wurde im April erneut positiv aus Kokain­ getestet. Auch Tour-Chef Christian Prudhomme hatte wie­ der UCI keine Einwände gegen die Teilnahme des höchst­ umstrittenen KIöden und der beiden Spanier.

Der­ beiden Spanier ergibt kein Sinn.

Stellt ma ordentliche­ Leute ein