US Open - Kriegt Robin von Roger auf die Zwölf?

Eurosport - Do 10.Sep. 07:42:00 2009

Auf dem Papier verspricht das Duell zwischen Novak Djokovic und Fernando Verdasco mehr Spannung, als der Auftritt des Weltranglisten-Ersten Roger Federer gegen Robin Söderling. Fünf Mal standen sich Djokovic und Verdasco bislang auf dem Court gegenüber. Der 22- jährige Serbe gewann drei Matches.

TENNIS paris french open 2009 federer söderling - 0

Und auch bei den diesjährigen US Open geht der Weltranglisten-Vierte leicht favorisiert in das Viertelfinale gegen die spanische Nummer zehn der Welt.

Verdasco war letztmals 2006 gegen Djokovic erfolgreich. Damals gewann er am Hamburger Rothenbaum. Doch danach ließ der Serbe eine Serie folgen, siegt 2007 bei den French Open, und beim Masters in Madrid. Das jüngste Duell gab es bereits in diesem Jahr in Monte Carlo. Auch da unterlag Verdasco, der sich aktuell in New York allerdings in hervorragender Form präsentiert.

"Ein gefährliches Duell"

Deshalb geht Djokovic auch mit höchster Konzentration in die Partie: "Fernando spielt in diesem Jahr das Tennis seines Lebens. Er hat physisch enorm zugelegt und hat das Selbstvertrauen gegen die Top-Spieler gewinnen zu können. Deshalb wird das für mich ein ganz gefährliches Duell."

Das kann Roger Federer bei allem Respekt vor Robin Söderling nicht gerade behaupten. Söderling profitierte im Achtelfinale beim Stand von 7:5, 3:6, 6:2 von der verletzungsbedingten Aufgabe des Russen Nikolai Dawydenko und war zuvor in Flushing Meadows noch nie über die dritte Runde hinausgekommen. Einen Satz musste der Schwede im Turnierverlauf immer abgeben

Abgesehen davon, dass Federer mit seiner herausragend professionellen Einstellung niemals einen Grand-Slam-Gegner unterschätzt ("Ich weiss, was er kann. Er hat ein ganz gefährliches, druckvolles Spiel und nun hat er auch bewiesen, dass er Top-Spieler regelmäßig besiegen kann."), müsste Söderling schon für die handfeste Sensation sorgen, um den besten aller Top-Spieler auf seinem vorherbestimmten Weg einzubremsen.

Eine vernichtende Bilanz

Federer gegen Soderling, Schweiz gegen Schweden - elf Mal gab es das Duell zwischen der aktuellen Nummer eins und dem Weltranglisten-12. Federer verlor kein einziges. Allein in diesem Jahr standen sich die beiden in Madrid, Paris und Wimbledon gegenüber. Bei den French Open stoppte Federer Söderling im Finale.

Was Söderling Mut machen könnte: in den letzten beiden Begegnungen musste immer erst der Tie-Break die Satzentscheidung herbeiführen. In Wimbledon ging es sogar in zwei Sätzen in die "Verlängerung". In den elf Aufeinandertreffen konnte Söderling allerdings nur einen einzigen Satz gewinnen. Und dieses "Erfolgserlebnis" liegt auch schon eine ganze Weile zurück, 2005 beim Rasen-Turnier in Halle.

Aus 10 wird 11 wird 12

"Kein Spieler schlägt mich zehnmal in Serie", hatte der Schwede vor dem French-Open-Finale gegen Federer erklärt. Nach Federers verwandeltem Matchball wiederholte er das Zitat mit einer kleinen numerischen Feinjustierung. Danach verlor er gegen den Schweizer in Wimbledon. Falls nun tatsächlich kein Spieler Söderling zwölf Mal schlägt, wäre die Sensation von New York perfekt. Realistischer scheint aber, dass der Schweizer dem Schweden in drei Sätzen auf die Zwölf gibt.

Bei den Damen sind einmal mehr alle Augen auf Tennis-Teenie Melanie Oudin gerichtet. Die 17-Jährige US-Amerikanerin will mit Heimvorteil am "Big Apple" an ihrem Tennis-Märchen weiterschreiben. Die Dänin Caroline Wozniacki würde dieses Buch dagegen gerne schließen und das Happyend versauen.

"Das wird hart", erklärt die 19-Jährige. "Vor allem, weil die ganze Menge hinter ihr stehen wird. Aber ich werde einfach hinausgehen und es genießen."

TV-Tipp:

Verfolgen Sie die US Open vom 31. August bis 13. September LIVE im TV bei Eurosport und im Eurosport Player. Wählen Sie im Player in Eigenregie aus bis zu fünf verschiedenen Courts. Abgerundet wird das Angebot zu Flushing Meadows mit einer ausführlichen Berichterstattung in der Tennis-Sektion bei eurosport.yahoo.de!

Michael Wollny / Eurosport

Kommentare 102 - 121 of 121

Kommentare sortieren: Aktualität

  1. FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER­ !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER ­ FOREVER !!!!!!!!!!! FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!! ­ FEDERER FOREVER !!!!!!!!!!!

    Von PASS AUF JUNGE - DEINE ZEIT IST VORBEI, am Do 10.Sep. 1:31

  2. COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!! ­ COME ON ROGER !!!!!!!! WE LOVE YOU !!!!!!!!!!!!!!

    Von PASS AUF JUNGE - DEINE ZEIT IST VORBEI, am Do 10.Sep. 1:30

  3. @Mick Jagger
    das ist leider schon war, das die ein paar­ spiele verloren gingen wegem dem nadal komplex
    ein­ federer schlug in einem finale oder in einem GS schon­ so lange nicht mehr so unendlich schlecht auf!
    da­ fragte ich mich, was roger auf dem tennisplatz zusuchen­ hatte!
    und nadal war an diesem tag nicht gut, dann ging­ das nicht so grossartige aber sehr spannende spiel über­ 5 sätze! ein nadal fehlte im wimbledon, ein nadal­ gewann aber auch glücklich die AO, das gleicht sich­ aus!

    Von David, am Do 10.Sep. 1:26

  4. @ Jim der Poet
    Hey ich find dich total witzig­ ....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH­ AHAHA!
    WIE VIELE TEMPOS BRAUCHSTE TÄGLICH?! SAMMAL­ KANNSTE DEIN KOMMIS WOANDERS ABLASSEN UM DIE USER HIER­ ZU SCHONEN ; GEH BITTE WOANDERS HEULEN OK !!!!!!­ DANKE!!!! MACH DAS; VERSTANDEN!! SONST BEKOMMST DU­ KRACH MIT MEINEM ANWALT; DER HEIßT-- DR. HOUSE!!!!

    Von lionel_messi_89, am Do 10.Sep. 0:59

  5. Wer KUSNEZOVA nach Hause schickt, sollte vor dem­ kleinen Emporkömmling OUDIN
    nun wirklich keine Schiß­ haben. Das Kritische bei dem match ist halt nur die­ vermutlich frenetische Unterstützung durch die unfairen­ Zuschauer und die Tatsache,
    daß "best of 3"­ schnell vorbei ist, wenn man den 1.Satz mal­ "verschläft" ...

    Von eigen_nutz, am Do 10.Sep. 0:16

  6. SCHNÖDERKING hat nur eine Chance, wenn er - statt gegen­ FEDERER - gg. FEHLERER spielt.

    Von tio_de_janeiro, am Mi 9.Sep. 23:47

  7. @bernd

    nichts

    Von Fed.Ex the boost is coming, am Mi 9.Sep. 21:44

  8. sry das hat natürlich was mit dem Namen zu tun sollte­ es heissen :D

    Von Fed.Ex the boost is coming, am Mi 9.Sep. 21:35

  9. Selbst wenn er sowas gesagt haben sollte er hat ja­ recht,bei den ao ist er am nadal komplex­ gescheitert

    Mensch leute kommt klar.Roger verliert­ gegen NAdal nur weil der typ nadal heisst das hat­ nichts mit dem Namen zu tun.Roger ist einfach viel­ besser als Nadal und müsste fast jeden vergleich­ gewinnen (auf sand sind sie gleich stark) Letztlich­ macht ihm da aber der gedanke dass es nadal ist einen­ strich durch die rechnung.Ich hoffe und gehe auch davon­ aus dass der nadal komülex nun beendet ist.

    Von Fed.Ex the boost is coming, am Mi 9.Sep. 21:29

  10. pavellic was bedeutet das???

    Bist du jetzt ein Federer­ Gegner?

    Von Fed.Ex the boost is coming, am Mi 9.Sep. 21:28

  11. IHR IDIOTEN HABT NUR MEGA SCHISS VOR DEN KÖNIG--IHR­ WISST DAS ER NADAL FERTIG MACHEN WIRD--

    Von Andy, am Mi 9.Sep. 21:26

  12. hey, du bist nicht franklin. der originale idiot­ schreibt vederrer ohne h. mann, hier laufen ne menge­ trottel rum...

    Von Ra, am Mi 9.Sep. 21:22

  13. @el
    Ich habe das hier auch schon öfter­ geschrieben...........Wenn nur einzelne Sätze zitiert­ werden,wenn Gestik und Mimik fehlen,vermittelt das oft­ einen völlig falschen Eindruck. Nehmen wir als Beispiel­ die Aussage Del Potros,der Federer einen "hijo de­ puta" nannte.........das tönt,wenn man es liest­ schockierend.........aber ich habe die Szene,die wärend­ eines Matches der Beiden stattfand gesehen!!!!Del Potro­ stand da,mit staunendem,ja bewunderndem Ausdruck im­ Gesicht und sagte kopfschüttelnd "dieser H uren­ sohn trifft alles!" So gesehen war das keine­ Beleidigung sondern im Gegenteil ein wenn auch­ "heftiges" Kompliment.
    Wenn Federer im TV ­ spricht,kann man SEHEN wie er das eine oder andere mit­ einem Augenzwinkern oder einem Lächeln­ kommentiert......die Wirkung eines Satzes kann so eine­ ganz andere Bedeutung bekommen.

    Von jeanninelauterburg, am Mi 9.Sep. 21:08

  14. ich finde der Söderking und der Rodga geben ein gutes­ Perchen ab. Genauso wie unser Ferdi aussem Pfarrzentrum­ und sein Reinigungfachspezialmann

    Von Jim der Prolet, am Mi 9.Sep. 21:08

  15. Und wennse § 185 StGB gelesen hapt könnt ihr mir das­ mal erklären. Kann schon nich richtich lese wie soll­ ich da dieses Juhristendeusch verstehen

    Von Jim der Prolet, am Mi 9.Sep. 21:06

  16. Und wenn ihr mein Anwalt beleidigt gibts voll in auffe­ Omme. Der is zwar eine Flitzpiepe aber beleidigen darf­ den nur ich, klaro?

    Von Jim der Prolet, am Mi 9.Sep. 21:05

  17. robin schmetterling hat 0,00 chancen gegen federer. da­ spielt er mal bei den french open n tolels turnier,­ schon glauben alle, er ist der superheld.

    Von Ra, am Mi 9.Sep. 21:04

  18. Ich zeig ich erstma alle proffilaktisch an, aber echt!­ Voll jetzt - eh! So mit alle Schikane und­ Beschuldigungen! Keine Gnade - voll die Härte!

    Von Jim der Prolet, am Mi 9.Sep. 21:04

  19. Federer hat solche Aussagen aber auch schon in­ Zeitungsinterviews lange nach einem Match abgelassen

    Von el, am Mi 9.Sep. 20:53

  20. @Mister X
    So so , Rafa macht also keine "solchen­ Aussagen"......Ich erinnere mich an das Match im­ Frühjahr in Miami gegen Del Potro......Rafa führte mit­ Doppelbreak im 3. und Del Potro gewann das Match im­ Tie-Break.(Also genau dasselbe,wie kürzlich Federer­ gegen Tsonga verlor). Da kam von Rafa der­ Spruch,"Del Potro hat nicht überragend­ gespielt."........Nun, ich mache keinem Spieler­ einen Vorwurf,wenn er nach verlorenem Match den­ Emotionen freien Lauf lässt.Sowohl Federer als auch­ Nadal hassen es zu verlieren.Das da manchmal im ersten­ Aerger nicht die diplomatischsten Worte gewählt­ werden,liegt wohl einfach daran,dass die­ Pressekonferenzen unmittelbar nach den Matches­ stattfinden.......und manche Fragen,die da nach einer­ Niederlage gestellt werden,können schon richtig nerven!

    Von jeanninelauterburg, am Mi 9.Sep. 20:44
Kommentare sortieren: Aktualität

Kein Yahoo! User? Kostenlos .