Lance fährt gerade die Tour. Er ist Dritter, also­ testet ihn auf Dopingspuren und macht kein­ Theater.
Leichter als die Tour noch einmal zu fahren­ kann Armstrong es den Dopingfahndern wohl nicht­ machen.
Jetzt sollen sie ihn überführen, oder das Maul­ halten.
Zumkotzen, das ganze "möchte",­ "Täte", "könnte"­ "Hätte".

Ich freue mich schon jetzt drauf,­ dass Lance die Tour gewinnt und sie ihm ( wieder)­ nichts beweisen können.
Was sagen sie dann, "wir­ sind einfach zu blöd, für einen echt guten Doper"

und dann noch direkt @ rogerf68: ein kurzer traum- jan­ ulrich mit unterstützung rolf aldags, dessen­ teufelsritt zuvor ehedem viel zu wenig gewürdigt wird -­ hinauf nach arcalis- ohne doping? rolf aldag hinauf­ nach morzine. virenque fordernd- ohne doping? landis­ und winokurow zeigen schwächen und am nächsten tag­ nicht aufgeputschten trotz- ohne doping? da wollen wir­ doch hin oder? der radsport ist großartig, sein­ publikum eine etwas verschrobene gemeinschaft.er ght­ uns durch die lappen, wenn es so weitergeht.das geht­ auch alles ohne. es wäre ein anderer sport. es gäbe­ keine geplanten siege mehr (sci. system armstrong, auch­ indurain, der nicht unangetastet gehört). aber ich­ finde es erschreckend, wie auf kleinen malaisen­ rumgeritten wird. ich wünsche mir einen toursieger, der­ deshalb gewinnt, weil er an seinem schwachen von 21­ tagen am berg nicht mehr als drei minuten verliert, un­ deshalb gewinnt!

ergänzend: ich weiß, dass es die vergangenheit­ betrachtend bei den einzelnen fahrern bei milram­ zweifel gibt: was war mit linus gerdemann und ferrari?­ diese frage will ich -ähnlich wie bei ries und jonathan­ vaughters - nicht gestellt wissen. es geht mir um diese­ saison und darum was dort versucht wird.ich hoffe dass­ erkennt auch die nordmilch-ag, denn sonst ist nach 20­ jahren der profiradsport in deutschland wirklich­ tot!
und jetzt werde auch ich mal unflättig: dem­ nächsten, der sich ob gerdemanns sitzposition und­ fahrstil echauffiert gönne ich, dass ihm noch beim­ posten an diesem online-ort die couch unter dem po­ weggepfändet wird

ich schließe mich in der sache, weniger im ton, meinem­ vorredner an. ergänzen muss man einen aspekt: es ist­ nicht schlicht und ergreifend so, dass wenn alle dopen­ dies gleichbedeutend ist mit neuerlicher­ chancengleichheit. jeder körper spricht auf­ medikamentöse unterstützung anders an. d.h.: dadurch­ dass die faktoren veranlagung, training und ernährung,­ die wir als maßstab für spitzenleistungen zu grunde­ legen offensichtlich nicht ausreichen, könnten wir­ zukünftig als einblendung den faktor medikation samt­ detailauflistung zu sehen bekommen. ein­ schreckgespenst. ich finde nicht, dass herrn holczer zu­ viele vorwürfe gemacht werden sollten. ihm ist zu­ attestieren, dass er es gerne anders hätte. was man ihm­ vorwerfen kann ist, dass, nach allem was man gehört und­ gesehen hat, einem davide rebellin über die jahre stets­ aufs neue eine sportliche heimat gegeben hat.. ries­ kein team führen. sehe ich so nicht, solange die omerta­ in fragen doping durchbrochen wird. und dies hat er­ getan. ein konterpart ist in allen punkten johann­ bruyneel. ein wichtiger gedanke von frau schenk- es ist­ nicht von vorteil für den radsport wenn sich konsortien­ wie astana oder katusha finden, die finanzstark zum­ sammelbecken für dopingverdächtige und dopingsünder­ werden. kessler, klöden, mazzoleni - um in einem­ deutschsprachigen forum nur fahrer des ehemaligen­ t-mobile teams zu nennen- finden für meinen geschmack­ zu schnell und zu einfach dort eine sportliche heimat.­ es gibt so etwas wie eine aura des radsports, diese­ lässt sich in kurzer form mit den begriffen kraft,­ leidensfähigkeit und reinheit beschreiben. darum waren­ sponsoren wie erdinger alkoholfrei und gerolsteiner­ mineralwasser vor zehn jahren so affin. von dieser aura­ lebt der sport und grade deshalb steht er so im fokus­ in sachen doping. das ist -abschließend- auch der­ ansatz der milram-gruppe. ich glaube, die versuchen­ wirklich ohne unterstützung zu fahren. die quittung­ könnte zu jahresende kommen, wenn milram kündigt

an alle doping-freaks
wie blöde muss man eigentlich­ sein, um die augen vor so klaren tatsachen zu­ verschliessen...?
auch die behauptung "gebt das­ doping doch frei, es mache ja eh jeder" ist so­ hirnrissig... "man muss den jungen ja nur früh­ genug erklären, was da genau passiert..." das ist­ so bescheuert, wie wenn man blinde mienen entschärfen­ schickt... diese bekackten doping befürworter sollen­ sich doch selber das zeug in die birne drücken,­ vielleicht hilft es ja auch beim nachdenken... sollen­ die radler denn wie die tote fliegen von den fahrrädern­ fallen...? oder ist dies ein weg, wie man die­ überalterung in der gesellschaft stopen will...?
ich­ finde es echt krank, wenn man ein system unterstützt in­ dem man zulässt oder es sogar begrüsst, dass die­ sportler selbstmord auf raten begehen..
ich weiss, ich­ werde einen haufen daumen runter von allen kassieren,­ okey, ist ja freie meinungsäusserung hier, aber die die­ da das doping so propagandieren, sollen sich überlegen­ wie sie es fänden, wenn ihre kinder den scheiss nehmen­ würden, oder sonst eine person die ihnen nahe steht...­ alle die den radsport sauber betreiben wollen sind so­ doch die verarschten...
unverständlich - aber typisch­ für unsere leckmichamarsch gesellschaft, in der jeder­ nur auf seinen eigenen fun schaut... als ob sauberer­ radsport langweiliger wäre...

die zwei sind ja wohl die oberchecker. in der aktiven­ zeit haben sie nix auf die reihe gekriegt und jetzt­ wissen sie alles besser..

ein paar ehemalige, die alles checken. nur wie sie noch­ aktiv waren, da hatten sie gar nix im griff..

frau schwenk listen sie doch mal die namen der radler­ auf die in ihrer zeit gedopt haben.... und dann etwas­ ueber amstrong sagen, lach, da haben sich die richtigen­ zu wort gemeldet!!! und eins wissen wir doch alle:
DER­ FISCH STINCKT VOM KOPF!!!

ach ja herr holzcer mister heilig, was war denn damals­ schon alles in oeschelbronn los, witzfigur der­ holczer!!!

@ sam, wenn mann oder frau sich nicht durchsetzen kann­ ist sie oder er eine fehl bestzung. wie kommen­ ueberhaubt solche lachnummern wie frau schenk oder­ scharping in so eine position, weil sie nen parteibuch­ haben... casperle thaeater und dann so ein witz dieses­ interview. echt ne lachnummer... die destalten den­ radsport und jetzt attakieren die sich selbst als­ manager des systems. echt ein witz diese schenk hozcer­ und schrarping! lachnummer jaja und die haben nicht­ gewusst wie ein holzer wo ihre jungs zur blutwaesche­ hinfahren. selbst immer schueler a sport weiss der­ trainer was man macht und wo man ist. lachnummer!!!­ aber danke eurosport ist echt witzig dieses­ interview!!! MERCI

Da haben genau die zwei richtigen den Mund aufgemacht.­ Sie hat jahrelang ihren Laden hinten und vorne nicht im­ Griff gehabt und er ist jahrelang an vorderster Front­ und hat nie was gecheckt. Is klar, wir haben­ verstanden. Aber Hauptsache, mal wieder in der Zeitung­ stehen. An deren Stelle würde ich doch lieber gar nix­ mehr sagen.

Titi, Daumen hoch.
Was soll das Gejammer von "­ bitte in die Schlagzeilen" Schenk. Mit seiner­ Tourteilnahme gibt Lance allen eine Chance in beim­ Doping zu erwischen. Man spricht vom Peleton. Lance ist­ 3. also in einer Position in ständig zu testen. Gibt es­ jetzt schon Ergebniss?
Außerdem glaubt einer, dass­ Spitzensportler ohne Medizin im ganz allgemeinen­ auskommen, da gibt es sicher auch eine Grauzone.­ Während des Toptrainig kannst du dich ja nicht zwei­ Wochen ins Bett um dich mit Karottensaft zu kurieren.

Wirklich neu ist das alles nicht. Frau Schenks Nachgang­ in allen Ehren, aber sie als ehemalige Funktionärin­ hätte seinerzeit schon mehr tun können. Sich jetzt­ darauf rausreden, dass man von aussen den besseren­ Einblick hätte halte ich für - sagen wir zumindest­ zweifelhaft. Man schaut vielleicht nur auch mal hin und­ ist nicht geblendet von den Erfolgen der damaligen­ Topfahrer Ulrich und Köden. Damals hat man sich lieber­ mit den beiden Fotografieren lassen, anstatt ihnen auf­ die Finger zu klopfen. In der Sache hat sie natürlich­ recht, die Tour wird als Sportereignis eine Posse, wenn­ Epo-Lance und Konsorten teilnehmen dürfen, aber ein­ Spektakel bleibt sie allemal und die Fans wissen­ inzwischen zu substrahieren. Ich schaue sie trotzdem­ und bilde mir mein eigenes Klassement, auch wenn das­ wohl eher mit Fahrern aus dem Hinterfeld gespickt ist.­ Das ändert nichts an der Leistung jedes einzelnden, wie­ einige hier schon geschrieben haben. Die Tour wäre auch­ ohne Doping kein Volksradrennen, im Spitzensport macht­ Doping nicht mehr 20 min. Rückstand am Berg aus.

oh - und auffällige VBlutwerte hatte der Sastre letztes­ Jahr auch. Aber bei Spaniern sieht man nicht ganz so­ streng hin.

Sastre fur jahrelang für Saiz. Den Rest kann man sich­ denken.

ich will ja nichts sagen...aber es hat schon seinen­ grund...warum da FRÜHERE UND EHEMALIGE STEHT

absolute paranoia diese frau - sehr interessante­ intervies immer ; ) beispiel ullrich-da is doch total­ feierabend,wohl doch lieber einzeltherapie als­ einzelzeitfahren !!!!

wie "traurig" die eigene unzufriedenheit und­ wut als plattform für ein interview zu nutzen -lieber­ mal an die eigene nase...fassen

@Volker Armin H
... wie Sastre? ... haben wir da was­ verpasst?

Frau Schenk hat natürlichrecht und die Beiträge hier­ strotzen nur so vor Naivität und Fehleinschätzung. Bei­ der UCI hat Frau Schenk gekämpft, sie hat auch­ kandidiert - aber da gibt es hundert andere Verbände­ und sie konnte sich nicht durchsetzen. Natürlich hat­ Frau Schenk die Regeln nicht gemacht. Natürlich sind­ die seriösen Sponsoren aus dem Westen laufen gegangen.­ Was die Kasachen als Sponsoren taugen, das haben sie­ mit dem Affenzirkus um Winokurov und der Nichtzahlung­ der Sponsorengelder ja hinreichend bewiesen - vom­ Ausschluss der Stana-Mannschaft beider letztjährigen­ TdF mal abgesehen. „Es gibt ja die Theorie, dass nur­ Kakerlaken den atomaren Winter überleben“, sagt­ Jonathan Vaughters, Direktor der Mannschaft­ Garmin-Slipstream.„Hoffen wir, dass das im Radsport­ nicht passiert.“
Sylvia Schenk hat nicht behauptet,­ dass Armsrong überführt oder ein Doper sei. Dass es­ aber, von unzähligen Zeugenaussagen über das­ nachgereichte Rezept für die Kotikoid-Salbe bis zu den­ nicht verwertbaren, aber eindeutigen EPO-Proben von1999­ gegen Armstrong fast so viel Belastungsmaterial gibt­ wie gegen Ullrich, das sollte jeder wissen.
Natürlich­ müssen die Exdoper raus aus dem Radsport. Sie tragen­ die Infektion der Seuche Doping weiter.

Leute,­ hoffentlich ist Euch folgendes klar:
Ohne­ Straßensperrungen kein Straßenradsport.
Ohne die­ Verbände und vor allem die Politiker keine­ Straßensperrungen für Radrennen.
Mit Doping gibt es­ keine Zustimmung der Politiker für Straßenradrennen­ mehr.
Mit Doping keine Veranstalter=Radrennen und­ keine nationalen Sponsoren (Nachwuchsbereich)­ mehr.
Fazit: mit Doping wird es in absehbarer Zeit­ keinen professionellen Straßenradsport mehr geben.
Mit­ Doping geht irgendwann das Licht aus: keine­ Straßenradrennen mehr.