Hallo Christoph@, ich denke mal die goldenen­ Verdiensttage im Fussballprofibereich sind schon­ vorbei. Auch hier in Spanien bzw. Italien und England­ wird überall nach unten hin verhandelt. Und genau da­ liegt die Chance der Buli, auch wieder Topstars nach­ Deutschland zu ziehen. Wobei ich durchaus finde, man­ sollte dem Wahnsinn der überzogenen Profi- und­ Vermittlergehälter Grenzen setzen....

Wenn, dann sollten alle bei Chelsea nach Leistung­ bezahlt werden - ab sofort !
Und entgegen der­ langläufigen Meinung hier im fFrum bin ich der­ Überzeugung,
daß gerade Michael Ballack dann einer­ der, wenn nicht DER Topverdiener in diesem Team sein­ würde.

Er spielt im moment zwar nicht immer­ überragend, wer aber die Premier-League regelmässig­ verfolgt, stimmt mir zu, daß er seine guten Leistungen­ dort konstant "abliefert" - im Gegensatz zu­ z.B. Jon Obi Mikel oder Frank Lampard, der sich gerne­ mal ne Auszeit genehmigt...

Ich wusste das schon mit den über 130000E pro Woche.­ Ich würde ihm nicht mal ein Drittel geben. Die Kohle­ ist er einfach nicht wert und obendrein ist er bei­ Chelsea ins Abseits geraten nach der Scolari- bzw.­ Decoverpflichtung. Jetzt verstehen sicher einige den­ teilweisen Grössenwahn und seine grossspurigen­ Äusserungen im Nationalteam. Wohin geht Ballack denn­ nach seiner Chelseazeit? Nach Italien zum AC Milano­ vielleicht?

@fabianpa...
hallo ??? ich glaub's ja wohl­ nicht...
gehaltsuntergrenzen für profi-kicker ???
es­ gilt doch die freie arbeitsplatzwahl !!!
WER bitte­ zwingt diese grossteils absolut überbezahlten­ profi-kicker gegen geld fussball zu spielen ??? sollen­ die doch ihrer bildung/ausbildung entsprechend sich mal­ einen job suchen und dann rumjammern !!!

kleine­ rechnung zum besseren verständnis:
ballack verdient 7­ mio pro jahr = 21 mio (ich lasse die zusätzlichen­ werbe-millionen 'mal weg...).
wenn er das­ "nur" drei jahre bei chelsea macht, hat er­ selbst nach abzug von 50% steuern noch über 10 mio­ 'rein netto. das sind bei 4% zinsen pro jahr­ 400.000 euro (200.000 euro nach steuern)
WER BITTE HAT­ OHNE GROSSARTIGE FÄHIGKEITEN -AUSSER GEGEN DEN BALL ZU­ TRETEN- UND GRÖSSERE AUSBILDUNG 10 MIO AUF DEM KONTO­ UND 200.000 EURO JÄHRLICH ALS ZINSEN ???
...und der­ herr ballack spielt ein paar jahre mehr, als nur drei­ jahre "beim abramowitsch seiner chelsea".

Ohh da bekommen die reichen mal ein bisschen weniger­ kohle das kann er ja wieder durch werbung reinholen!!

also brauchten wir eine finanzkrise, damit die gehalt­ vorstellungen endlich wider zurecht gerückt­ werden.
Bezahlung nach leistung hat allerdings auch den­ entscheidenden Nachteil, dass bei abstiegsberohten­ mannschfaten die Leistugnen immer weniger stimmen, weil­ weniger geahlt wird, und dann stimmen die Leistugnen­ immer weniger, fur solche fälle sollte man dann auch­ gehaltsuntergrenzen schaffen, sonst führt dass zu jede­ menge bösen schicksalen

So ist es...

Was Herr Ballack in einer Woche bekommt (ich sage­ bewusst nicht: verdient), dafür gehe ich knapp 4,5­ Jahre arbeiten. Und dabei sind noch nicht mal seine­ Werbeeinnahmen und sonstige Vergünstigungen­ berücksichtigt. Also, wenn er weniger bekommt, würde­ ich bestimmt nicht in Depressionen verfallen!!
auch ein­ Freund des Sports

wenn ballack strikt nach leistung bezahlt wird,wird er­ den riemen wohl erheblich enger schnallen müssen.
volle­ zustimmung mit fred-kommentar 1.

sehr schade das über einen kontrakt dieser art erst­ nachgedacht wird wenn diesen geldsäcken die krawatte­ den hals zuschnürt, weil die schatzkammer nicht mehr­ ganz so prall gefüllt ist!
seit einem gefühlten­ jahrhundert spricht alle welt in der c.l. von der­ "englischen herrschaft und­ überlegenheit"!
man sollte eher von einer­ überlegenheit gewisser milliardäre reden!!!!
generell­ sollte man sich mal gedanken über gehaltsobergrenzen­ und diverser anderer defizite im finanzbereich machen.­ den sportler nach auch tatsächlich erbrachter leistung­ zubezahlen wäre definitiv ein anfang. diese utopischen­ zahlungen betreffend der ablöse sind auch mehr als­ übertrieben....................auf vielen teilen der­ welt haben die menschen nicht genügend geld um ihre­ familien­ zuernähren.
-------------------------------------------­ -------------------------------------------------------­ --
ein freund des sports