Der König ist back, das ist das wichtigste!!
Und er­ wird wieder an der nummer 1 sein, das dauert nciht mehr­ lange.
Er ist eben der beste Spieler aler zeit und wird­ es auch noch bleiben.
Das spiel gegen Murray hat gezeit­ zu was er fähig ist. Und so hätte er auch einen Nadal­ oder auch einen Djokovic weggehauen.

Alles Roger

Er ist wieder da! -)))

klar hatte federer einen keorperlichen vorteil mit­ einem tag mehr ausruhen und einem bad call im fuenften­ spiel zweiter satz zu seinen gunsten-aber er ist in­ dieser form auf diesem belag fast unschlagbar ,das kann­ man nicht wegreden (dieser ball im aus bei breakball­ gegen ihn war auch die einzige fehlentscheidung meines­ erachtens-es gab keine 8 oder 9 baelle von federer die­ angeblich nicht gesehen wurden,also echt !!!).
da kann­ man jetzt sich viel zurechtreden aber sein spiel im­ final war schon sehr toll-da denke ich kann fast­ niemand mithalten

Wenn alle in Topfform kann man genau vorhersagen wer­ gewinnt
Nadal gewinnt auf Sand alles Federer auf Rasen­ und auf Hardcourt und Djokovic kann Nadal auf Hartplatz­ panieren bekommt aber auf Rasen Probleme mit ihm, was­ ich persönlich nicht erklären kann da Ndals Spiel­ völlig ungeeignet für den Rasenbelag ist aber es können­ halt nur die besten dem Belag ihr Spiel aufzwängen­ denke da an Agassi, Nadal auch Hewitt der Brüllaffe hat­ das in Wimbledon geschafft. Tennis ist schon ein­ komplexer Sport aber deswegen der geilste der Welt­ alles kann ein Spiel beeinflussen jeder Ball kann ein­ Spiel drehen ich liebe diesen Sport und man sollte froh­ sein dass wieder so starke Spieler mit so vielen­ verschjieden Facetten und Macken da oben stehen und­ sich die Bälle iu die Ohren knallen. In Zukunft hoffe­ ich auf Gulbis, der mich an Roger in seinen jüngerern­ Jahren erinnert sehr hektisch fast nie den richtigen­ Ball spielend da zuviele Optionen und ein­ Wahnsinnstalent. Wenn der Junge konstant wird dann wird­ er mitspielen können um die Grandslamtitel

Gratulation Roger Federer!!! Es war ein hartes Jahr wo­ er leider die anderen Finals verloren hat, aber nun er­ hat es wieder allen bewiesen! Ich bin mir sicher er­ wird wieder die Nr. 1 werden, und naechstes Jahr wieder­ mehr als nur ein Grand Slam gewinnen....Nadal hin oder­ her........Nadal muss erstmal dahin kommen wo Roger­ Federer ist....und das ist ein langer Weg. Es ist­ leichter die Nr.1 zu werden, aber viel haerter da oben­ zu bleiben, denn dann spielen alle mit noch besonderer­ Motivation gegen einen....und Roger Federer ist auch­ nur ein Mensch und keine Maschine. Roger Federer simply­ the best!!

wow, das war ein tolles finale, hätte mir 5sätze­ gewünscht, aber federer hat super gespielt.ich gönne es­ ihm wirklich, nach diesem "seuchenjahr", was­ wie ich finde keins war.man hat von ihm nur dasselbe­ wie die letzten jahre erwartet und man war so verwöhnt­ vo seinen erfolgen.ich muss zugeben vor den us open­ hätte ich es ihm nicht zugetraut, aber seit dem match­ gegen andrejev war er für mich der favorit, das war­ zwar kein gutes match von ihm, aber ich glaube, dass­ gerade dieses match der schlüssel war, zudem haben­ nadal(weil er sehr müde war)und djokovic nicht so­ überzeugt.ich glaub federer ist jetzt wieder da, aber­ gleich vom grand slam zu reden, ist zu überheblich.ich­ finde, man darf jetzt nicht alles gleich wieder­ hochjubeln, aber das lässt auf jeden fall auf ein­ spannendes jahr 2009 hoffen (das duell nadal-federer,­ dazu noch nole und murray und die ganzen neuen talente­ wie del potro, cilic, gulbis etc.)
federer kann zwar­ wieder 3 gs holen, aber bei den french open hat er­ gegen nadal, sofern er nicht verletzt ist o.ä., keine­ chance.in wimbledon wird es wieder sehr spannend und­ auf hartplatz hat er die besten karten, dann kommen­ djokovic nadal.wenn nadal federer und djokovic alle in­ topform aufeinander treffen, kann man glaube ich auch­ nicht sagen wer besser ist oder gewinnen wird.

@kingati Kann ich dir nur beipflichten
Roger - Simply­ the best

Roger ist der Beste, ohne wenn und aber!!!

Danke johnny11_51 ich danke dir für deinen Eintrag -­ ich sehe wir beide sind wieder mal einer Meinung....­ ;-)
Die ganzen blöden Aussagen - Roger soll­ zurücktreten, seine Zeit ist vorbei blablabla
und dann­ spielt er gegen Dojokovic und Murry so unlaubliche­ Partien und gewinnt mehr als verdient! Und seine Zeit­ die ist noch lange nicht vorbei!

Fed ist 27.Wenn er noch 8 Jahre spielt und jedes Jahr­ im Durschnitt 1,5 GS gewinnt,
dann kommt er noch auf 25­ GS 's, oder ??

Na mindestens 20 werden es auf alle­ Faelle.Von wegen er schafft nicht mehr­ Sampras'
Rekort zu brechen und und und.
Alle Roger­ Kritiker,ihr habt überhaubt keine Ahnung von­ Tennis,hier habt ihr den Beweiss.

@farmer.rupert:
Von Vorwürfen gegenüber Murray war auch­ keine Rede.

Vielleicht eben doch, denn ob Du gegen del­ Potro oder Nadal aufschlägst ist etwas völlig anderes,­ als wenn Du plötzlich dem Deiner Meinung nach­ "stärksten Tennisspieler aller Zeiten"­ (Originalton MURRAY) gegenüberstehst in Deinem 1. Grand­ Slam Finale Deiner Karriere!

Dies hat m.E. auch­ Jancovic beeindruckt! - Es gibt nur wenige ganz Grosse­ des Tennis, die dieser Belastung standhielten (z.B.­ Mats WILANDER)!

Lt. US - OPEN Webseite stehts bei der 1st Serve­ Statistik 59:56 für Federer, also gar kein so großer­ Unterschied. Wesentlicher ist hier schon der­ (miserable) 2. Aufschlag von Murray gewesen, den­ Federer oft gnadenlos ausnutzen konnte.
Da muss Murray­ sich unbedingt verbessern. Das dickste Ding hat er sich­ allerdings selbst zuzuschreiben: Er hat im 2. Satz bei­ Breakball nicht gechallengt, obwohl der Ball deutlich­ im Aus war und er es gesehen hat. Das war die Chance­ für ihn, im 2. Satz davonzuziehen.
Aber um ehrlich zu­ sein, ob er damit gewonnen hätte, glaube ich kaum.­ Federer war einfach wieder traumhaft gestern.

@ PIRAT
Habe Murray keinen Vorwurf gemacht, sondern­ habe lediglich Gründe geltend gemacht, warum es gegen­ Federer nicht so gut funktioniert hat.
Natürlich kenne­ ich diesen Spruch ("Man spielt immer nur so gut,­ wie es der Gegner zulässt!")
Dennoch behaupte ich,­ dass Murray gegen Nadal und Del Potro besser gespielt­ hat, als gegen Federer, denn ob ich 70% der 1.­ Aufschläge treffe, od. nur 30%, hat nichts mit Zulassen­ des Gegner zu tun, sondern lediglich damit, wie ich­ mich an diesem Tag selbst fühle!
Murray hat keine­ Ausreden gesucht, hat aber doch auch selber zugegeben,­ dass er kaum ein 1. Service getroffen hat!
Ändert­ natürlich nichts daran, dass Roger hervorragendes­ Tennis gespielt hat!

@farmer.rupert: "Das Spiel von Murray kam ihm­ [Roger Federer] dabei auch etwas zu Hilfe, denn diesem­ gelang es nicht, an seine guten Leisungen, wie gegen­ Del Potro und gegen Nadal anzuschließen!"

Das­ stimmt nur bedingt. Es gilt die alte Regel: "Man­ spielt immer nur so gut, wie es der Gegner­ zulässt!" Insofern kann Murray in diesem Finale­ kein Vorwurf gemacht werden. Er hat wirklich alles­ versucht. Siehe auch 2. Satz, doch diesem­ FEDERER-Express war (einfach) nicht­ beizukommen.

Spielt Roger immer derart überzeugend­ auf, dann kann er m. E. sogar den Grand Slam gewinnen!­ Go Roger go!

Leider ist auch unsere sportwelt viel zu schnelllebig­ geworden, da verliert Roger federer in Wimbledon und­ die French open und sofort wird er­ "totgesagt", weil er schon so lange an der­ Spitze ist. as Publikum ar verwöhnt von seinen siegen­ am fließband. aber auch Federer ist keine Maschine und­ der Nachwuchs schläft nicht. Schließlich wollen die­ auch mal gewinnen, vor allem , wenn sie wirklich gut­ sind wie Nadal und Djorkovic. aber das belebt ja gerade­ den sport.
Gestern hat Federer sehr eindrucksvoll­ bewiesen, dass er noch lange nicht weg ist vom Fenster,­ warum auch. über Nadal wird ja auch nicht diskutiert,­ weil er gegen Murray verloren hat. Der hat in­ Anbetracht der besonderen Situation und die­ Favoritenrolle, in die er plötzlich gedrängt wurde gar­ nicht so schlecht gespielt. Mit hat das Spiel gefallen,­ sodass ich es mir auch spät in der Nacht noch angesehen­ habe. Im übrigen bin ich der Meinung, jeder kann seinen­ persönlichen Favoriten haben, aber man muss deshalb der­ Konkurrenz trotzdem die Ehre lassen. Diffamierende­ Bemerkungen über Aussehen oder Leistung sind mal wieder­ völlig fehl am Platze. Aber leider sterben die­ Gehirnamputierten nicht aus.

unglaublich gespielt von Roger! Murry hatte nie den­ Hauch einer Chance, federer gefährlich zu werden. Der­ erste Satz war praktisch fehlerlos und er legte einen­ Start hin wie im match gegen Nole. im 2. ist er kurz­ ins wanken gekommen, doch hat dann die wichtigen­ Breakbälle abgewehrt! und im letzten satz hatte Roger­ leichtes Spiel gegen Murry, der völlig demoraliesiert­ war. Und wo sind die, die vor und während den US-Open­ gesagt haben, dass Roger es nie im leben schaffen­ kann??
Toll Roger, weiter sooooooooooo!!!!!!!!!!

Ich freue mich über das grandiose Comeback von Roger,­ auf Hartplatz ist er, wenn in Form, eine Augenweide.­ Seine Fähigkeit, die Bälle schon im Steigen exakt zu­ treffen, hebt ihn auf diesem Untergrund über alle.­ Jetzt aber schon wieder völlig überzogen vom Grand Slam­ zu reden, ist nicht realistisch. Paris, so fürchte ich,­ wird für ihn nicht zu holen sein, denn dort spielt­ niemand schnell, hart und flach sondern eben extremen­ Spin, der seinem Spiel nicht so liegt. Nadal ist auf­ Sand normal nicht zu knacken, nicht über 3 Gewinnsätze.­ Außerdem ist ein Jahr Überform kaum durchzuhalten, wenn­ man schon Glück hat mit Verletzungen und Krankheit. In­ jedem Fall noch einmal Gratulation, auch an Murray. Der­ Typ wird noch ein Grand Slam Turnier gewinnen,­ wahrscheinlich sogar mehrere.

Fed-Ex hat wieder pünktlich geliefert! Überragende­ Leistung von Roger! Wenn er in dieser Form ist, ist er­ mit ABSTAND der beste Spieler der Welt, das wissen die­ meisten! Dennoch denke ich nicht, dass einer von den­ aktuellen Spielern jemals den Grand Slam gewinnen wird.­ Roger traue ich es wegen den French Open nicht zu, denn­ Nadal ist dort übermächtig. Nadal und Djokovic sowieso­ nicht, denn Nadal ist auf Hardcourt in meinen Augen­ nicht in der Lage, beide Grand Slam Turniere in einem­ Jahr zu gewinnen. Djokovic ist auf Sand und Rasen­ insgesamt nicht stark genug, also von den Dreien wird­ es wohl nie einer schaffen. Auf Hardcourt ist Roger in­ dieser Form einfach nicht zu schlagen, von niemandem!­ Ich denke, es ist realistisch, dass Federer nächstes­ Jahr wieder drei Grand Slam Titel gewinnen kann, denn­ auch auf Rasen ist er für mich trotz der Niederlage­ dieses Jahr immer noch der Beste! Aber­ selbstverständlich ist das natürlich nicht, ich als­ Federer-Fan freue mich viel mehr über diesen Grand Slam­ Sieg als über die in seiner "Dominator-Zeit"!­ Weiter so Roger, du bist und bleibst der Beste!

Famos Roger!

Hallo???
Ja, oute mich als jemand, der es Federer, nach­ dessen ersten Runden (vor allem nicht nach dem Spiel­ gegen Andreev), nicht zugetraut hätte, dass er die­ US-Open im Finale so klar gewinnen wird können.
Dafür­ gebührt ihm natürlich größter Respekt, da er vor allem­ phasenweise (1. Satz. 3.Satz) hervorragendes Tennis­ gespielt hat!
Das Spiel von Murray kam ihm dabei auch­ etwas zu Hilfe, denn diesem gelang es nicht, an seine­ guten Leisungen, wie gegen Del Potro und gegen Nadal­ anzuschließen!
Vor allem machte er nahezu keine­ schnellen Punkte über das 1. Service, auch hat er - für­ meinen Geschmack - Federer zu sehr auf dessen starke­ Vorhand gespielt.
Im 2. Satz hat er dann auch einen­ taktischen Fehler gemacht, als er beim Stand von 2:2, 3­ Breakbälle gegen Federer hatte, und einen umstrittenen­ Ball von Federer (der meines Erachtens out gewesen­ ist?)nicht via Hawk Eye überprüfen ließ.
Dass er da das­ Break nicht geschafft hat, wird ihm wohl nachträglich­ vollends den Zahn gezogen haben.
Überdies wirkte er­ nach dem Verlust des 2. Satzes dann total müde - ihm­ gelang auch bis zum 0:5 gar nichts mehr (1. Aufschläge­ sehr weit ins out....etc), und erst dann gab es wieder­ ein leichtes Aufbäumen.
Da muss man dann aber schon­ auch die Ansetzung infrage stellen dürfen, denn das man­ ihm einen Tag weniger Vorbereitungszeit gegeben hat,­ find ich nicht ok, und wäre bei besserer Planung der­ Verantstalter auch nicht notwendig gewesen.
Das nur so­ am Rande bemerkt, aber Federer war aufrund seiner­ phansenweise wirklich phänomenalen Leistung, an diesem­ Tag, wirklich ein würdiger Sieger!