Ich gebs ja zu ich bin neidisch auf Federer,weil er hat­ eine sehschärfe von 110 prozent und ich habe eine­ dioptie von 1,25,ist das fair? xD ^^ ^^ ^^ ^^
Ich geh­ dann mal an den Herd essen kochen wir hören dann bei­ den US Open voneinander!
Und war das schön das franklin­ open mal nicht dabei war!

--------ROGER-------FEDERER-------BEST--------IN-------­ --HISTORY----------------------

Zitat von el: "Er kann uns allen einen Gefallen­ tun und von­ der Bildfläche verschwinden, zurücktreten­ und sich in­ Zukunft nur noch um sein Kind und seinen­ Ehemann­ kümmern."
Ich wusste gar nicht, dass­ Roger Federer homosexuell ist?

@dammir82
Gibt es da wo du herkommst schon Strom und­ fliessend Wasser? Deine Sprache ist aber unterste Liga.­ Dein Schulabschluss und dein Job wohl auch..........

Ich weiß nicht wie ihr es seht, aber ich hatte den­ Eindruck, dass Andy Roddick während der Preisverleihung­ ziemlich angepisst aussah oder war. Als Roger ihm­ versicherte, dass er das Gefühl vom letzten Jahr her­ kenne knapp hier in Wimbledon zu verlieren und dass er­ deswegen nachvollziehen kann, wie Roddock sich jetzt­ fühlen muss, schien mir Roddick diese tröstenden Worte­ nicht annehmen zu wollen, kein Lächeln, eher schon fast­ kopfschüttelnd war die Reaktion von Roddick darauf.

In sechs Jahren hat Federer schon mehr gewonnen, wie­ Pete in 12 Jahren. ........Wahnsinn! Dann müsste Nadal­ in den nächsten zwei Jahren ja noch 9 GS-Titel­ gewinnen, wenn er auf Augenhöe mit dem Schweizer in der­ Statistik erscheinen will. Daher sehe ich es auch so:­ Er ist der Grösste Spieler seiner Zeit und statistisch­ gesehen der beste Spieler aller Zeiten. Nadal hin oder­ her. Das ist nur eine Randerscheinung, die langfristig­ nicht wirklich interessiert.

Ich mag Federer,eig auch nicht besonders aber er ist­ eins sehr guter Tennsispieler denn man sich gerne­ anschaut.Genauso mit Nadal ein sehr guter Spieler den­ man sich gerne anschaut!
Man kann nicht sagen der ist­ der beste oder der jenes ist unmöglich,da selbst wenn­ ,,man sie gegeneinander spielen lässt kann man das­ immer noch nicht feststellen,da jeder seine vorlieben­ für Gegner hat!
Wenn ihr denkt,dass man das so­ beurteilen kann dann wären ja Nadal und auch Murray,die­ beide eine bessere Billanz gegen federer als umgekehrt­ haben,die besten sein!
Beide haben viel für den­ Tennissport getan und man sollte sich nicht die Köpfe­ einschlagen wer der beste ist oder nicht.
Respektiert ­ die beiden einfach bitte,dass Forum ist dafür­ geschaffen worden Sich zu artikullieren fragen stellen­ U.S.W

OK?

JETZT NOCH DIE US OPEN--DAS WÄRE SOWIESO FAST SCHON­ ÜBERGÖTTLICH---ABER ER SOLL SPIELEN
WAS ER KANN DER­ MEISTER;-) --BEWEISEN MÜSSTE ER NIX MEHR---ABER ER WIRD­ ES SCHAFFEN!!!!

es ist zwar eine leidige Diskussion, und oft zerreißen­ sich die Lager der Federer und Nadal Fans.
Eines sollte­ man sich aber vor Augen halten: beide Spieler sind­ absolute Spitzensportler, welche sich immer wieder auch­ gegen andere Top-Athleten messen müssen.
Ein Sieg hat­ in den wenigsten Fällen mit reinem Glück zu tun,­ manchmal gehört es dazu, genau so wie ein Aufschlag,­ eine super Vorhand oder eben ein extremes­ Top-Spin-Spiel.
Beide Sportler (Nadal und Federer)­ haben schon viele große Erfolge gefeiert, Federer­ einige mehr, und ist damit der erfolgreichste Spieler­ aller Zeiten. Ob er der Beste Spieler aller Zeiten ist,­ darüber kann man sich streiten. Aber man sollte­ zumindest aanerkennen, dass er ein Sportler ist. Wie­ seine Kontrahenten stets fair. Arrogant, wie ihn einige­ nennen, hm, wenn man einzelne Aussagen aus dem Kontext­ reißt und nicht bedenkt, dass oftmals mehrere Stunden­ Leistungssport vorausgegangen sind und dann Kommentare­ wie "ich war heute auf der glücklicheren­ Seite" überhört, ja, dann kann man zumindest­ ansatzweise von Arroganz reden. Hallo, aufwachen!
Ich­ wünsche mir als Fan (des Tennis im Allgemeinen, und von­ Roger Federer), dass Nadals Körper es erlaubt, wieder­ top-fit zu werden und wieder kräftig den Tennis Zirkus­ aufzumischen. Die jungen Spieler, egal ob Murray, Del­ Potro müssen rest noch ihre Konstanz (über mehrere­ Jahre) beweisen, ein Djokovic muss sich wieder an die­ Spitze herankämpfen, Roddick ist da wieder fast dran­ und schließlich Haas, dem ich als Deutscher die Daumen­ drücke, dass er noch ein paar Monate verletzungsfrei­ spielen kann und noch den einen oder anderen Erfolg­ verbuchen kann.

Mal ein Frage an die, die glauben, dass es so etwas wie­ einen "besten" Spieler aller Zeiten gibt: Wer­ soll es denn sein?
Übrigens würde ich vorschlagen,­ dass man einen Spieler beurteilt, wenn seine Karriere­ beendet ist und nicht auf halber Strecke. Wenn Federer­ morgen aufhört, dann ist er nicht über Borg­ anzusiedeln; ("ausgebrannt", ich lach mich­ tot) wenn er noch 4-5 Jahre spielt und auch noch­ Connors Rekorde bricht, (ich glaube der hält, mal­ abgesehen von Federer, die meisten Rekorde) dann lasse­ ich mich vlt. dazu hinreißen, ihn als bis dato (sic!)­ besten Spieler aller bisherigen Zeiten anzuerkennen.

­ Das ist übrigens auch mein Problem mit den ganzen­ Spielern, die schon zwischen 17 und 20 Jahren ihren­ großen Durchbruch haben und mit Vorschusslorbeeren­ überschüttet werden, nur um dann am Ende mit 1-6­ Grandslams darzustehen. Die wirklich guten Spieler sind­ über mindestens ein Jahrzehnt herausragend und spielen­ nicht nur 2-3 gute Jahre (ob Djokovic nochmal die Kurve­ kriegt?). Deswegen ist der Spieler, den ich am meisten­ bewundere, Pancho Gonzales! Der hat noch mit 40 Jahren­ Spieler wie Laver (der von einigen hier so sehr­ angepriesen wird) in den Boden gerammt, obwohl dieser­ 10 Jahre jünger war und kurze Zeit danach seinen 2.­ Grand-Slam feierte.

Die Quintessenz dieses Posts:­ Abwarten.

ausserdem scheint euch das prinzip von ursache und­ wirkung nicht bekannt zu sein: klar wäre federer­ wahrscheinlich in diesem jahr nicht mehr rangekommen,­ aber das nadal in wimbledon nicht spielen kann ist auf­ seine spielweise zurückzuführen und nicht auf­ irgendeinen dummen zufall - und das wisst ihr­ schließlich alle.
Nadal wird nie lange die nr. 1 sein­ können, dazu ist der junge viel zu fertig.
ich bin­ gespannt auf die nächsten wochen, denn da hat er eine­ menge punkte zu verteidigen und federer kann die­ nächsten beiden turniere nochmal viel dazugewinnen. da­ wirds für nadal so oder so schwer..

oh mein gott,die ganze welt ist gegen federer.die­ linienrichter,die maschinen, gott und wahrscheinlich­ die mossad....kein kommentar mehr,ist mit zu­ wider...gruss auch an den "braunen"

@aica:
ich frage mich immer, wie du auf 5000 punkte­ vorsprung kommst? die zahl ist dir wohl in deinen­ träumen zugeflogen, oder? erst informieren und dann­ posten...

NNNNNNNEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNN­ ­ NNNNNNNNN!

Omi jeannine lauterburg ist zurück aus­­ Mallorca!
Ogottogottogott, da kommt bestimmt­­ franklin.open auch bald wieder aus dem Grab!!

Wo ist­­ mein Werkzeug gegen Vampire.....??????

dammir82,kkiriakidis77,aica0509,el ihr seit alle­ ABSCHAUM!! DRECK unter Nadalsfingernägeln!!! IHR seit­ das Jucken das NAddel immer dazu zwingt sich am A. zu­ kraulen!! mieses GESOCKS!!! Verpisst euch auf ewig ihr­ Säcke!!

roger ist der größte !!!! glückwunsch und höchsten­ respekt !!! das ding im 5. noch zu gewinnen, obwohl er­ ständig von schieds- und linienrichter benachteiligt­ wurde, ist eine sensationelle leistung !!! und an der­ hawkeye-kamera wurde auch manipuliert. das konnte man­ im 1.satz sehen, beim stand von 5:5. federer schlug­ einen vorhand-cross (diagonal übers feld) der im aus­ gewesen sein soll. als er dann aber challengen ließ,­ war der schlag auf der hawkeye-kamera plötzlich ein­ longline-schlag (gerade übers feld) !!!! das geht wohl­ kaum mit rechten dingen zu !!! aber selbst mit­ derartigen manipulationen kann man Roger nicht­ aufhalten !!! er ist einfach der größte !!! wer bitte­ ist denn nadal ??? der ist einfach nur ne witzfigur !!!­
P.S.natürlich auch glückwunsch an A-Rod !!­ fantastisches match !!! ich denke, der wird in den­ nächsten jahren schon noch ein paar grand slams holen­ !!

@Andyyy

genauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!! Roger ist­ derBESTEEEEEEEEEEEEEEEEEE SPIELER ALLER ZEITEN.
Laut­ viele EXPERTEN.

Wir sind stolzzzz, egal was die­ ANTIII-Federer meckern. Im Gericht gewinnen wir­ sowieso.

ROGER, HOL DIR AUCH BEI DEN­ USOPENNNNNNNNNNNNNNN

@ federer unborn child

hey du mistgeburt,heute gehe­ ich zum training,trainiere sambo und kickbox,wenn du­ lust hast verprugele ich dich ein bisschen:)))))) halt­ die fresse SUPCINO,DU WIRST KEINEN DIE FRESSE­ POLIEREN!!!!!!!! :))))))))))))))))

ich bin auch fruher federer fan gewesen.ich versuche es­ an beispiel von ivanisevic zu erklaren.ich war fruher­ ein grosser fan von goran ivanisevic.us open­ 1996,manche erinnern sich bestimmt an das spiel von­ sampras gegen corretja im 1/4 finale.sampras ist­ erschofft,kann kaum laufen,ubergibt sich am platz aber­ gewinnt trotzdem.2 tage spater gewinnt chang das erste­ 1/2 finale,ivanisevic muss nur noch angeschlagenen­ sampras besiegen und dann steht er im finale mit guten­ chancen gegen chang zu gewinnen.aber idiot versaut­ das,verliert in 4 satzen und dann sage ich "du­ bist ein idiot,kannst einen "kranken" mann­ nich besiegen,hast es nicht verdient das du jemals ein­ gs gewinnst".So ist es auch mit federer,wer sich­ von jemanden fur so blod verkaufen lasst(french open­ 2005-2008) hat es nicht verdient das turnier zu­ gewinnen,und auch nicht das mann ihn "der grosste­ aller zeiten" nennt