@elScreenero bin ehrlich gesagt auch ein bisschen­ zwiespältig. Aber man bedenke, dass dieser Mann­ eigentlich alles gewonnen hat, lange die Nummer eins­ war/ist etc. Aussagen müssen halt immer im Kontext­ betrachtet werden. Habe den Artikel in der Zeitung ja­ nicht geschrieben, denke aber mit der Erklärung dazu­ ist er in Ordnung. Aber zu wissen, dass man etwas­ erreichen kann, ist sicher nicht die schlechteste­ Triebfeder, um erfolgreich zu sein, nicht? Es hätte­ auch heissen können, Hochmut kommt vor dem Fall. Wir­ werden ja sehen was noch alles kommen wird. Er ist ein­ ungewöhnlicher Sportler, oft fair. Denke auch, wenn die­ Nummer 339 der Welt so etwas sagen würde (sorry,­ nichts gegen diese Nummer, ist nur ein Beispiel), würde­ die Aussage noch mehr ins Gewicht fallen. Schönes­ Tennis noch! MfG

@ simon_blaettler : solche Aussagen klingen auch bei­ Vederrer arrogant und grossspurig

@ oliver22021981 - Sarkasmus kennst Du wohl nicht. Lese­ richtig, interpretiere richtig und halt Dich mit­ Beleidigungen zurück.

Habe noch etwas interessaten in der NZZ gefunden­ (renommierte Zeitung):

Der Grund für den kurzen, eher­ verhaltenen Jubel ist so typisch für den Schweizer wie­ sein Selbstvertrauen. «Ich wollte Roddick nicht zu­ lange am Netz warten lassen», sagt er. Dass einer im­ Taumel der Gefühle an den Geschlagenen denkt, ist­ bemerkenswert. Aber es passt zu Federer, der im Hype um­ seine Person Anstand bewahrt hat. Dieser brachte ihn­ auch dazu, mitten im ersten Final-Satz den zu spät­ eingetroffenen Sampras zu begrüssen. Er wollte «nicht­ unanständig sein».

Als er im Mai in Madrid siegte,­ stieg die Zuversicht für das French Open, sein Pièce de­ Résistance. Obwohl: Dass er in Roland Garros den Titel­ holen könne, habe er immer gewusst. Er merkt es mit der­ gleichen Selbstverständlichkeit an, wie er den Satz­ sagt: «In Wimbledon entscheide ich, ob ich gewinne oder­ verliere.» Das würde bei jedem anderen grossspurig­ wirken; nicht bei Federer, weil es nichts mit­ Überheblichkeit zu tun hat, sondern mit dem­ unerschütterlichen Vertrauen in seine Fähigkeiten.

-­ Nur so als Hinweis, dass Roger nicht arrogant ist,­ sondern viel Selbsvertrauen hat (wichtig im Tennis) und­ an sich glaubt. Habe ja mal gelesen, das er mit einem­ Ferrari rumfährt (irgend ein Comment in einem Forum­ hier) etc. Zufälligerweise wohne ich ganz in der Nähe­ von Ihm, und aber auch nichts, gar nichts von diesem­ protzigen Verhalten ist wahr! Ruhig, offen, volksnah,­ bescheiden. Dass sind eher die Attribute, die­ zutreffen. Obwohl er es ja gar nicht nötig hat. Und,­ verglichen mit den Ronaldos, den Bayern Stars, oder­ anderne Tennis- "Grössen" wirkt er, wenn er­ nicht auf dem Platz steht, sehr sympathisch. Aber nett­ sein kann auf dem Tennisplatz die Niederlage­ bedeuten...!

da is aber jemand gefrustet, nicht wahr­ nadal_number_2!
beste, zweitbeste, hin und her... das­ leben geht weiter!

@aica0509
Also, zu sagen, Federer war nicht viel mit 23­ stimmt. Er war nur die Nummer eins (und zwar mit 22­ Jahren und 6 Monaten), hatte in diesem Jahr nur­ folgendes Titel: (11) Tennis Masters Cup ­ (Outdoor/Hard) , Bangkok (Indoor/Hard) , US Open ­ (Outdoor/Hard) , ATP Masters Series Canada ­ (Outdoor/Hard) , Gstaad (Outdoor/Clay) , Wimbledon ­ (Outdoor/Grass) , Halle (Outdoor/Grass) , ATP Masters­ Series Hamburg (Outdoor/Clay) , ATP Masters Series­ Indian Wells (Outdoor/Hard) , Dubai (Outdoor/Hard) ,­ Australian Open (Outdoor/Hard) laut offizieler ATP­ Seite. Und, er spielt immer noch auf hohem Niveau.­ Hoffen wir mal, das Raffa dies auch schafft.

Aber was­ sollen immer die Anfeindungen von der Seite oder der­ anderen. Wie wäre es, wenn wir die Sportler, ob wir nun­ die Macken von Roger oder Rafa mögen oder nicht, als­ grosse Leistung anerkennen. Ob jetzt Raffa der Grösste­ ist, oder eben Roger, ist meistens sowieso nur­ Pressegerummel. In zehn Jahren könne wir sehen, wer von­ den beiden der Erfolgreichere war. Denke mal, das Rafa­ auf Sand der bessere bleiben wird, Roger sehr­ wahrscheinlich auf Gras und auf Hardcourt. Aber, diese­ sog. Rekorde sind relativ. Es gibt ein, zwei wichtige­ Rekorde (Nummer 1 und Grand Slam), und abgerechnet wird­ erst am Ende einer Karriere. Wünschen wir doch den­ beiden einfach eine gute Gesundheit, viele spannende­ Spiele für uns, der Bessere möge gewinnen.

@alle, ob­ Federer Fan oder Naddal Fan, ohne Niveau: Lasst doch­ die Hasstiraden. Findet Argumente, diskutiert, wägt ab,­ und kommt zu einem Ergebnis, welches Ihr mit eurem­ Gewissen vereinbaren könnt. Die Welt, in der alle­ gleicher Meinung sind, wird es nie geben... wird auch­ nie das Ziel sein.

Ein spannedes US Open wünscht ein­ Fan spannender Tennismatches!

du clown, wir haben aber 364 nicht 365 tage­ im jahr !­ lern erst mal den kalender..
bevor du es noch­ mit­ schreiben versuchtst !!! und komm mir nicht, mit­­ schalt jahr, 3/4 jahre haben eben kein schaltjahr!!!!

Naja, wer hätte gedacht, dass es nach dem Finale 08­ dieses Jahr ein Finale geben würde, das besser oder­ mindestens genauso gut war und wieder war Federer­ beteiligt. Dafür, dass er so ein mieser Tennisspieler­ ist, der nur Glück hat und sowieso nichts kann liefert­ er immer verdammt tolle Spiele und auch der ach so­ überlegene Nadal konnte ihn erst einmal klar schlagen­ und hat gegen einen Federer in guter Form noch nie­ gewonnen.

@ aica0509
was einen stuss du von dir gibst. warum­ sollte federer angst haben? warum sollte nadal angst­ haben? du tust grad so, als ob nur einer von beiden­ erfolgreich gewesen wäre. der eine eben mehr, der­ andere weniger. insgesamt ist der eine eben­ erfolgreicher, und da solltest du als nadalfan nicht so­ verbittert sein. keine bestreitet hier, dass nadal gut­ ist. nur ist es erbärmlich, wie man hier spekuliert und­ denkt, nadal würde federer wegballern. das hab ich­ bisher nur einmal gesehen bei den french open, sonst­ gar nicht. von daher solltest du lieber zu realität­ zurückkehren und lieber hoffen, dass nadal schritt für­ schritt an seine erfolge wieder anknüpfen kann. nicht­ federer muss jetzt was beweisen, sondern nadal.­ außerdem sollte man alle anderen spieler auch nicht­ vergessen. die sind genauso hungrig nach titeln.

PUPPERKATZE !!!!

NNNEEEEEIIIIIIIIN ! Bleib hier, du­­ kannst uns doch nicht allein lassen mit diesen­­ Freaks!

Und was ist mit jeanninne, nimmst du die auch­­ wieder mit nach Malle?
Die ganze Nickfamilie bis US­ OPEN auf Urlaub....!
Asso.
Und wo ist überhaupt­­ Franklin? Hast du den ermordet?

wie manche es schaffen ohne jedes sinnvolle argument­ hier stupide kommentare, teilweise am Fließband -­ loszulassen ist schon schlimm!

an was ist los:

da kann man nur sagen: was ist los mit­ dir?

@aica0509: Ich bin zwar kein Federerfan, aber ich­ erbarme mich und offenbare dir die Antwort: Ein­ Tennisspieler von vielen. Jetzt ist es raus, es war ein­ wohlgehütetes Geheimnis, aber bei deiner investigativen­ Vorgehensweise wäre jedwede absichtliche Verzögerung­ sowieso keine Lösung...diese Nadalfans/Federerhasser,­ wirklich eine intelligente Truppe.

Habt ihr meine Frage noch nicht beantwortet:
Wie nennt­ IHR Federer Fans den Spieler, der eine MEHR als­ eindrucksvolle POSITIVE Bilanz gegen den angebl. BESTEN­ SPIELER ALLER ZEITEN hat? :D :D :D ha ha, dass ich­ nicht lache

Robert
wieso sollte nadal jetzt auf einmal von der­ bildfläche verschwinden? 2005 hatte er auch eine­ KOMPLIZIERTE beinverletzung und ist mehr als­ eindrucksvoll zurückgekommen.. also bitte

erianski
nee nee.. keine angst.. verbittert seid schon­ ihr wenn nadal wieder auf der tour ist.. da habt ihr ja­ angsssst..tss

wem das Bayern-Wappen nicht gefällt, der muß halt­ wegschauen.

@was ist los,, es mag sein das federer ein schlechter­ verlerer ist, das ist halt so
weil er nicht so oft in­ dieser situation war..ich würde auch gerne sehen wie er­ grösse
in der niederlage zeigen kann, das sah ich noch­ nie..auf der anderen seite , wenn er nicht so bessesen­ wäre vom tennis und gewinnen wäre er halt nicht die nr.­ 1.
Als mensch ist nadal wirklich auch ein champion­ also diese geste beim australien open
war­ grossartig(als roger weinte) aber wenn du nur die­ leistungen auf dem court anschaust musst du zugeben­ dass roger vorteile hat . nadal ist auch grossartig­ ohne
ihn hätte roger schon 20 Titel und es wäre mega­ langweilig gewesen . nadal -federer
ist eh immer ein­ highlight

@ was ist los
hast du irgendwie nen rad ab oder so?