statistik hin oder her ich bin der meinung das es an­ den 5 cm nicht scheitern muß, kämpfen, keine fehler­ machen und maul halten, dann reichts auch für kohli,­ der ist noch jung, der soll sich ruhig mal richtig­ quälen, dem gehts einfach jetzt schon viel zu gut­ ............

@breze71: falsch, ich bin überzeugt, dass ein Spieler­ mit dieser Körpergröße nicht viel besser spielen kann.­ Natürlich ist Tennis auf engem Niveau auch etwas­ Glücksache und natürlich Tagesform. Mit dieser­ Körpergröße ist es aber (fast) unmöglich in einem Jahr­ mehr als zwei ATP-Turniere zu gewinnen und das wird­ nicht reichen, um in die Top10 aufzusteigen. Kohli­ spielt also schon relativ am Optimum. Ich denke, damit­ sollte man zufrieden sein. Ich freue mich auf jeden­ Fall über jedes tolle Match und respektiere seine­ Leistungen sehr.

CMON ROGERRRRRRRRRRRRRRR WEEEEEEEEEEEEE LOVEEEEEEEEEEEE­ YOUUUUUUUUUUUUUUU

ROGER ROGER ROGER ROGER­ ROGER

ROGER WILL WIN THE NEXT 3 MAJORS

kohli kann ein großer werden, aber nur wenn er lernt­ niederlagen wie ein mann zu akzeptieren, das kindische­ gehabe nach der niederlage gegen santoro ist einfach­ nur peinlich, jede wette das er darüber schon in den­ letzten beiden sätzen nachgedacht hat, ohne die nötige­ focusierung wird er nie seine durchaus vorhandenen­ möglichkeiten ausschöpfen können ....

Agassi war genau 180 cm, kann man­ nachlesen........

Aber ein Vorteil ist es auf jeden­ Fall, da gebe ich Dir Recht und 1,85 m scheint optimal­ zu sein.......

Außerdem hat Kohli nach seinem Match gegen Santoro nach­ 4 Stunden vergebenem Kampf natürlich vollkommen­ gefrustet etwas überreagiert. Kann mir gut vorstellen,­ was in einem vorgeht, wenn direkt der Reporter auf Dich­ zukommt und Dich fragt, warum Du gegen den alten Mann­ denn nicht gewinnen konntest. Er hat auch nicht gegen­ Santoro gestänkert, wie auf einmal überall behauptet­ wird, sondern lediglich festgestellt, dass er ihm gegen­ Rodick nichts mehr zutraut. Und da hat Santoro 6:2, 6:4­ und 6:4 verloren. Die Einschätzung Kohlis war also­ realistisch.

Also Quintessenz: Wäre Kohli 1,85m, wäre er mit an­ Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Top - Ten­ Spieler.

Ich denke, dass es kein Zufall ist, dass die 3 besten­ Tennisspieler aller Zeiten:
Sampras, Nadal und Federer­ genau 1,85 groß sind. Das scheint im Tennis eine­ ziemlich ideale Größe zu sein. Ich glaube auch, dass­ die Größe nicht nur beim Aufschlag wichtig ist. Da man­ jeden Schlag über ein Netz ausführen muss, dass gut­ einen Meter hoch ist, führt ein höherer Balltreffpunkt­ ebenfalls zu weniger Risiko. Den Ball weiter oben­ treffen können aber wiederum leichter größere Spieler.­ Je tiefer Du den Ball fallen lässt, desto schwieriger­ ist es den Ball druckvoll zu spielen. Also müssen­ kleinere Spieler die Nachteile in jedem Match mit­ größerem Lauf- und Kampfpensum wieder ausgleichen.

Also ich denke, Agassi war ein Ausnahmespieler, und­ etwas größer. Sogar im Damentennis setzen sich mehr und­ mehr große Athletinnen durch. Die Top Ten der Damen­ sind im Durchschnitt sogar mittlerweile größer als­ Kohli! Und diesem Nachteil rennst Du bei jedem Turnier­ hinterher. Wenn man bedenkt, dass oft Nuancen über Sieg­ und Niederlage entscheiden, macht es über einen langen­ Zeitraum gesehen schon einen deutlichen Vorteil aus,­ groß zu sein.

Aber es genug Top Leute die nur 1,80 m groß waren,­ Agassi z. B............

Meines Wissens gab es noch nie einen Deutschen, der es­ bei einer Körpergröße unter 1,80 geschafft hat unter­ die Top - 30 der Welt zu gelangen. Oder? Falls Euch­ einer einfällt, klärt mich mal auf.

Ich sehe es aber anders: In meinen Augen ist er ein Top­ - Profi. Einer der aus seinen Möglichkeiten alles­ gemacht hat, was drin ist und der darum erhobenen­ Hauptes auf jedem Platz der Welt mit gutem Gewissen­ sein Bestes gibt.

Man übersieht leicht ein­ entscheidendes Kriterium um erfolgreich Tennis zu­ spielen:
Die Länge

Und da ist Kohli leider stark­ gehandicapt:

In der gesamten Weltrangliste steht­ tatsächlich nur ein einziger Spieler vor ihm der noch­ ganze zwei Zentimeter kleiner ist. Alle anderen sind­ z.T. erheblich größer.

kohlschreiber ist der mit abstand größte­ unsympath...noch nichts gerissen, aber arrogant bis­ unterlippe - er ist nicht mehr als ein kleines­ lichtlein am ende des tunnels....so eine voll-pfeife

Guckt euch mal die HP von Kohli an - echt lustig, wie­ arrogant der guckt. Was erlauben Kohli?

Kohli=Hohli... 8O). was der kerl schon verzapft hat,­ und diese allüren... oh mann . er hat die allüren eines­ stars, ist und wird aber nie einer ! peinlich das die­ alten hasen shaker, kiwi, haas ihm immer mehr die show­ stehlen

@x.ache

Hör doch auf "Kohli" noch so billig­ in Schutz zu nehmen, die Aussagen von ihm sind absolut­ unangemessen und nicht ansatzweise entschuldbar! So­ einen Fauxpas kann er sich überhaupt nicht leisten und­ das wird ihm zurecht für eine sehr lange Zeit anhängen!­ Es geht auch nicht darum, ob "wir" 5 Stunden­ auf nem Hartplatz rumdackeln könnten, das sind Profis­ und jeder muss mit den gleichen Bedingungen klar­ kommen, er kann es nunmal nicht und ein Top Profi wird­ er niemals werden, diese Aussicht hat er, obwohl noch­ jung, jetzt schon verspielt.

Na, ich würd' einiges drum geben Euch mal 5 Stunden­ auf dem Hartplatz rumdackeln zu sehen. Mit der­ Aussicht: falls Du gewinnst darfst Du noch einmal von­ vorn anfangen.

nein nein... kohli gründet ne eigene tour, da wird nur­ 1 gewinnsatz gespielt, und schon bei 5.5 gibt es­ tiebreak 8O)
bei grand slam turnieren spielt er dann­ erst bei 6.6 tiebreak 8O) hahahahaha

Kohli soll die WTA Tour spielen, da gibt es nur 2­ Gewinnsätze, lol lol lol

Nu laßt mir mal den Kohli in Ruhe! In meinen Augen hat­ er eine sehr große Portion Selbstvertrauen mitbekommen,­ aber die brauchst Du auch, wenn Du Dich im direkten­ Duell mit den größten der Welt messen willst. Der­ Unterschied: Nadal und Federer schaffen es das­ Selbstvertrauen zu überspielen, insofern sind sie die­ besseren Pokerspieler. Auf dem Platz ist er ein­ richtiger Ästhet der, wenn es gut läuft gegen jeden!!!­ Spieler der Welt ein gutes Match spielen kann - und ich­ meine jeden, ohne Ausnahme. Natürlich eckt er hier und­ da mit seiner Einstellung an aber das scheint mir ja­ schon gute deutsche Tradition zu sein ;-)). Kenne­ keinen deutschen guten Tennisspieler, der immer schön­ brav auf dem Platz und im Interview daherkommt und­ pausenlos Spitzentennis abliefert(e).