Man kann zwar kaum besser sein als er, aber auch kaum­ blasser und nichtssagender....

Federer arrogant ? ja vielleicht, aber ohne aggoganz­ gewinnst du nun mal nix. jeder der leistungssport­ betreibt, kann das nachvollziehen

wenn du ein großes­ turnier gewinnen willst, musst du deinem gegner­ permanent vermitteln, dass du 100% überzeugt davon­ bist, dieses spiel zu gewinnen. wenn du das nicht tust,­ hast du schon verloren. dieses verhalten kann im­ frauentennis noch besser beobachtet werden.­ körpersprache ist absolut entscheidend.

auch federer­ hat damit ab und zu probleme, siehe FO Finale letztes­ jahr.

also bitte nicht gleich verurteilen, wenn ein­ spitzensportler etwas arrogant wirkt. oder was ist­ bitte mit schumacher, armstrong, jordan, senna,­ ronaldo, zidane uvm. die sind oder waren alle arrogant,­ wahrscheinlich noch um ein vielfaches mehr als federer

heute ist der denkwürdigste tag in der­ Tennisgeschichte!!! COME ON ROGER---HEUTE WIRST DU DER­
BESTE ALLER ZEITEN--

ihr idioten warum der ganze neid, 14 grand slam­ bedeutet dass er gut ist schluss, und heute der­ 15.
nadal ist auch sehr gut, wird aber nie 15 grand­ slams erreichen, obwohl er es auch verdient hat

an euch federer fans:findet ihr das er so gut ist,weil­ er talent hat oder weil die konkurrenz die letzten­ jahre zu schwach war?ausserdem kann es ja nicht sein­ das ihr wirkliche tennisfans seit,das intresse­ schwindet wenn man immer nur roger roger im finale­ sieht..ausser ihr seit sportwetten fans und verdient­ daran:-)

@was ist los: Junge, ich hab in einem Forum noch nie­ soviel unqualifizierten Schwachsinn gelesen, darum mußt­ du dich ja hinter einem username verstecken....
Bitte­ lass es einfach, du vergeudest nur webspace vom­ Forum......Go on Rog und zeig, solchen "was ist­ los" Menschen, was Tennisspielen eigentlich ist.

@ manuelkiriasis:
nein, tut mir leid. als clown bin ich­ leider nicht tätig. aber wie ich schon in meinem­ kommentar zuvor geschrieben habe, gibt es hier viele­ federer-fans, die als clowns durchgehen, wie z.b.­ puperkatzi und andy, die federer unter anderem als gott­ bezeichnen. die wären garantiert ne lachnummer auf­ deinem kindergeburtstag und würden für gute stimmung­ sorgen! ;-)

fed ist der konstanteste aller zeiten! oder bezweifelt­ das auch jemand? nadal ist der physisch und mental­ stärkste. wenn nadal zurückkommen will, mus er sein­ tennis umstellen. er muss sich vom konterspieler zum­ angreifer entwickeln. der aufschlag muss besser werden.­ dies bedeutet, dass er durch seinen veränderten­ spielstil nicht mehr so viel gewinnen wird. vergessen­ wir nicht, er ist nicht verletzt im sinne von unfall.­ ein fussbruch wäre halb so schlimm! nein, das ist purer­ verschleiss und das hat seine gründe...

Wenn man Federer nicht leiden kann, ist es natürlich am­ einfachsten, wenn man seine Erfolge relativiert, indem­ man seine Gegner schlecht macht. Umgekehrt kann man als­ federerphiler (ein, in diesem Forum, angebrachter­ Neologismus) Nadal, Murray und Nole als überragend­ hochstilisieren, sodass die Niederlagen von Federer­ nicht sonderlich schwer wiegen und seine großen­ Erfolge, trotz "großer" Konkurrenz, noch mehr­ an Glanz gewinnen. Ich wage zu behaupten, dass im­ Mittel alle Generationen der letzten 30 Jahre in etwas­ gleich stark waren. In den 70ern waren die Überragenden­ Borg und Connors (mit Abstrichen Vilas), in den 80ern­ Lendl, Wilander, McEnroe (mit Abstrichen Becker), in­ den 90ern Sampras und mit weitem Abstand Agassi. Heute­ haben wir Federer und Nadal, sowie einige­ vielversprechende, die wohl die Zeit nach 2010/2011­ dominieren werden.
Roddick, Ferrero, Hewitt und Safin­ sind nicht schlechter als Kuerten, Muster und Rafter­ oder Chang, Kriek und Cash. Ich würde sogar behaupten,­ das wir mit Federer/Nadal aktuell die beste­ Doppelspitze seit Emerson/Laver haben (einfach wie sie­ den Sport prägen) und wir uns nur darüber freuen­ können.
Man kann nur hoffen, dass nach Federers (in 3-4­ Jahren) und Nadals Rücktritt (morgen oder in 10 Jahren,­ wer weiß das schon^^) herausragende Spieler in ihre­ Fußstapfen treten können und uns weiterhin­ spektakuläres Tennis bieten können oder zumindest den­ Fans, mir persönlich gefallen auch Spiele ohne ihre­ Beteiligung (oft sogar weitaus besser!).

P.S.: @­ nadal_number_1: Du bist sehr lustig...kann ich dich als­ Clown für einen Kindergeburtstag arrangieren?^^

Es ist traurig, daß es hier Menschen gibt, die ständig­ Federers Leistungen relativieren wollen. Im Sport ist­ es nun einmal so, daß es Ausnahmekönner gibt und er ist­ halt einer davon. Er verkauft sich gut, ist smart und­ bescheiden, sympathisch und fegt halt alle noch so­ tollen Tennisspieler vom Platz. Er ist der beste­ Spieler in der Geschichte, basta. Jeder der das­ anzweifelt sollte nicht per Hausmeisterart fachsimpeln­ sonder mal selbst einen Tennisschläger in die Hand­ nehmen, um zu sehen was Sache ist. Go on roger!!! Du­ schaffst sicher 20 Grand Slams und Nadal wird nur eine­ kurzzeitige Modererscheinung

federer wird leider vorraussichtlich gewinnen..aber das­ er der beste tennisspieler aller zeiten ist bezweifle­ ich ernsthaft.bis nadal erschienen ist hatte er keine­ konkurrenz.er hatte quasi glueck das in seinen und­ vollgenden jahraengen kein erstzunemender spieler­ geboren wurde.zu zeiten sampras,becker,agassi,edberg­ usw. waere er zwar gut,haette aber sicher nur 20% der­ 14. grand-slums gewonnen!das erkennt man bei seiner­ niederlage gegen sampras der etliche jahre nicht mehr­ aktiv war und ihn geschlagen hat

roddick ist cool aber morge wird er maximal 12 games­ gewinnen...wer glaubt, dass roddick gewinnt, soööte­ geld auf ihn setzen! die quote liegt bereits bei­ 7,20!!!

genau so isses...

jaja Frauentennis... wenn sich da mal eine Mannfrau­ reinverirrt siiehts echt schlecht aus für die anderen­ weiber ...

Leute entspannt euch alle mal....

Ich mag Federer sehr­ aber die Zeit wo Federer die Nummer eins jahrelang war,­ waren doch irgendwie langweilig auch wenn es­ beeindruckend ist !
Ich bin sehr froh, dass Federer­ ernsthafte Konkurrenz bekommen hat und das von echten­ Typen.
Nadal kloppt zwar nur drauf, und Murray hat ein­ Riesen mentales Problem aber es ist endlich wieder­ spannend !
Hey Leute ist doch so viel interressanter­ als nur Rogers beeindruckendes unheimlich variables und­ elegantes Spiel zu sehen.

Eigentlich wollte ich hier nichts posten, da dieser­ Thread absolut kein Niveau hat, aber zur­ Richtigstellung: Der "Rekord" liegt bei­ Margaret Smith Courts 24 GS-Siegen. Aber wer vergleicht­ bitte Frauentennis mit richtigem Tennis, ohne sich­ einen Scherz zu erlauben?^^

Es geht alles über den Kopf, so oder so !!

quoten 1,09 fed zu 6.04 rodick... klare sache. rod kann­ morgen unmöglich gewinnen! aber zu gönnen wärs ihm..

federer wird un bleibt er erfolgreichste tennis spieler­ allerzeiten und wahrscheinnlich auch der beste sportler­ den es je gegeben hat.