Wie heißt es so schön:
PROGNOSEN SIND IMMER SCHWIERIG­ - BESONDERDERS WENN SIE DIE ZUKUNFT­ BETREFFEN....
Warten wir`s doch einfach ab.

jeanninelauterburg
..war's schön in den ferien...?­ du hast einiges aus der untersten schublade verpasst...­ kannst dir ja sicher vorstellen was die federer-hasse­ hir abgezogen haben.... einfach hässlich.... aber bald­ bleibt ihnen nichts anderes als roger zu­ gratulieren....

Nadal hat sogar gegen Söderling versagt. Und jetzt­ kommt bitte nicht mit Sprüchen wie : Ja da war er schon­ verletzut. Nadals Glanzzeit legt sich langsam wieder,­ während Federer jetzt erst voll durchstartet und wieder­ auf dem Platz ist, wo er hingehört.

wer ist nadal..''???'

goooood things

Nur mal kurz zu der ewigen Diskussionen der Roland­ Garros Titel sei nichts wert da er nicht gegen nadel­ gespielt hat. Ist doch Schwachsinn in dert Schweiz hat­ der FC zürich gegen den FC Basel in der Fussball­ Meisterschaft gerade mal einen Punkt aus 4 Spielen­ geholt, trotzdem ist Zürich am Ende Meister geworden.­ Unverdient? Natürlich nicht wenn Nadel gegen Soderlin­ verliert ist das nicht RFs Problem. Das grosse Spieler­ immer auch Anti-Fans produzieren ist normal und soll­ auch so sein doch in einem Forum sollte mehr Platz für­ Inhalt statt Plattitüden sein. elNadel ist ein grosser­ Spieler das kann ich als Federer Fan ohne weiters­ sagen. Er gewinnt meistens gegen Federer was heisst,­ dass sein sehr Deffensives Spiel gegen Federer effektiv­ und erfolgreich ist es heisst aber nicht das er der­ bessere Spieler ist doch er hatte gegen Federer die­ längste Zeit als Nummer 2 eher die angenehmere du­ darfst gewinnen Rolle also mental die einfacherer­ Position als Federer der nach jeder Niederlage gegen­ Nadel als Pseudo Nummer eins beschimpft wurde.

So Leute,da bin ich wieder. Zurück und gut erholt aus­ meinem Urlaub im heissen Spanien.Gerade zur rechten­ Zeit,um Roger im 7. Wimbledon-Final in Folge!!! spielen­ zu sehen.Ich hab es mir gewünscht und es ist­ eingetroffen.
Dem Rekord von 15 gewonnenen Grand Slam­ Titeln steht in meinen Augen nichts im Wege........bei­ meinem allergrössten Respekt vor Andy Roddick,für den­ ich mich im Uebrigen unglaublich freue.........Roger­ wird sich die Krone endgültig aufsetzen!
Sollte es­ danach noch immer Leute geben,die Rogers Konstanz in­ all den letzten Jahren anzweifeln oder schlechtreden­ wollen.........denen ist einfach nicht mehr zu helfen!

'tschuldigung!! - Mein letzter Kommentrar war in­ falschen Artikel.
Könnte man diesen löschen? - Danke11

Seit 2006 hat kein US - Ami mehr ein Finale erreicht­ (Roddick 2006 bei US - O., Agassi 2005 bei US - O.).­ Die einstige Tennisweltmacht spielt kaum noch um große­ Tennistitel mit. Roddick gönne ich den EInzug aber weit­ mehr als Murray, Del Potro oder Djokovic, weil er­ einfach besseres Rasentennis spielt als die anderen.­ Eine Sensation wäre sein Sieg, ich hoffe drauf, es ist­ aber unrealistisch. Roger hat das Zeug für 20 GS.­ Murray und Djokovic werden sich verbessern müssen, sind­ auf Hardcourt aber ohnehin stärker.. Bei Nadal hängt­ von seinen Knien viel ab. Wahrscheinlich lässt er die­ zweite Sandplatzsaison (Stuttgart, Hamburg etc.) aus,­ dann kommt der stumpfe Hardcourt.

Die jenigen die Ecclestone zu stimmen,hätten zu diesr­ Zeit,leben sollen.
Mal sehen ob sie da auch dieser­ Meinung gewesen wären.

Ich hätte mich auch sehr auf ein Finale zwischen­ Federer und Nadal gefreut. Denn dieses Mal wäre es­ anders ausgegangen - mal ehrlich, wie kann es sein das­ der ohne Vorbereitungsturnier in einer so bestechenden­ Form ins Turnier startet und die Gegner mit einer so­ Leichtigkeit ausschaltet?
Der Junge ist auf Rasen­ geboren, ganz klare Sache. Klar ist die Konkurrenz­ nicht so groß wie auf HC aber trotzdem lässt einen die­ Art wie er jetzt wieder spielt mit offenem Mund­ dastehen. Da ist nichts mehr zu sehen von der­ unsicheren Spielweise der letzten Monate. Und nur aus­ diesem Grund konnte Nadal überhaupt Nummer 1 werden. Er­ spielt jetzt wieder mit diesen Automatismen, die ihn­ früher ausgezeichnet haben.
Und das ist richtig schön­ zum Anschauen!

@ was ist los: Hast ne schwere Kindheit gehabt^^

schade dass das finale nicht murray-federer­ heißt...:((
so wird es sicherlich nicht spannend.
und­ bezüglich der beste aller Zeiten, das kann man nie­ sagen weil sie nicht zur gleichen zeit spielten... und­ ein björn borg hätte sicherlich noch sehr sehr viele­ grand slams gewonnen hätte er seine karriere nicht so­ schnell beendet... =(((

Federer wird heute wie ein verrückter kämpfen--und er­ wird es schaffen--WEIL ER DER BESTE IST--

es gibt immer leute, wie "was ist los"...­ lass ihn einfach rubbish reden.. hab einfach keine­ ahnung über tennis.. Hei was ist los... ich verrate dir­ was... ein sazt geht bis 6 manchmal mehr (erzähle ich­ dir nicht alles auf einmal, wäre zu viel). Okay und­ noch eine geschichte, RF hatte nur schlechte Kurve als­ er gegen el Matador verloren hat. jetzt merkt der Nadal­ dass RF wieder in Form - DESWEGEN TRIITT ER LIEBER­ ZURÜCK.. BESSER SO ODAAAA... Na ja.. schwierig für dich­ gääää... ich weiß..

Muhahahhaah geschenkt? Roger dominiert schon seit 10­ Jahren, Nadal war ein Prüfstein, finde Nadi übrigens­ ein Top-Spieler, Mental stärker als Fed, Talent hat der­ Schweizer jedoch weitaus mehr.....vielleicht nochmals­ zur erinnerung: wenn die anderen top 4 Spieler nicht in­ der Lage sind ein Halbfinale zu erreichen, ist das­ nicht Rogers Problem, und diese werden auch nicht mehr­ lange in den Top 4 sein, somit hat Roger gegen­ angehende Top 4 Spielger gespielt, murray hat mit­ seinem passiven spiel keine chance jemals einen­ rasentitel in wimbledon zu gewinnen, hässlicher­ schotte....

Natürlich gewinnt Federer. War ja sowieso klar, als­ Nadal absagte, denn er ist der Einzigste, der Federer­ fordern kann und ihm Paroli bieten kann. Federer hätte­ lnoch lange von der Nummer 1 träumen können, wäre er­ nicht verletzt geworden. Schade für Nadal, er hat so­ hart gearbeitet letztes Jahr und dann muss er 2 GS­ aussetzen, schon ist die Nummer 2 wieder die Nummer 1.­ Mal ehrlich, keiner von euch hätte vor den FO wirklich­ gedacht, dass es Federer schaffen wird, nur ansatzweise­ in die Nähe von Nadal zu kommen bei 5000 Punkten­ Vorsprung.. Nadal schenkt Federer die Punkte und die­ Titelgewinne.. Denn keiner kann Federer nur ansatzweise­ kitzeln oder nerven außer Nadal.. höchstens noch­ Muarray, aber der auch nur auf Hardcourts.
Ich schau­ Tennis schon gar nicht mehr.. das ist so langweilig,­ wenn die zwei Besten nicht gegeneinander antreten und­ fighten können. Das Wimbledon Match vom letzten Jahr­ war wirklich der HAMMER und wird sich so schnell nicht­ wieder wiederholen.. Nadal-Federer Matches sind immer­ spannend!!!

den user -was ist los-- habe ich gemeldet---abschaum­ muss weg ;-)---WIE RAMBO SCHON SAGTE:
ZUR HÖLLE MIT IHM­ :-)

was ist los, Du bist nun wirklich bekl.... So viel s c­ h e i ß e hab ich selten hier gelesen. Nadal ist einer­ der besten Spieler. Keine frage! Und ich hoffe auch­ daas er schnell wieder zurück kommt. Denn ohne Ihn ist­ es nicht so spannend wie sonst. Aber bitte­ beleidigungen sind echt das letzte.

Puperkatzi 2, Langsam machst DU dich echt zum Affen.­ Musst Du eigendlich immer Nadal schlecht machen. Wenn­ Roger heute gewinnt schreibt er mal wieder Geschichte.­ Viel Glück dabei.