stefab_raab,wer bist du eigentlich?????? etwa nadal????

alain.frei

Da habe ich mich wohl etwas­ missverständlich ausgedrückt. Ich meinte vielmehr, dass­ Nadal häufig die spektakulären Punkte spielt und­ scheinbar nicht erreichbare Bälle zurückbringt.

Also jetzt nix gegen dich Noah, aber wenn man sagt­ Nadal wäre der bessere Techniker disqualifiziert man­ sich eigentlich schon selber. Ich meine ganz ernsthaft,­ Ich bewundere Nadal und sein Tennis, er ist ein­ unglaublicher fighter und erläuft unmögliche Bälle,­ aber ich habe noch von keinem gehört, "hey der­ Nadal ist aber ein toller Techniker!. Das soll auch­ nicht abwertend sein, aber Nadal die Technik­ hervorzuheben ist schon bissl seltsam. Nadal hat­ unglaublich Eigenschaften die ihn auszeichnen. Sein­ unglaublicher Spin, dass erlaufen jeglicher Bälle und­ sein Kämpferherz, aber der ihn als den techniker­ hinzustellen ist wohl doch bissl daneben gegriffen.­ Meistens ist es doch so, dass man sagt das Federer es­ mit der Technik macht und Nadal mit der Kraft. Was nun­ einem besser gefällt ist jedem selber überlassen.

@ rogerf68

Ich bin die Letzte, die Roger Federer den­ Titel in Roland Garros nicht gönnen würde. Im­ Gegenteil, ich finde es super, dass er es geschafft­ hat. Ich habe lediglich festgestellt, dass der­ Turnierverlauf sehr kurios verlaufen ist, was alle paar­ Jahre mal vorkommt. Federer hat die günstigen Umstände­ am Besten nutzen können ohne auf seinen Rivalen Nadal­ zu treffen. Ihn hierbei einen Vorwurf zu machen, wäre­ äussert unsportlich und geradezu grotesk.

So jetzt solte es aber klappen...hoffentlich!

Warum sterben so primitivlinge wie tobispitz nicht­ einfach aus....???

Tag zusammen,

Wie gefällt euch mein neues Bild :-)

@ federer_break_down
@ Geentlemann

Ich freue mich für­ Euch, ist bei Euch so richtig Sommerhitze. Oder seid­ Ihr so geboren worden? Ich denke, es muss ein­ Sonnenstich sein. So ein Schmarrn kann nur eier­ schreiben, dem das Gehirn am schrumpfen ist. Also,­ etwas in den Schatten sitzen. OK?

@federer_break_down

Tja, nur dumm, dass Laver selbst­ sagt, dass Federer´s Titel mehr wert sind als seine­ eigenen und dass er geehrt ist, wenn man ihn mit­ Federer vergleicht.

@Geentlemann

Ich bewundere nach wie vor beide Spieler­ sehr. Ich freue mich einfach nur, dass Federer diesen­ einen Titel noch geholt hat, nach dem wie fragt­ hinterher keiner mehr. Aber klar, gegen Nadal hätte es­ mich natürlich viel mehr gefreut und wir wissen nunmal­ leider nicht ob Nadal auch wieder gewonnen hätte. Zwar­ sehr wahrscheinlich aber man weiß es eben nicht,­ trotzdem ist der Titel für Federer sehr viel wert,­ vielleicht sogar am wertvollsten. Ich gehe persönlich­ davon aus, dass er noch besser spielen wird in nächster­ Zeit und seine mentale Blockade einfach weg ist. Gegen­ Nadal werden wir glaube ich noch ausgeglichenere Duelle­ sehen und ich denke Federer wird die H2H Bilanz noch­ verbessern können.

A-kinna
olala, bitte nicht so zornig.
von mir hast du­ bestimmt noch nie ein einziges negatives wort über rafa­ in diesen foren gelesen. ich respektiere ihn. mir­ gefällt aus meiner subjektiven sich, sein spielsystem­ nicht, aber ich staune oft, welche bälle er ausgräbt­ etc...
ich glaube einfach, dass es wie alain mit der­ statistik von nadal und blaike zeigte, es spieler gibt,­ die einem besser oder schlechter liegen.
für mich steht­ einfach fest, solange bis rafa nicht mehr siege als­ roger hat, ist roger der erfolgreichere von beiden aber­ nicht umbedingt der bessere. ich hoffe es gibt dieses­ jahr wieder ein duell auf rasen und bin sehr gespannt,­ wer an DIESEM TAG der bessere von beiden sein wird.

alain.frei
gut gibs leute wie dich, die sich in der­ statistik auskennen. guter beitrag, nur wird er leider­ den meisten hier am hintern vorbei gehen. schade. die­ statistik kann nämlich gerade absolute aussagen­ wiederlegen. es gibt keinen besten, sonst müssten alle­ immer die gleichen spiele austragen... usw..
danke­ alain

Dann waren die Knieprobleme erwartungsgemäß nicht so­ schlimm! Nadals Ausscheiden hatte nichts mit­ Knieproblemen zu tun, sondern war mentaler Natur. Das­ hat er auch selbst gesagt!
Ihm gings im Grunde­ aehnlich wie Federer ein Tag später gegen Haas - er war­ irgendwie blockiert und Söderling hat ihm auch­ keinerlei Signale einer Schwäche geliefert, die ihm­ irgendwie haetten helfen können. Wer sich von Nadal auf­ dem Platz beeindrucken laesst, zB durch seine­ Pushereien, der hat schon so gut wie verloren. Federer­ ist das mehr als einmal passiert. Man denke an Rom 2006­ oder das AO Finale, das er schlicht abgeschenkt hat am­ Ende..
Am Ende ist es auch egal, Nadal hat­ Riesenturniere gespielt und muss sich keinen Vorwurf­ machen lassen - ich freue mich, das er in Wimbledon mit­ dabei ist!

Was soll das denn?
Immerhin hatte Rafa mal eine Bilanz­ von 0-3 gegen Blake, konnte die letzten beide Spiele­ gegen Blake aber gewinnen, auf HC!!!Und eine 2-3 Bilanz­ ist etwas anderes als eine 13-7 Bilanz, bei allem­ Respekt.

@rogerf68: Sorry, aber bezüglich Rafa stimmt das nicht.­ Rafa hat das erste Duell gegen Rger gewonnen und Roger­ hatte nie ein positives H2H gegenüber Rafa. Auch nicht,­ als Roger im zweiten Drittel seienr Karriere gewesen­ ist.
Und dafür, dass er nun nur noch im letzten Drittel­ ist, gewinnt er aber dennoch die USO, FO, die ja GS­ sind, die man nicht geschenkt bekommt und dominiert­ andere Spieler wie einen delPo oder Roddick bei den­ AO?
Da kann doch dann was nicht stimmen in deiner­ Rechnung!
Wir als Rafafans sagen ganz klar, dass Roger­ der Größte ist oder einer der Größten, da gibt es null­ zu diskutieren.
Aber es sind einfach Fakten, dass das­ H2H sehr negativ ist und dass Rafa Roger in Wimbledon­ geschlagen hat, umgekehrt bei den FO dies aber nicht­ der Fall ist, wobei Roger natürlich nichts dafür kann,­ dass Rafa da nicht ins Finale gekommen ist. Aber es ist­ nunmal ein Fakt.
Ich finde einfach, dass Rafa nicht die­ Anerkennung bekommt, die er verdient und ihm zusteht,­ dafür, dass er jahrelang der einzige gewesen ist, der­ Roger schlagen konnte, auf allen Belägen!!! Im­ Gegenteil, in ihm wird immer der böse böse Spieler­ gesehen, der Federer nicht seinen Traum vom­ Karriereslam wahrwerden lässt. Immerhin hat das jetzt­ ein Ende, jetzt wo er dieses evrdammte Turneir endlich­ gewonnen hat.

Nadal hat eine negative Bilanz gegen Blake - hingegen­ hat Roger eine überaus positive gegen Blake.
Heisst das­ jetzt Blake ist besser als Nadal? Müsste es ja laut­ eurer Logik...

el.pres86
naja, wenn du's sagst, glaub ich dir­ dass... sorry, aber hier wird man (ich) leider­ manchmals durch die aggresivität und einfältigkeit­ angesteckt. nochmals sorry.

@rogerfan68

dann hast du nicht verstanden worauf ich­ hinaus wollte! es war mehr eine versinnbildlichung oder­ metapher der spielweisen beider spieler und sollte­ nicht auf die tatsächlichen lebensumstände oder­ voraussetzungen anspielen! wenn du det nicht verstehst­ dann lasset sein mit deinen beleidigungen!

Norah
hoffentlich passt nächstes jahr auch die sonne,­ der wind, die luftfeuchtigkeit, der schatten der­ bäume..... man, wenn jemand gut ist, dann gewinnt er­ auch wenn es schneit oder hagelt...
ich bin sicher,­ rafa würde über deinen kommentar nur den kopf­ schütteln...
geschenkt wird ein gs niemandem auch nicht­ dem verhassten roger...
wieso können in diesem forum­ gewisse leute nicht auch mehr sportsgeist haben und­ sich so respektiern, wie sich die stars rafa und roger­ tun?