Also ich weiß nicht was ich reden soll

ich bin einfach sehr sehr sehr sehr stolz auf nadal er war der beste
er hat sehr gut gespielt

ich finde nadal total super er ist der beste jetzt und bleibt der beste

ich bin stolz auf dich

Wer braucht denn diesen Rafael Nadal? Der kann doch eh nichts außer etwas mentale Stärke zeigen. Was Roger Federer anbelangt, er ist ein perfekter Spieler mit der Weltbesten Technik die er dann halt leider nicht im Finale beweisen konnte!

Ich finde es scheise, dass dieser Rafael Nadal es geschafft hat Wimbledon gegen Roger Federer im Finale zu gewinnen. Wimbledon ist eine Disziplin die denm Schweizer Roger Federer gehört. Ich bin mir sicher er wird den Pokal von Wimbledon zurück erobern. Rafael Nadal ist ein fairer Spieler das macht etwas aus aber er kann nicht Roger Federer auf Rasen verputzen wie nichts!

Otto Rehagel würde sagen: "Das beste Spiel hat derjenige, der am Ende gewinnt!"

Lehrbuch hin oder her, Nadal zeigt worauf es im Sport neben Talent und Fleiß auch ankommt. Der Glaube an dich selbst und deine Fähigkeiten. Es gibt nicht umsonst die sog. ewigen Talente, die trotz guter Veranlagung nie was reißen. Der Kopf spielt eine entscheidende Rolle.

Dieser unbedingte Wille zum Sieg lässt Rafa Berge versetzen, und gleichzeitig wirkt dies total demoralisierend auf seine Gegner.
Außerdem glaube ich, dass in seinem Betreuerstab ganz schlaue Füchse sitzen. "Onkel Toni" und Carlos Costa, stimmen/pushen ihn perfekt auf die Spiele ein.

Rogers spielt beißt sich einfach mit dem von Rafa - es liegt ihm einfach nicht. Es muss ihn richtig anätzen gegen Rafa zu spielen, weil er sein Spiel überhaupt nicht entfalten kann oder besser gesagt Rafa ist so schlau ihm seiner Stärken zu berauben. Ich denke, Rafa würde wohl auf lange Sicht und dauerhaft am ehesten gegen einen Spieler verlieren, der genauso spielt wie er selbst. Fehlerlos viel Topspin und aggressiv, weil dann seine eigene Trümpfe nicht mehr stechen würde. So jemanden gibt leider (noch) nicht. Aber die jungen Nachwuchsspieler sehen ja wie man spielen muss :-)

Wenn Roger gegen ihn gewinnen will, muss er schon über sich hinauswachsen. Wenn er das schafft, dann kann auch ein Rafael Nadal mit noch so ausgefeilter Strategie nichts dagegen tun. Das hört sich jetzt vllt pathetisch an aber genauso macht es Nadal in den Spielen gegen Federer auch.

Wenn man sich jeglichen Nachrichten im Netz, Funk, Fernsehen und Videotext entzieht, war es wenigstens eine spannende Zusammenfassung vom DSF. Letztendlich für mich als Federer Fan vom Ergebnis eine Enttäuschung und auch vom Spiel selbst. Damit meine ich nicht das Niveau welches höher kaum sein kann als eher, dass ich den Eindruck gewinne dass das System (das klassische Lehrbuchtennis) das Federer spielt, welches immer als das Mass aller Dinge galt (Einhändig, immer sehr auf Technik bedacht, immer gut zum Ball stehen, gute Volleys und Beinarbeit), ein System, das als anerkannt "schön" zu bezeichnen ist :),
nun scheinbar seine Berechtigung verliert. Müssen die Tennislehrbücher nun umgeschrieben werden? Z.B: Kapitel 1: Trainieren sie sich zwei überdimensionale Oberarme an , Kapitel2:... Ich denke die Frage ist durchaus berechtigt, denn man muss erkennen dass das Spiel in Winmbledon dem Frenchopenfinale nicht unähnlich war, sieht man vom Ergebnis ab. Nadal hat wieder fast jeden Ball erlaufen, hat wieder etliche Vorhände Federer um die Ohren gehauen, liess wieder kaum vernünftig vorbereiterte Netzattacken von Federer zu, Federers Rückhand war wieder mit den hohen Topspins von Nadal überfordert. Die Netzaktionen die Federer machte, waren mit enormen Risiko gespielt. Ok, man könnte sagen, der Rasen in Wimbledon ist dieses Jahr deutlich langsamer, Sandplatzspieler haben mehr Möglichkeiten ihr Grundlinienspiel aufzuziehen. Und vielleicht hätte Federer bei schnellerem Rasen auch wieder gegen Nadal gewonnen, vielleicht... Trotzdem , muss man dann nicht sagen, dass Federer Spiel nur noch auf sehr schnellen Belägen zwingend das überlegendste ist und auf allen anderen Belägen das von Nadal?
Also ich meine ja, leider. Ob man es nun schön findet oder nicht.
Oder spielt Federer einfach nur falsch gegen Nadal, wenn ja, wie sollte er spielen?

@#$% off nadal!

Ja Nadal ist momentan der beste - er schlägt alle anderen. Federer ist der zweitbeste. Er schlägt alle anderen außer Nadal.

Kein anderer Spieler, inkl Roger, hat ein Mittel gegen Nadals "X-Treme Top-Spin ich spiel jeden Ball auf die Linie" Spiel. Rogers Gerede von wegen er weiss wie er Nadal schlägt und das Wimbledon sein Turnier ist kann man nicht mehr ernstnehmen - das dient allein dem Aufbau von Selbstvertrauen und der Beibehaltung einer positiven Grundeinstellung. Roger hat ganz einfach seinen Meister in Nadal gefunden und das ist doch ok. Er ist auch nur ein Mensch. Er weiß das und alle anderen auch. Er darf nicht den Fehler machen und sich slebst zu wichtig zu nehmen.

Er spielt fehlerlos, aber im Gegensatz zu vielen anderen Spaniern auch extrem aggressiv. Gepaart mit unglaublicher Hartnäckigkeit und Glaube in jeder Situation an den Sieg machen ihn quasi unschlagbar.
Die Voraussagen, wie lange er noch so spielen kann sind reine Theorie, denn so jemanden wie Nadal hat's vorher einfach nicht gegeben.
Roger Federer ist ein Zauberer auf dem Platz und gäbe es Nadal nicht hätte er alles gewonnen was es zu gewinnen gäbe. Aber so ist es nunmal. Es gibt immer jemanden der Besser ist. Und auch Nadal wird noch Gelegenheit bekommen bittere Niederlagen verdauen zu müssen.
Vielleicht kommt in der nächsten Saison ja schon ein neuer junger Spanier nach oben der seine unglaubliche Paris Serie beendet.
Vor einigen Jahren konnte sich auch niemand vorstellen, wer Roger schlagen soll - aber manchmal geht es schneller als man denkt. Für Roger sollten Rekorde keine Rolle mehr spielen. Er muss einfach immer sein bestes Tennis abrufen, wenn es drauf ankommt auch wenns gegen Nadal schwer ist. Nur dann er Nadal mal schlagen. Es bedarf dann einfach mal solcher Energieleistungen wie Tsonga sie bei den Australien Open erbracht hat.

Ein klasse spiel obwohl ich premiere habe habe ichs mir auf schweizer ferns 2 angeschaut.dort ist nähmlich ein viel besserer komentator als die pfeifen von premiere.
und nadal ist einfach besser als federer weil er mit seinem angeschnitenen topspin einfach alle fertig macht.die us open wird er auch gewinnen.

Wer es nicht sehen konnte, sollte mal die Sporthomepage von NBC besuchen, dort könnt ihr euch den Tie-Break des vierten Satzes und den fünften Satz sowie Interviews, Highlights, Siegerehrung noch mal anschauen ;-)

Hier standen sich wirklich die zurzeit mit Abstand weltbesten Tennisspieler gegenüber! Es verwundert mich nicht gerade, dass Nadal auch dieses Finale für sich entscheiden konnte. Zwar gewann er nur sehr sehr knapp und das Spiel stand auf des Messers Schneide, doch ist er im Moment einen winzigen Tick besser drauf, der dazu verholfen hat den großartigen Federer diesmal jetzt auch auf Rasen zu bezwingen! Meinen Respekt haben auf jeden Fall beide Spieler!

@Georg Zimmermann
klaa bleibt federer die nummer 1 aber ich würde sagen nich mehr lange.. und außerdem wird federer nie roland garros gewinnen können wenn nadal mitspielt meiner meinung nach... rafa hat sich enorm auf allen belägen verbessert.. ich freue mich jezz schon auf die us open un nadal wenn er wieder im finale gegen federer spielt..

Bin ich froh, dass ich dieses wunderbare Spiel via Livestream angeschaut habe! Denn zuerst dachte ich, es wäre doch etwas mühsam am PC.
Als Nadal-Fan freue ich mich ganz besonders und ich habe bis zur letzten Sekunde mitgezittert, aber meine Bewunderung gehört beiden Spielern.
Schade, dass ein sportliches Weltereignis wie Wimbledon nur im Bezahlfernsehen übertragen wird. Aber ich lasse mich nicht zwingen, Premiere zu abonnieren - dem Internet-Livestream sei Dank.

Es ist egal, dass Federer verloren hat... mich ärgert's natürlich wahnsinnig, dass jetzt Federer als "entthront" bezeichnet wird: Er ist technisch der klar bessere Spieler, er verfügt über Wahnsinns-Schläge und ist noch immer die Nummer 1! Und wenn Federer auch noch Roland Garros gewinnt, was bald der Fall sein wird, dann ist er sowieso eine lebende Legende - dann werden die Zeitungen wieder schreiben, wie gut er ist... so ist die (Presse-) Welt!

An alle, die das Spiel im Live-Ticker verfolgt haben:

Ich habe zwar kein Premiere, konnte das Spiel aber trotzdem gucken. Internet Streams sei dank! Holt euch Sopcast, TVU, TVAnts oder was auch immer und auf einschlägigen Websites findet ihr Streams zu allen möglichen Sportereignissen. So ein Spiel wie das gestern sollte niemand verpassen (müssen)!

an alle die sagen oder die gesagt haben vor dem FInale : federer wird nadal glatt schlagen und ist der beste spieler aller zeiten, ich verstehe diese gerede nicht, wenn federer bester spieler aller zeiten ist und wird so von nadal demütigt in 4 finale eines Grand Chelm turnier in 6 finale einer Master Serie turnier und im halb finale von Roland Garros vor 4 jahren, dann was wird man über nadal sagen? federer sagt " ich kann sogar in den nächsten 5 jahren hier gewinnen in wimbledon" so arrogant ! der macht werbung für sich selbst, er hat überhaupt kein respekt für nadal, vor dem finale sagt auch " viele spieler spielen falsch gegen ihn, ich weiss wie ich nadal schlagen kann" oh mann, zu überhiblich, er hat die schlimmste niederlage im finale von RG 2008 kassiert und trotzdem macht immer die klappe auf, na ja ich verstehe nicht warum die leute federer fanatiker sind! mit seinem 12 Grand Chelm titel ist er gar keine frage einer der besten aber für mich ist er zu arrogant !! sampras der 14 hat, hat nicht so geredet gegenüber agassi sein härtester gegener !

villeicht spannend und soh.. doch ich schlaffe bei jedem tennis-match ein.. man kann machen was man will x)

Nadal hat verdient gewonnen,basta! Schade dass man das vollständige Spiel nicht sehen
konnte, und nur auszugsweise über DSF... Bin gespannt ob Nadal weiterso spielen kann in
der Zukunft, besonders auf Hardcourts.
Marcel S.

(Fortsetzung) An die Personen, die meinen, Nadal wär überheblich: Ich bin zwar kein besonderer Nadal-Fan, aber er ist keineswegs überheblich. Man sollte sich nur mal mehrere Spiele von ihm ansehen, um sehen, dass er ein überaus fairer Sportsmann ist! Fairer als manch anderer Tennisspieler!

Bei den gewonnenen Grand Slams gilt es auch anzumerken, dass die Australien Open lange Zeit überhaupt nicht so einen großen Stellenwert hatten, und einige Topspieler in den 70igern und 80igern gar nicht daran teilgenommen haben, sonst hätten einige aus dieser Spielergenertation bestimmt auch 10 Grand Slam Titel oder mehr gewonnen.
Nadal ist einer der wenigen dem es gelingt gegen Federer auch die "Big Points" zu machen, respektive nach einem verlorenen Break nicht gleich den Satz abzuschenken, sonderen zurückzukämpfen und dran zu bleiben.
Bei anderen hat man oft den Eindruck, dass, wenn sie gegen Federer spielen, sie gleich zu Beginn an denken, dass sie ohnehin keine Chance haben, und oft gewinnt man dadurch den Eindruck, als würden sie förmlich abschenken.
Kurz hatte man den Eindruck, dass auch Nadal nervlich schwächelt, als es galt den Sack zuzumachen (Er hätte das schon im 3. Satz machen können (müssen).).
Für die Hartplatzsaison erwarte ich mir Djokovic ganz stark, und ich denke, dass er Federer bei den US-Open wird schlagen können ;-)
Federers Ära ist zwar noch nicht ganz zu Ende, aber sie beginnt schon langsam zu brökeln. Ein Indiz hiefür ist, dass es ihm mitunter nicht mehr gelingt die
"Big Points" (vor allem gegen Nadal)zu machen, was aber gar nicht mal physisch bedingt ist, sondern vielmehr psychisch!

Ich entschudlige mich hiermit für die Aussage, dass es eine Schande für Eurosport und DSF gewesen ist, dass sie das Spiel nicht übertragen haben und ziehe diese Aussage selbstverständlich zurück.. Ich wusste tatsächlich nicht, dass Premiere die Rechte zue Live-Übertragung hatte.
Ich denke, dass es dann wohl eine Schande ist, Tennisfreunden die kostenlose Freude an einem solch spannenden Spiel zu nehmen!

An die Personen, die meinen, Nadal wär überheblich: Ich bin zwar kein besonderer Nadal-Fan, aber er ist keineswegs überheblich. Man sollte sich nur mal mehrere Spiele von ihm ansehen, um sehen, dass er ein überaus fa