@ adsplaya76

finde alle deine kommentare recht gut­ ausser das ueber iniesta. er haette das tor nicht­ machen sollen??? jeder richtige fussballer weisst das­ man bis zum ende kampft. ist ja nicht so das iniesta­ die schuld hat das der schiri das spielt verkackt hat.­ er hat das ganze spiel gekaempft bis zum ende und wurde­ mit einem genialen tor belohnt. so ist das im fussball­ halt.

Jetzt Sage ich mal was dazu -.-

All die sachen von­ barcelona das sie den schirie gekauft haben, die kann­ man garnicht glauben.das was ich glaube ist das die­ UEFA den schiri bestochen haben.sie wolten nicht 2­ gleiche finale in folge. barcelona ist ein super team,­ spielt gut offensiv und die werden auch so weiter­ machen. aber mal erlich verdient haben sie es nicht ins­ finale zu kommen, wenn ich der trainer wäre hätte ich­ bei dem tor nicht gejubelt sondern hätte den spieler n­ gesagt sie sollen tor rein lassen damit die welt in­ fairness weiter geht. barce ist gut ja aber in chelsea­ hatten sie kein talent und sind deshalb unverdient­ weiter.

jetzt zu chelsea. auch wenn ich chelsea fan­ bin muss ich echt sagen das mich besonders drogba sehr­ entäuscht hat das er solche chance verkakt -.- zu den­ elfmeter sage ich mal nix weil 3 stück 100% waren und­ dann waren 2 entscheidungen aber da kontte der schiri­ nix machen aber 3 elfmeter !! hätte er pfeifen müssen­ zudem er bei dem handfoul in der 94.minute sogar freie­ sicht hatte (2. wiederholung im fernsehn) da sieht man­ es deutlich

zu allen chelsea kritikern:
klar chelsea­ hatte viele chanchen alle vergebn ja aber habt ihr­ schon mal fussball gespielt ?? und dann bemüht man sich­ 90 minuten lang lässt gegen die beste offensive­ manschaft(barce) 93 keine torschüsse zu und dann­ verliert man ein spiel wegen einem schiri ?? also wenn­ ihr echt meint das chelsea selber schuld ist dann sied­ ihr keine menschen

und an die ,,menschen,, die tolz­ drauf sind das barce weiter ist:

barce ist total­ unverdient weiter wenn ich íniesta gewessen wäre hätte­ ich das tor nicht einmal gemacht !! barcelona kann so­ gut spielen aber wenn chelsea es schafft sie 93 nicht­ schiesen zu lassen, dann weis man woh lendgültig wer­ besser ist oder ?? cheslea war klar überlegen, nur der­ schiri war nix wäre es ein normaler schiri gewesen­ hätte chelsea VERDIENT mit mindestens 3:0 gewonnen den­ tore gehen leichter wenn man führt
Chelsea Meister Der­ Herzen.

Ojda wos wü da Ballack vom Schiri er hot e für Barca­ pfiffen hod e past

eine manschaft wird nicht nach einen und erst recht­ nich nach dem besten oder dem schlechtesten spiel einer­ saison bewertet sondern nach der leistung der 365 tage­ und bis auf WENIGE ausnahmen hatt barca immer einen­ offensiv atraktiven fussball gespielt von daher haben­ sie es sich verdihn in finale zu spielen. wer weiß­ vieleicht ist chelsea nächstes jahr das beste team der­ welt und gwinnt die champ- league

ey hört mal im HInispiel hätte chelsea alles­ entscheiden können aber drogba hatt die chansen­ vergeben und im rückspiel genauso und chelsea hätte 5­ oder 4:! STEHEN KÖNNENN und von den angedeutenden 4­ elfmetern waren nur zwei berechtigt und mann hätte die­ feifen sollen aber der schiedsrichter ist auch nur ein­ mensch er hatte ein schlechten tag und chelsea oder­ besser ganz england ist bekkant für einen sehr harten­ fußball ich finde chelsea ist selber schuld die haben­ die chansen nicht genutzt am meisten drogba da dürfen­ sie sich nicht beschwerren

und was hat das damit zu tun wie fair die mannschaft­ ist oder ob sie etwas an unicef zahlen?­ garnichts...
kann die vereinsführung nicht trotzdem­ korrupt sein?
ich hoffe für den fußball das hier nichts­ gedreht wurde...

@ eduardo_delacalle ich gebe dir vollkommen recht

hey­ die zahlen jedes jahr ca 1 Millionen an die UNICEF­ damit sie weitere Kohle in die UEFA INvestieren! Man­ Ihr seid so Lächerlich immerhin reden wir hier vom FC­ Barcelona und nicht von Juventus! Barcelona Ist einer­ der Fairsten Manschaften der Welt!

Na klar, Bercelona hat auch den Zombi unter deinem Bett­ gekauft...und das Tor von Iniesta hat auch Barcelona­ gekauft?.Ah, ich weiß es jetzt , Barcelona hat den­ Torwart von Chelsea ebenfalls gekauft....LECHERLICH

Wenn dieses Spiel fair gewesen wäre, würde Chealsea im­ Finale stehen. Aber der Schiedsrichter wurde von­ Barcelona gekauft. Sonst hätte nie ein Schiedsrichter­ so viele klare Elfmeter verpfiffen!

bbbbbbbbbbbbbbbbbbaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrccccccc­ ccccccaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

39.This Final is pointless.....That Swine Platini has­­ staged a Final that is political

Weint nur Chelsea!!! Ihr Chelsea-Spieler und Fans­ werdet immer ewige Looser sein und das unterstreicht­ ihr mit euren kindlichen Ausreden über den Schiri oder­ mit eurer an Lächerlichkeit kaum zu überbietenden­ Verschwörungstheorie der UEFA!!!! Barcelona spielt­ Fußball, Ihr spielt Schach!!! Fußball hat gesiegt!!!­ Die besseren Fußballer sind weitergekommen!! Das ist­ Gerechtigkeit!!!! Und noch eins zum angeblich so­ unfairen Schiri: Vielleicht waren ein oder zwei würdige­ Elfmeter dabei, sicher war es keine gute Leistung, aber­ allein aufgrund der ständigen Fallsucht von Drogba und­ Co. war es nur fair diese nicht zu geben. Ausserdem war­ es nie und nimmer eine rote Karte für Abidal, aber­ davon redet ja keiner von euch . Aber schwamm drüber,­ VIVA BARCA.

auch wenn ich die chelsea fans verfstehe, sehe ich­ nicht ganz, dass sie nicht auch zugeben, dass sie im­ hinspiel auch sehr viel glueck hatten.
fuer mich gab es­ eine klare taetlichkeit eines herrn ballack, also rote­ karte oder mindestens gelb rot, aber er darf bleiben.­ uund den nicht gegebenen elfer davon hoert man uach­ nichts mehr. aber barca hat weniger unsportlich­ reagiert.

bullenshit, der schiri war nich bestochen, dafür wäre­ es zu auffällig gewesen.
Er war schlicht UNFÄHIG! Ich­ will sowieso nich wissen was bei der UEFA­ zusammengemauschelt wird.
Warscheinlich haben die schon­ ne Tabelle mit dem Europameister von 2012 und den CL­ Siegern 2008-2012

Um was wollen wir wetten? Der Schiri war 10000000%­ bestochen. Dieses @#$%. Angeblich einer der besten­ Schiris der Welt. Da darf man doch nur lachen. Dieser­ hässliche Spast.

@ dany was blöderes hab ich noch nie gelessen!!! Der Fc­ Barcelona mag dank dem schiri weitergekommen sein aber­ sie sind noch lange keine schummler oder haben die UEFA­ gekauft!!! Sag mir eins wärst du an barcas stelle zum­ schiri hingerannt und hättest gesagt das war ein 11­ Meter ? Das hat bis heute noch kein einziger spieler­ gemacht und wenn schon blöd ist er! Man hat nie etwas­ negatives vom Fc Barcelona gehört aber naja ich lass­ euch in dem glauben!

VISCA EL BARCA Y A LA MIERDA CON­ VOSOTROS HIJOS TE PUTAAAAAAA

was gibt es da überhaupt zu diskutieren?

Die UEFA­ hatte kein Interesse daran schon wieder ein rein­ englisches Finale zu haben.
Ergo wurde ein­ Schiedrichter einbestellt,der genau dies verhindern­ soll.
Und zeig mir in der Historie,dass jemals Barca so­ benachteilt worden ist,dass sie ausgeschieden­ sind?
Eher findet man Spiele,wo sie mit Hilfe Dritter­ weiter gekommen sind.

Da stellt sich schon ne gewisse­ Frage auf,ob Barca die UEFA in der Hand hat,oder­ einfach nur die Schiedrichter wohlwollend stellt mit­ diversen Vergünstigungen.

scheiß Schiri, drei bzw. 4 elfmetern übersehen, da frag­ ich mich doch ob der schiri bestochen wurde.

danke gerhard:
ich als chelsea-fan wuerde den schiri am­ liebsten mit eiern und tomaten bewerfen.
also­ normalerweise tun mir blinde oder sehbehinderte leid­ (trage selber brille), aber der typ ist ja wohl das­ letzte!!!
absolut kein championsleague-niveau!!!
ich­ druecke manu im finale die daumen!

Mag verrückt klingen, aber es soll einen Spielbericht­ schon stundenlang vorher auf der Homepage der UEFA­ gegeben haben, der 3 von 4 gelbe Karten belegte, sprich­ Alex, Drogba und Ballack, und der das Spiel auch 1:1­ enden ließ. Zudem soll da gestanden haben, dass der­ Ausgleich sehr spät fiel. Deshalb wird gerade­ ermittelt. Ich würde mir sowas bei bestem Willen nicht­ wünschen, aber es kann immer so weit sein mit dem­ Betrug. Hoyzer ist kein Einzelfall, so traurig es­ klingt. Ich hoffe nur, dass Øvrebø einfach nur ein­ schlechter Schiedsrichter ist, alles andere wäre fatal­ für den Fußball.