Eurosport - Di 06.Okt. 19:45:00 2009
Schon im Achtelfinale kommt es beim Grand Prix in Glasgow zum Top-Duell der beiden Spitzenspieler im Provisional Ranking: Glasgows Oberbürgermeister Bob Winter loste Ronnie O'Sullivan und John Higgins zusammen. "O'Sullivans Reaktion: Ich muss mein Spiel verbessern."
Denn bei seinem 5:3 in der ersten Runde gegen Jamie Burnett zeigte er neben einer 126 auch viele Fehler. Mark Williams verschenkte beim 5:0 über Stuart Bingham keine Zeit und trifft nun auf Stephen Hendry; die beiden sind privat eng befreundet, am Tisch jedoch alte Rivalen.
Century als Highlight
Ronnie O'Sullivan tat sich beim 5:3 über Jamie Burnett schwer. Ähnlich wie im Vormonat in Shanghai, wo er am Ende den Titel holte, war er deutlich von seiner Top-Form entfernt, zeigte aber den Willen sich durchzubeißen. Symptomatisch war, dass er über weite Strecken mit links spielte. Trotzdem schaffte er im ersten Frame ein 44er-Break, das nach ein paar weiteren Punkten zum 1:0 reichte.
In Frame zwei verschoss er dann aber einen langen Ball deutlich. Burnett nutzte die Chance zu einer 24er-Clearance bis grün zum Ausgleich. Danach aber schien "The Rocket" Fahrt aufzunehmen, als er mit einer 126 die Führung wieder übernahm. Doch das Auf und Ab ging weiter: Eine 58 brachte Burnett das 2:2 zur Pause.
Nach Wiederbeginn übernahm Ronnie O'Sullivan aber wieder die Führung. Zwar verschoss er nach 53 Punkten schwarz vom Spot, doch als er in der Folge gelb lochte hatte er das 3:2 in der Tasche. Dank einer schnell vorgetragenen 51 zog er sogar erstmals auf zwei Frames Vorsprung davon. Nach zwei 32er-Breaks hatte er in Frame sieben sogar Matchball, doch als er den verschoss schöpfte Jamie Burnett neue Hoffnung. Der Schotte verkürzte dank einer 51 auf 3:4. Im achten Durchgang spielte sich Ronnie O'Sullivan mit einer 71 dann aber Frust von der Seele und machte den Sieg perfekt.
Williams im Eiltempo
Die Hand, die er sich im August gebrochen hatte, schien Mark Williams nicht mehr zu beeinträchtigen. Nicht einmal 78 Minuten brauchte er, um Stuart Bingham mit 5:0 auf den Heimweg zu schicken. Das Match begann schon unglücklich für Bingham: Im ersten Frame ging er dank eines 44er-Breaks mit 56:0 in Führung, doch die "Welsh Potting Machine" konterte mit einer 71er-Clearance bis pink. Ähnliches Bild in Frame zwei: Bingham legte eine 55 vor, Williams antwortete wieder mit einer Clearance bis pink von jetzt 74 Punkten.
Zwei kleinere Serien reichten Mark Williams, um seine Führung auf 3:0 zu erhöhen. Dann kamen die typischen Williams-Breaks wieder. Nach einer 58 führte er mit 4:0 und legte auch im fünften Frame eine Serie von 62 Punkten vor. Stuart Bingham, der da schon Snooker brauchte, kam noch einmal an den Tisch und lochte rot. Als er dann aber pink verschoss gratulierte er seinem Bezwinger nur noch.
Kommentare 1 - 17 of 17
@brigitte b:
Das nenn ich auf den Punkt gebracht.
Leider hat Yahoo sämtliche Snooker-Aktivitäten am Abend, auch die Wiederholungen von den Vorstunden des Tages gestrichen. Dafür steht Prollball ständig auf der Karte.
Selbst wenn ich den Euro-Sport-Player aktivieren würde, gäbe es nichts Attraktives (ausser Snooker und Mopped-Rennen) zu sehen. Ich gehöre noch zu der arbeitenden Bevölkerung, die sich noch nicht einmal die Live-Übertragungen anschauen kann.
Für 60 Euro im Jahr nur wenige oder abgespeckte Varianten der Snooker-Spiele zu sehen, ist entschieden zu teuer.
Selbst wenn ich die Matches über den Player sehen würde, mein Computer wäre blockiert und ich könnte die ganze Zeit nur noch davorhocken und nichts anderes tun. DAS treibe ich noch nicht einmal vor dem Fernseher.
Ich fürchte, auf diese Weise möchten die Medien uns Sport-Interessierte zu willenlosen Sesselpupsern mit der Schüssel Chips auf dem Tisch machen.
Ich hätte mir sehr gern das Match von Higgins und O`Sullivan angeschaut. Wenigstens habe ich den letzten Rest mitten in der Nacht ab 1.00 Uhr mitbekommen, weil ich zufällig wach wurde. Mein Beifall an Higgins!
Herzlichen Dank an Yahoo-Eurosport
@Mister:
----aber mit dem Lesen scheint es zu hapern. -----
Wenn ich das in meinem Bekanntenkreis erzähle, bin ich der Star des Abends,
ich stelle mir jetzt schon das Gelächter vor.
Ich schrieb aber an Jim, den "Poeten".?¿?¿
Jede TV-Serie kann man nicht kennen, falls das so ist, wie Du sagst/schreibst,
muß ich selbstverständlich mein diesbezügliche Kritik zurücknehmen. Im
Snooker-Umfeld hörte ich in langen TV-Jahren auch nichts derartiges, also:
SORRY
@Walter:
Ich will Dir ja nicht unterstellen, dass Du humorlos bist, aber mit dem Lesen scheint es zu hapern. Ich lese in Beitrag #10 vom Jim etwas von "Higgi-Baby".
Aber trotzdem für Dich zur Erläuterung: Wer auch nur ein klein wenig Ahnung von TV hat, der wird darauf kommen, dass dieser Name aus einer ziemlich bekannten US-Serie stammt, in der es um einen Privatermittler auf Hawaii geht mit einer Vorliebe für bunte Hemden. Sein Name ist Magnum und der Majordomus des Anwesens, auf dem er Unterkunft findet, heisst Higgins. Im flotten 80er-Slang wird bei ihm dann eben Higgi-Baby daraus, was keinesfalls despektierlich ist sondern einen gewissen Respekt ausdrückt.
Darum ist es wohl kaum verwerflich, eine "augenzwinkernde" Verbindung zu John Higgins herzustellen, einem Spieler der allenthalben für sein Können und seine Leistung höchsten Respekt erntet.
Ob Du das gut findest ist Deine Entscheidung. Ich finde den Vergleich jedoch excellent passend und witzig, denn zum Lachen möchte ich nicht in der Keller gehen.
Also ich freu mich schon auf John und Ronnie. Wenn beide einen guten Tag erwischen, werden wir wieder Snooker auf allerhoechstem Niveau mit dramatischen Szenen geniessen duerfen. John will unbedingt gewinnen, er ist ja sozusagen Zuhause - und Ronnie laesst sich oft durch sehr gute Gegner zu Spitzenleistung motivieren - Spannung pur also :)
Es ist sehr, sehr schade, dass Ronnie und John schon so früh aufeinander treffen! Eigentlich drücke ich immer beiden die Daumen, wenn ich ihre Spiele im TV verfolge und so bin ich heute etwas in der Zwickmühle! Fakt ist: einer muss mit Sicherheit gehen und das wird nie der Richtige sein! Aber ich muss mich entscheiden und werde Ronnie heute etwas mehr die Daumen drücken! Ich liebe sein Spiel! Seine Leistung von gestern wird er allerdings steigern müssen, denn so wird er gegen John nicht gewinnen können.
Das ist eh ein sehr seltsames Turnier, oder? So viele Favoriten sind schon ausgeschieden! Wenigstens haben es Steven Maguire und Mark King gestern noch geschafft!
Also dieser frühen Begegnung von Ronnie und John sehe ich mit einem lachenden und einem weinenden Auge entgegen. Schafft Ronnie es, John zu besiegen, kann er ein gutes Stück Boden in der Weltrangliste gutgmachen, sollte er allerdings verlieren, kann John seinen Vorsprung wieder um einiges ausbauen. Ich hoffe wirklich sehr, dass Ronnie heute wieder sehr viel mehr von seinem Können zeigen kann, denn so wie er gestern gespielt hat, hat er gegen John keine Chance.
@Jim der Poet:
Also ich bewundere Ronnie auch sehr und glaube sogar, daß er in allerbester
Form und Laune JEDEN ohne übergroße Anstrengung besiegen kann. Aber das ist
eben nicht immer der Fall, und auch Andere können spielen. So dick wie Du
aufträgst und J.Higgins auch noch mit "Higgins-Baby" titulierst, machst
Du Dich als Snooker-Fan UND als Snooker-Kenner absolut unglaubwürdig und
dieses Forums nicht würdig.
Da Snooker so ziemlich der letzte Sport ist, in dem sich Können, Fairnis und
Manieren verbinden (bei trotzdem knochenhartem Kampfgeist), wäre es nicht
schön, wenn auch dieses Forum solch einen Geist austrahlte?
Gruß
Walter
Ich will natürlich für John die Daumen drücken! Bei allem Respekt voreinander der beiden: Selbstzweifler sind sie allemale, was wirklich nicht nötig wäre.
John ist eben eger der beständige, Ronnie der Geniale. Das hat er Heute bei einigen entscheidenden Bällen gezeigt, als er den Druck nicht auf den Schultern spürte.
go rocket go !
Man bin ich froh das Snooker wieder läuft. Ein echt immer wieder faszinierender Sport, dessen Schwierigkeit man erst ermessen kann, wenn man selbst mal gespielt hat.
Higgins gegen O Sullivan, schon so früh. Ein lachendes und ein weinendes Auge, weil einer meiner Top Spieler auf jeden Fall weiterkommt, aber leider auch einer schon früh die Segel streichen muss. Warum gibt es denn hier keine Setzliste wie im Tennis, das hier ist doch etwas unglücklich und es sollten doch die besten Spieler am Schluß antreten. Ist doch ein vorgezogenes Finale.
Man schade das Matthew schon wieder raus ist und einen Vorsprung verspielt hat, darin ist er ja leider Spezialist. Er hat bis zum 4 zu 2 so super gespielt, tolle lange Bälle gelocht.
Ich sag nur die WM Finals 2000 und 2005 und auch das Viertelfinale bei der WM gegen Shawn Murphy 2007, totaler Einbruch. Er hätte schon soviel erreichen können. Na egal ich sehe ihn einfach gerne spielen und bin froh, wenn er es wieder in die Top 16 schafft.
und wer dafür ist dass crazydanny einfach die klappe hält votet garnichts...
Ronnie"""
Hoffentlich geht es so weiter für Williams.
Hab ich richtig gelesen, dass in der nächsten Runde Higgins erneut auf O'Sullivan trifft ?
Das letzte Match war ja absolut klasse !!! Ich freue mich drauf.
klasse Paarung
Schön, dass Mark Williams wieder da ist. Da hat er ja wirklich kurzen Prozess gemacht. Pro Frame durchnittlich gut eine Viertelstunde. Stephen Hendry wird sich anstrengen müssen.
Ronnie kann hoffentlich morgen noch einen Zahn zulegen. Johns Auftaktmatch hab ich ja leider nicht gesehen, aber unsolider als Ronnie heute kann er kaum gespielt haben, zumal John ja ziemlich deutlich gewonnen und dabei auch mehrere hohe Breaks geschossen hat.
Bitte melden Sie sich an.
Kein Yahoo! User? Kostenlos Anmelden.