Man kann das ganze auch nüchtern betrachten! Satz 1 war­ nix, Satz 2 war sehrgut, Satz 3+4 konnte er garned­ gewinnen, sorry leute wenn du in einem ganzen satz 2-3­ Punkte machts bei aufschlag des gegners und selber­ praktisch immer über einstand musst dan muss ja mal ei­ Break kommen! sein aufschlag war ja auchnicht gut unter­ 50% da gewinnst eben keinen blumentopf mit!

Mister Jagger, dass Federers Zwillinge schon da sind,­ hast du aber mitgekriegt?
---------
Hier gehts ja­ eigentlich um Kiwi. Ein schönes Besipiel, dass­ Verlieren nicht gleich verlieren ist. Danke für den­ Auftritt!

Federer hat Einfluss über den Tennissport hinaus
Bei­ all den Erfolgen Federers könnte man denken, man habe­ es mit einem abgehobenen Weltstar zu tun. Dies ist aber­ keineswegs der Fall. Der Weltsportler der Jahre 2005­ bis 2008 lebt sehr bodenständig. Mit seiner Frau Mirka­ ist er seit 2000 liiert und erwartet nun sein erstes­ Kind. Karitativ engagiert sich Federer sehr mithilfe­ seiner Stiftung für benachteiligte Kinder und wurde­ 2006 UNICEF-Botschafter. Ebenfalls Verantwortung­ übernimmt Federer für seinen Sport, indem er Probleme­ häufig direkt anspricht. Laut dem US-Magazin­ "Forbes" gehört Federer sogar zu den 100­ einflussreichsten Menschen der Welt. Auf der jährlich­ erscheinenden Liste rangiert er 2009 auf Rang 27 und­ ist somit einflussreicher als Barack Obama. Emotionale­ Ausbrüche wie die Tränen nach der Niederlage gegen­ Nadal im Finale der Australian Open 2009 zeigen zudem­ die ausgeprägte Menschlichkeit Federers. Dies ist wohl­ auch ein Grund für die große Beliebtheit des­ introvertierten Sportlers nicht nur bei der riesigen­ Fangemeinde, sondern auch bei seinen Gegnern.

loserbernd

Loser im wahrsten Sinne des Wortes.Dir kann­ man nicht helfen.Du hasst alles und jeden!

Mick Jagger sucks.

Ich hasse die Rolling Stones.

naja, der service von nadal ist im moment auch nicht­ gerade top, wie ihr es alle sagt. zeitweise kam nur­ jeder zweite ball beim ersten aufschlag übers netz, und­ das ist noch deutlich zu schwach. aber der zweite von­ nadal ist super, da gebe ich euch recht! :-P nach dem­ ersten satz dachte ich auch erst, dass das match die­ reinste katastrophe wird. war aber kiwi sei dank nicht­ so. große leistung!!! ;-)

Ich denke man hat gestern sehr gut sehen können, dass­ Nadal schlagbar ist. Klar sein service ist top, aber­ bei den Ballwechseln sah er nicht immer gut aus.

Kiwi­ hat halt leider seinen 1. nicht gebracht, sonst hätte­ der Mann aus Mallorca wohl heim fliegen dürfen :p

@Comment 4:
Monfils Kanonenfutter für Nadal? Monfils­ hat einen topfitten Nadal vor den Australian Open­ geschlagen! Wenn der Franzose aggressiv spielt, sein­ erster Aufschlag und vor allem seine brutale Vorhand­ kommt, dann wird das kein Spaziergang für Nadal,schon­ gar nicht, wenn er nicht 100% in Form ist. Dazu kommt,­ dass Monfils fast so viele Bälle erläuft und­ zurückbringt, wie Nadal selber. Sein Problem ist die­ Inkonstanz, aber wenn er, wies so schön auf­ neudeutsch/englisch heißt, on top of his game­ bleibt.... wer weiß?

Respekt, Herr Kiefer! Nach dem ersten Satz, der­ schlechter gar nicht sein könnte (Nadal musste­ praktisch nichts tun, um diesen Satz zu gewinnen), ne­ sehr gute Steigerung. Nadal hat nicht sein allerbestes­ Tennis gespielt, aber schlecht war er keinesfalls und­ Kiefer hat zumindest einen Satz lang besser und einen­ weiteren Satz auf Augenhöhe mit ihm gespielt. Das große­ Problem: Der 1. Aufschlag. ~40% ist eine Quote, mit der­ man einen Top5-Spieler nicht schlagen kann. Wer weiß,­ wenn der erste öfter gekommen wäre, dann wärs­ vielleicht sogar in einen 5. gegangen.

ich mag die deutschn spieler auch nicht--aber im 2satz­ hat kiefer sensationell gespielt

@ antidemo
Hast du das Match gesehen? Ich auch­ nicht,aber die Zuschauer im Arthur Ashe Stadium hätten­ sich wohl kaum zu einer "standing ovation"­ für Kiwi hinreissen lassen,wenn der schlecht gespielt­ hätte......die Anzahl der gewonnen Punkte bei Aufschlag­ Nadal,sagt nichts über die Qualität der gespielten­ Ballwechsel aus.......

Nach einem völlig verkorksten 1. Satz blieb KIEFER ja­­ nur die Wahl zwischen einer
peinlichen,­­ image-schädigenden Niederlage oder mit fliegenden­­ Fahnen unterzugehen -
er hat sich richtig entschieden.­ Gekämpft.

Kiwi hat nicht mehr als Durchschnitt gespielt...ein­ stärkerer Gegner hätte Nadal gestern Nacht bezwingen­ können

Hut ab vor Kiefer! Im ersten Satz war das noch eine­ absolute Frechheit an alle deutschen Tennis-Fans, die­ extra wach geblieben sind bzw. früh aufgestanden sind,­ das war absolute Sch...e! Aber im zweiten Satz hat er­ gezeigt, dass er Nadal auch hätte schlagen können, wenn­ alles 100% gut gelaufen wäre! Ich hätte liebend gerne­ gesehen, was drin gewesen wäre, wenn Kiefer den ersten­ Satz nicht weggeschenkt hätte, dann hätte es ein­ richtig brutaler Weg für Nadal werden können. Als­ Nadal-Fan würde ich mir so meine Gedanken machen, denn­ das war nicht der Rafael Nadal, den wir alle kennen.­ Bei seiner Auslosung dürfte er in den nächsten beiden­ Matches keine Mühe haben, aber gegen Kiefer hätte das­ wohl auch jeder erwartet und wir haben gesehen, was­ passiert ist! Wie gesagt, Almagro und Acasuso/Monfils­ sollten keine all zu große Gefahr darstellen, aber im­ Viertelfinale gegen vielleicht Tsonga oder Fernando­ Gonzalez kann das richtig Haue für Nadal geben.

gut gespielt kiwi