Ab und zu mal das Hirn einschalten, "Sylke"­ (ich denke eher da spricht ein Mann mit gewissen­ Problemen). Pechstein hat angeboten in Quarantäne­ nachzuweisen DASS ihre Werte schwanken, und das ist ein­ Hinweis auf eine natürliche Ursache. Nicht dass sie­ nicht schwanken. Dass sie schwanken ist ja ermittelt -­ allerdings auch für 500 weitere Proben die NICHT ihr­ gehören, bei denen aber weder ISU noch WADA noch CAS­ noch Herr Prof. Dr. Dr. von und zu Nörgel irgendwas­ daran auszusetzen haben. Nur auf Pechstein wird Jagd­ gemacht, und das mit Diktatur-Methoden vom­ Allerfeinsten. Entlastende Gutachten werden "nicht­ angenommen", angeblich wegen Terminverzug.­ Belastende Gutachten die längst veraltet sind, und zu­ denen der Gutachter selbst nicht mehr steht, die werden­ nach wie vor zugelassen, der Gutachter selbst wird aber­ in dem Verfahren nicht mal befragt. Das ist ein Witz,­ kein rechtsstaatliches Verfahren. Die Justiz war da so­ unabhängig wie im Fall Chodorkowski, der hat ja auch­ ein unheimlich korrektes Verfahren bekommen, in­ Russland.

@wschn123:
Es ging doch nur darum den­ "indirekten Nachweis", schionmal vorab durch­ zu bringen.

@wschn123 @ in eine von der Anti-Doping Agentur­­ überwachte "Langzeit Quarantäne" zu begeben­­ @ das wäre dann so, als wenn ein ertappter Trinker im­ Straßenverkehr sich für längere Zeit zur Beobachtung­ anbietet in der er nicht ( ! ) trinkt, wie einfältig­ ist den das ? . . . . . ich habe zu dem Thema alles­ ( ! ) gesagt, lies meine Postings und Du erfährst­ alles, was anderes gibt es über ehemalige Zonendoper­ wie die Pechstein nicht mehr zu sagen. Fein das die BRD­ diesen Betrug lückenlos übernahm und lauthals über die­ DDR herfiel "Was erlauben"

@Silke B.,
warum wollte wohl niemand auf ihr Angebot­ zur Aufklärung des Wertes eingehen? Sie hat doch­ schon sehr bald nach der Veröffentlichung der ISU­ Sperre in einer Pressekonferenz öffentlich angeboten,­ sich zwecks Aufklärung in eine von der Anti-Doping­ Agentur überwachte "Langzeit Quarantäne" zu­ begeben .... dafür hatte dann aber die Anti-Doping­ Seite komischerweise anscheinend kein Geld und auch­ kein Personal (und das bei den Beträgen und dem­ Personal, das denen großzügig zur Verfügung steht) ?? ­ Schon vergessen, oder vielleicht nicht mitbekommen? ­ Was kann Frau Pechstein denn dafür, dass die Kläger­ Seite offenbar aus wichtigem Grunde nicht an Klärung­ interessiert ist?

Da Frau Pechstein seit Monaten nichts anderes macht als­ ihre Lügengebäude aufrecht zu halten werde ich meine­ Fragen auch laufend stellen, die wichtigsten zumindest.­ Warum kann sie ihren ( ihre ) Wert ( e ) nicht­ entkräften, na warum wohl ?
Wenn sie in ihrem­ monatelangem Geschnuller den­ staunenden Volksmassen­ etwas über ihre jahrelang­ beobachteten, mehrfach­ auffälliger Retikulozyten-Werte­ erzählt hätte,­ wenigstens den Versuch unternommen­ hätte, sie ist mehr­ als unglaubwürdig. Sie weiß was sie­ "nicht"­ erzählt. Warum wohl ? Ansonsten­ GÄÄÄÄÄHN.

Tja,das Urteil war doch Interessengruppen geschuldet­ die mit dieser Methode Unsummen an Geld verdienen­ können ;-)...
Das sich mehrere Fachleute dagegenstellen­ ist insoweit sinnvoll...das die besagten 95% Unmengen­ Folgen hätten, ohne wirklich als Beweis gelten zu­ können....

Vorurteile sind doch immer das einfachste Mittel, sich­ mit Problemen auseinander zu setzen.
CAS hat ein Urteil­ gefällt aufgrund eines "indirekten Beweises",­ der nicht in den Regeln, sondern in der Auslegung­ desselben Gerichtes verankert ist.
Wenn dieser­ indirekte Beweis schlüssig wäre, warum ist er nicht in­ den Regeln verankert?
Wenn dieser indirekte Beweis­ schlüssig wäre, warum klagt man nicht die Sportler an,­ deren Werte nachgewiesener massen von den­ Durchschnittswerten abwichen.
Wenn es nur darum geht,­ ein Exempel zu statuieren, hat die gesamte Sportpolitik­ der internationalen Verbände kläglich versagt und der­ Verfolgung des Dopings einen Bärendienst erwiesen.

Für Doping, für Transhumanismus.

Menschen leben von­ Fortschritt und es lässt sich nicht aufhalten, schon­ gar nicht durch irgendwelche Moralpredigten, die in­ Regeln verankert werden.

Wenn sie in ihrem monatelangem Geschnuller den­ staunenden Volksmassen etwas über ihre jahrelang­ beobachteten, mehrfach auffälliger Retikulozyten-Werte­ erzählt hätte, wenigstens den Versuch unternommen­ hätte, sie ist mehr als unglaubwürdig. Sie weiß was sie­ "nicht" erzählt. Warum wohl ? Ansonsten­ GÄÄÄÄÄHN.

hallo
grundsätzlich kein doping im sport oder anderen­ lebensbereichen.
aber, dann sollen die verbände,­ sponsoren und auch staatlichen unterstützer des sports­ genug mittel bereitstellen, das anti-doping forschung­ und kontrollen top betrieben werden können. Die­ verbände sponsoren und Staaten weltweit eine­ einheitliche regelung treffen, wer da zickt dem wird­ von vornerein unsauberer sport unterstellt.
Und vor­ allem sollten die politiker sich nicht mit den federn­ der sportler schmücken..
Scharpingt mit Team teelcom,­ oder in anderen staaten.
der sport mjuss dafür sorgen­ das er unabhängig ist! wer zahltt nimmt einfluss, wer­ viel zahlt hat viel einfluss.
Das gezerre um in diesem­ fall , egal ob schuldig oder nicht - ist­ menschenverachtend! so wie alles was menschendazu­ treibt überhaupot nur an doping zu denken! dazu gehören­ auch politiker und verbandsobere die sich im schweisse­ der athleten sonnen wollenb wenhn sie den erfolgreich­ sind.
Das ganze system ist krank und pervers!
habe die­ Woche Gewichtheben der frauen gesehen. da hat eine vom­ 2. auf den 3. versuch um 13 dreizehn Kilogramm­ steigern lassen...das soll sauber sein?

Ach, siehe mal da ... offenbar dauert es doch gar­ nicht so lange, bis einige Fakten öffentlich werden,­ die das doch ziemlich dubiose CAS Urteil, und mehr­ noch, die gesamte Anti-Doping Prozedur der ISU wie auch­ der WADA ins "rechte Licht " rücken. Wie­ ich an anderer Stelle schon vermutete, der­ "Anti-Doping Sumpf" scheint in den letzten­ Jahren sehr tief geworden zu sein ... und wie in all­ solchen Fällen wird wohl auch hier die schon in der­ Bibel zu lesende Feststellung "Habgier ist die­ Wurzel allen Übels" zutreffen.

Sollten die hier­ berichteten Äußerungen des betroffenen Experten­ zutreffen, sollte eigentlich CAS sein eigenes Urteil­ aufheben ... zudem sollte bei der WADA mal ordentlich­ und gründlich geprüft werden, was da eigentlich im­ Gange ist und wer von welchen Maßnahmen im Namen des­ "Anti-Doping Kampfes" profitiert ...­

Andererseits wird nun sehr interessant sein, was die­ staatsanwaltlichen Ermittlungen in der Sache­ "gegen Unbekannt" (warum eigentlich nicht­ gegen "Pechstein"? ... sie wurde doch bereits­ als "Dopingsünderin" verurteilt ) angesischts­ dieser Enthüllungen ergeben werden. Man kann nur­ hoffen, dass man in den mit dem Verfahren beschäftigten­ Justizkreisen tatsächlich an "Recht, Wahrheit­ und Gerechtigkeit" mehr interessiert ist als an­ "einen Fall gewinnen und ein Urteil­ erreichen" (wobei letzteres leider heutzutage viel­ zu oft der Fall ist)