EM 2010 - Alle zwei Jahre EM: Hopp oder Top?
Die Leichtathletik-EM wird künftig alle zwei Jahre stattfinden. Ob das Experiment klappt, wird sich im Olympia-Jahr 2012 zeigen. Einen Monat vor den London-Spielen soll die EM in Helsinki über die Bühne gehen. Es gibt viele Fragezeichen.
Europas Leichtathletik will mehr Aufmerksamkeit und scheut dabei auch die Konkurrenz der Olympischen Spiele nicht. Statt alle vier Jahre werden die kontinentalen Titelkämpfe in Zukunft im Zwei-Jahres-Rhythmus ausgetragen. Nach der am Sonntag zu Ende gegangenen EM in Barcelona ist 2012 Helsinki Schauplatz - vier Wochen vor den London-Spielen. "Wenn es eine EM der B-Mannschaften wird, scheitert das Projekt", erklärte Clemens Prokop, Präsident des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV). "Wenn sie so etwas wie die europäischen Trials werden, ist das Konzept aufgangen."
Für die Athleten ist die verdoppelte Chance, EM-Meriten zu sammeln Reiz und Risiko zugleich. "Alle zwei Jahre eine EM gibt es auch in anderen Sportarten", sagte Silke Spiegelburg, die Zweite im Stabhochsprung von Barcelona. "Man muss sehen, ab man sich ausschließlich auf Olympia konzentriert oder nicht."
Ihr Hochsprung-Kollege Fabian Schulz hält Olympia und EM für vereinbar. "Zweimal in Hochform zu sein, ist schwer, aber ich denke, man kann's", sagte er. EM-Teamkapitän Ralf Bartels glaubt eher, dass die Spiele an der Themse 2012 das Topthema sein werden. "Ich denke, dass die Priorität auf den Olympischen Spielen liegen wird und die EM als Vorbereitungswettkampf dient."
"Ein Höhepunkt alle vier Jahre ist nicht genug"
Um die Sportler allein geht es bei der Reform nicht. "Der Reiz der Leichtathletik kommt von den Meisterschaften. Golden- oder Diamond-League-Meetings produzieren nicht so eine große Wahrnehmung", argumentiert Prokop. Da der Europäische Leichtathletik-Verband (EAA) ausschließlich von Fernseh- und Marketing-Einnahmen lebt, muss er attraktive Produkte haben. "Ein Höhepunkt alle vier Jahre ist nicht genug", erklärte EAA-Präsident Hansjörg Wirz. "Kein Verband kann von der Tradition leben."
Nach vier Jahren wisse doch keiner mehr, was eine EM der Leichtathleten sei. "Und deshalb brauchen wir für Europa diesen einen Wettkampf mehr", so der Schweizer, der schon den einstigen Europacup zur Team-EM aufgewertet hat. "Nun haben wir in Europa zwei große Titelkämpfe pro Jahr."
"Europa muss mehr unternehmen"
Dass der Startschuss für das Prestigeprojekt von Wirz 2012 fällt, ist ein doppeltes Wagnis. Die EM in Helsinki beginnt nicht nur einen Monat vor den Sommerspielen in London (27. Juli bis 12. August 2012), sondern kollidiert auch mit der letzten Woche der Fußball-EM. Das Endspiel des Kicker-Spektakels in der Ukraine und Polen wird am 1. Juli angepfiffen, am Schlusstag der Leichtathletik-EM.
Das Argument, mit der Verdoppelung der EM-Titelkämpfe den Athleten eine Plattform zu bieten, die auf internationaler Ebene in ihren Disziplinen chancenlos sind, hält Helmut Digel auch für gefährlich. "Europa muss mehr unternehmen, um bei WM und Olympischen Spielen auf den Plätzen eins bis acht erfolgreich zu sein", forderte das deutsche Mitglied im Council des Weltverbandes IAAF.
Kommentare 1 - 17 of 17
Kann funktionieren: mein Vorschlag wäre aber, zuerst Olympische Spiele, dann die EM.
Andersherum sehe ich schwarz. Wird mehr Absagen geben. Ist doch klar, nach dem
man den 4- Jahres-Höhepunkt hinter sich hat, kann man eher eine schlechtere Form
riskieren. Die einen bauen die Form neu auf, die anderen trainieren munter weiter.
Kraftverlust ist immer da, egal wie man es macht.
Super. Nur so kann Europa den Abstand zur USA oder Afrika im läuferischen
Bereich aufholen.
@Simone: Ich finde es zwar etwas extrem ausgedrückt, aber mich hat es ehrlich gesagt auch gestört, dass die Öffentlich Rechtlichen Siegerehrungen ohne deutsche Beteiligung nicht gezeigt haben. Das fand ich ziemlich unverschämt.
OK das ist jetzt eine Überforderung der Athleten den es Kommt die WM und noch die Olympischen Spiele dazu also alle 4 Jahre ist schon besser
Das Problem ist die Übersättigung dank zunehmender Kommerzialisierung. Somit werden die Saisonhöhepunkte abgewertet.
Das ist das, was Michael Groß auch oft genug (damals im ZUsammenhang mit den Olymp. Spielen) kritisiert hatte: "Auf jedem Dorfschwimmfest top, dann bei Großveranstaltungen flop."
Den Sportlern werden kaum noch Regenerationspausen gegeben.
Dann passieren so Sachen wie im Marathonlaufen, wo ein Teil der Spitzenklasse es vorzog, lieber an den finanziell lukrativeren Stadtmarathonläufen teilzunehmen.
Ozeanien umfaßt den gesamten südpazischen Bereich (einschl. Australien). Einfach mal bei Wikipedia nachlesen.
egal ob Radsport, Leichtathletik oder Wintersport, ich werde immer Eurosport gucken, die machen das einfach am besten und am kompetentesten
An Simone.L
Die wahre Ewig Gestrige bist du!
Die nichts Besseres zutun hat,als die Deutschen wieder an die Brauenezeit heran zurücken,Armselig!
OH YES NEHCBES IN SEINEM ELEMENT.
endlich hat er wieder was gefunden. wie erbärmlich muß sein leben sein?
@Bist wohl noch nicht alt genug:
Es sind die Auswahlmannschaften der fünf Kontinente, zusätzlich die USA und die beiden besten Nationalmannschaften Europas. Früher waren das die UdSSR und die DDR. Heute dürften Rußland und Frankreich dafür infrage kommen.
@Von und zu
Ich meinte die Kontinentalmannschaften, die beim Weltpokal antreten.
Das sind:
Afrika
Europa
Asien
Amerika
Ozeanien
die USA
und die beiden besten Natioanlmannschaften Europas (ausgefochten beim Europa-Cup).
Korrektur:
meinte Kontinentalmannschaften.
Konzept:
2012 Olympia
2013 die jeweiligen Kontinentalmeisterschaften
2014 Weltmeisterschaften
2015 Weltpokal der Nationalmannschaften bzw. Kontinentalmannschaftsmeisterchaften
etc.
Ich halte die Idee für Quatsch. Es reicht doch Olympia, WM, EM, Weltpokal. Europapokal kann von mir aus alle zwei Jahre stattfinden.
.
Ich finde es schon schlimm genug, daß bei der EM detliche Marathonläufer fernblieben, da sie lukrativere Wettkämpfe bevorzug(t)en. Solche Athleten müßten für Olympia. EM und WM gesperrt werden.
Ich finde diese Entscheidung sinnlos, und völlig überzogen!
Lieber sollte man jedes Jahr eine WM austragen (bis auf das Olympisches Jahr), und dafür weniger Meetings machen, wo die Einschaltquoten eh nicht so hoch sind.
Schnapsidee. Mal abgesehen von den zutreffenden Argumenten von ShAd (@) -
die im TV ausgestrahlte Leichtathletik der DIAMANT LEAGUE ist doch spannender :
da muß man sich nicht durch irgendwelche langatmigen Ausscheidungen, Vorkämpfe und dergleichen quälen - es geht Schlag auf Schlag. HIghlights eben. Das wollen die Leute.
davon halte ich gar nichts. die europäer haben doch sowieso schon jedes jahr titelkämpfe.
dann noch alle 4 jahre 2 titelkämpfe zu veranstalten ist doch schachsinn, das wertet die titel ja vollkommen ab
Bitte melden Sie sich an.
Kein Yahoo!-Nutzer? Kostenlos Registrieren.