Wimbledon - Roger eine Nummer zu groß für Haas

Eurosport - Sa 04.Jul. 09:40:00 2009

Roger Federer hat den Höhenflug von Tommy Haas im Halbfinale des Grand-Slam-Turniers von Wimbledon beendet. Der Schweizer überzeugte mit überragenden Aufschlagspielen und zwang den 31-jährigen Hamburger nach 2:02 Stunden mit 7:6 (7:3), 7:5, 6:3 in die Knie. Im Finale trifft er nun auf Andy Roddick.

TENNIS 2009 Wimbledon Federer - 0

Die Big Points "haben den Unterschied gemacht. Ich bin froh, wie ich gespielt habe. Nur die wichtigen Punkte habe ich nicht gut genug gespielt. Ich könnte aber nicht glücklicher sein und bin sehr stolz auf mich, weil ich ein super Turnier gespielt habe", analysierte Haas nach seiner zehnten Niederlage im zwölften Vergleich mit dem Weltranglisten-Zweiten.

Schon beim Einlaufen wurden die Unterschiede deutlich: Federer betrat in seinem traditionellen, lang gehalten Wimbledon-Outift die Arena. Haas dagegen gab sich leger, kam in kurzer Hose auf den Platz. Als das Halbfinale dann begann, sahen die rund 15.000 Zuschauer einen ausgeglichenen Start. Beide Spieler brachten ihre Aufschlagspiele durch, es gab keine Breakmöglichkeit im ersten Satz. Die logische Folge war der Tiebreak, in dem sich der Schweizer mit dem Punkt zum 4:2 den ersten echten Vorteil verschaffte. Der 27-Jährige ließ sich danach nicht mehr "einfangen" und kam nach 46 Minuten zur Satzführung.

Keine Breakchance für Haas

Auch in der Folge änderte sich am Kräfteverhältnis nichts. Beide waren bei eigenem Serivce nahezu unangreifbar - Breakchanchen Fehlanzeige. Das änderte sich im zehnten Spiel des zweiten Satzes. Federer ließ bei 5:4-Führung die Chance aber verstreichen. Wenig später war es dann soweit: Mit seinem dritten Breakball zum 7:5 schnappte sich der Baseler den zweiten Durchgang.

Danach verlief die Partie wieder in den gewohnten Bahnen, starke Aufschlagspiele prägten das Geschehen. Den nächsten "Aufreger" gab es im achten Spiel, als der Hamburger bei eigenem Service wackelte. Federer nutzte diese Schwäche, durchbrach das Aufschlagspiel seines Kontrahenten und machte im Anschluss den Sieg perfekt.

Optimismus vor dem Finale

"Tommy ist seit den French Open enorm stark und deshalb bin ich sehr glücklich, gegen diesen gefährlichen Gegner weitergekommen zu sein", freute sich Federer nach dem Erfolg. Dass er seinem 15. Grand-Slam-Titel, der ihn zum alleinigen Rekordhalter in dieser Statistik machen würde, damit wieder einen großen Schritt näher kam, interessierte den 27-Jährigen nur bedingt. "Ich spiele nicht Tennis, um ins Geschichtsbuch zu kommen. Aber eine gewisse Rolle spielt es schon."

Im Endspiel bekommt Federer es am Sonntag (15:00 Uhr im eurosport.yahoo.de Live-Ticker) mit Roddick zu tun, der die große britische Hoffnung Andy Murray mit 6:4, 4:6, 7:6 (9:7) und 7:6 (7:5) bezwang. "Gegen Roddick habe ich hier schon einige gute Matches gespielt", blickte der Schweizer optimistisch auf das Finale voraus. Vor allem die beiden Endspiele von 2004 und 2005, wo er den US-Amerikaner jeweils schlug, dürfte Federer dabei im Kopf gehabt haben. Und auch der direkte Vergleich spricht klar für den 14-fachen Grand-Slam-Champion, der diese Statistik mit 18:2 Siegen anführt.

eurosport.yahoo.debegleitet Wimbledon 2009 live und ausführlich. Vom ersten Ballwechsel bis zum Matchball im Finale können Sie das Turnier im Live-Ticker verfolgen. Spielberichte, der Tennis-Blog und die besten Bilder aus Wimbledon runden das Angebot ab.

Tobias Laure / Eurosport

Kommentare 118 - 137 of 177

Kommentare sortieren: Aktualität
  1. Was für ein Federer-Jahr. Bei den AO haben ihn noch­ alle abgeschrieben (trotz 5-Satz-Match im Finale!) und­ behauptet er würde so bald kein GS mehr gewinnen können­ und nicht mehr die Nummer 1 werden. Jetzt hat er die­ Chance gleich den zweiten GS Erfolg 09 einzufahren und­ wieder die Spitze im Ranking zu übernehmen...so kann­ man sich täuschen.

    Von ChristianV, am Sa 4.Jul. 9:58
  2. Kommentar nicht angezeigt durch zu niedrige Bewertung. Zeigen

    Was interessieren uns irgendwelche Rekorde vom­ arroganten Schweizfuss?

    Von el_schlecko, am Sa 4.Jul. 9:44
  3. @ was ist los
    glaube du du laberst müll und kennst­ einen ******* von Tennis

    Von Paul, am Sa 4.Jul. 9:36
  4. @was ist los

    äh... noch was;à propos "Möchtegern­ Rekordbrechern........" Welchen Rekord hat der­ Schweizer denn noch nicht?

    Von smilingbiker, am Sa 4.Jul. 9:34
  5. @was ist los
    so wie dein Bild - so deine Beiträge.­ Bescheuert.

    Von smilingbiker, am Sa 4.Jul. 9:32
  6. @nadal_number_1, NOVAK FAN und w.plett80

    Respektiert­ doch jetzt einfach die Tatsache: Federer ist bald­ wieder die Nummer 1, holte sich in Madrid gegen Nadal­ den Titel, Nadal scheiterte in Paris (jämmerlich) an­ Söderling, Federer gewinnt (mit erzwungenem Glück) die­ FO und vielleicht am Sonntag seinen 15. GS Titel. So­ ist es in den Geschichtsbüchern geschrieben.­ "Warum" und "wieso" und­ "hätte", "täte", "würde"­ usw. ist nicht interessant. Was zählt sind Erfolg,­ Preisgeld und Fakten.

    Nüchtern denken können hier­ viele hüben wie drüben nicht . Wenn ich lese, dass­ gewisse Poster noch um 0400h am Rechner sassen wundert­ mich nicht, warum diese Beiträge doch eher kläglich­ ausfallen.

    Von smilingbiker, am Sa 4.Jul. 9:31
  7. Kommentar nicht angezeigt durch zu niedrige Bewertung. Zeigen

    nadal wird bald kommen und diesem feder penal richtig­ zeigen wo es lang geht. ich mein der schwitz null.­ versteh nicht wie er das hinbekommt, irgendwie komisch­ dieser feder penal.

    Von arabeskbaba, am Sa 4.Jul. 9:31
  8. Tommy wir werden dich nie vergessen

    Von p.fox45, am Sa 4.Jul. 9:12
  9. @ nadal_number_1
    informier dich mal genau. federer war­ mit 23 kein unbeschriebenes blatt, sondern hatte auch­ schon seine gs. vora llem solltest du dann ganz genau­ hingucken. ich find es schon dreist, wie viel druck­ solche fans deiner art gegenüber nadal ausüben. denn,­ das, was federer dann nach dem alter (23 jahren)­ erreicht, ist sehr schwer umzusetzen. und so viel z eit­ bleibt dementsprechend auch einem nadal nicht.
    vor­ allem ist dieses argument mit dem alter ohnehin­ lächerlich. demnach könnte es also nicht mehr­ angemessen sein, dass ein spieler, der im jungen alter­ nicht so viele erfolge hatte, trotzdem im hohen alter,­ meinetwegen ab 26 jahren, trotzdem extrem erfolgreich­ sein wird? also bitte. manchmal argumentierst du­ wirklich sehr oberflächlich und vor allem sehr­ nadalorientiert.

    Von erianski, am Sa 4.Jul. 8:13
  10. Kommentar nicht angezeigt durch zu niedrige Bewertung. Zeigen

    ROGER WIRD GENAU DA WIEDER DIE NR1 DER WELT WERDEN WO­ IHN DIE 1 GENOMMEN WURDE

    UNGLAUBLICH!!!! COME ON­ ROGER!!!

    und nadal ist bereits ein halber­ sportinvalide--hihi^^

    Von Andy, am Sa 4.Jul. 7:20
  11. Ich habe vor 3 Jahren schon gesagt dass Nadal froh sein­ kann wenn er bis 25 ohne Verletzung durchspielen kann,­ jetzt ist er 23 und muss schon pausieren.
    Meiner­ Meinung nach wird Nadal nie Federer erreichen können,­ da er es physisch nicht schaffen wird. Und was die­ Spekulationen über Nadal dieses Jahr in Wimbledon­ angeht:er würde Roge nicht schlagen können.Wir werden­ sehen was die US Open bringen. Aber sollte Roge den 15.­ Titel holen hat er diesen ewigen Rekord und kann so­ locker aufspielen das er noch weitere Titel holen wird.­ Sein einziges Ziel kann dann nur noch sein, einen­ topfitten Nadal auf Sand zu schlagen.

    Von obergmann1, am Sa 4.Jul. 5:56
  12. Es ist Nadals Spielweise, die seine Gelenke­ verschleisst - besonders seine Beinstellung. Federer­ war in all den Jahren kaum verletzt. Allmählich­ erinnert Nadal an einen Marathonläufer, der auf den­ ersten Kilometern weit voraus läuft, dabei aber seine­ Kräfte verpufft. Falls er überhaupt zurückkommt, werden­ seine gesundheitlichen Probleme nie geringer, sondern­ eher grösser werden.

    Von geyer.rolf, am Sa 4.Jul. 5:42
  13. rogerf68

    Nach adam Rieße und Eva Zwerg haste recht hab­ mich verzählt sorry war mit 21 hab mich verrechnet :((­ aber das mit Nadal gegen Feder Grand slams lass ich­ stehen !! Und das mit seiner Krankheit auch !!

    Sorry­ war mein Fehler !! War auch früh :))

    Von Espana_1, am Sa 4.Jul. 5:31
  14. @ nadal nr. 1

    wie viel mal hat denn federer im 2009­ schon gegen nadal verloren? glaube head to head 1:1!­ also stille si!

    Von cdb_311, am Sa 4.Jul. 5:24
  15. rogerf68

    Guten Morgen !!

    Sorry aber eigentlich wollte­ ich es sein lassen, hier weiter zu Posten !!

    Aber du­ bist so ein Großer Federer Fan seit wann ??
    Wann gewann­ Federer seinen ersten Grand slam Titel ?? 2003­ Wimbeldon wie alt war er da na na na !!
    Nach meiner­ rechnung da Federer 19981 Geboren wure nach adam Rieße­ und Eva Zwerg , Grüble grüble 22 Jahre alt kurz vor 23­ was er am 08.08 wird Jahrgang 1981 !!
    Also mit deinem­ Fachwissen mußt du hier auch keinen Belästigen­ !!
    Außerdem wie war das so oft Roger war Krank deswegen­ , spielt er so schlecht ! Und nun Ist Nadal Verletzt­ bloß eine Überlegung Nadal hat alle seine Slams bis auf­ eins gegen Federer geholt , was hat federer gegen­ Nadal geholt ??
    dies ist nur für dich , viele wissen­ ich Respektire Federer nur ab und zu seine Fans Nicht ­ :)))

    Von Espana_1, am Sa 4.Jul. 5:11
  16. nadal_number_1
    das du es nicht langsam leid bist immer­ den selben stuss zu schreiben.... rechnen ist übrigens­ auch glücksache.. federer ist 27 hat 5 mal wimbledon,­ letztes jahr ausnahmsweise nicht,, dies zeigt das roger­ nicht mit 23 jahren erfolgreich wurde sondern schon mit­ 21... aber eben, du bist hald nicht sehr objektiv....­ und noch zu deiner elenden nadelerie... er interessiert­ nicht, er spielt nicht - ergo findet er nicht statt...­ ich bin sicher roger wird die nächsten partien gegen­ nadal gewinnen, sollte es dieser in diesem jahr­ überhaupt mal noch in ein finale schaffen.... roger is­ the king...

    Von rogerf68, am Sa 4.Jul. 4:15
  17. der derzeit beste spieler muss besser sein, als alle­ anderen spieler, die auf der tour sind. federer ist­ zwar schon länger erfolgreich als nadal, aber das liegt­ ja wohl an dem alter. federers erfolg begann ja­ schließlich erst mit 23, während nadal jetzt erst 23­ ist. also, nadal ist im moment der beste spieler, weil­ er gegen den zweitbesten spieler (federer) fast immer­ gewinnt (im moment). und auch die anderen spieler haben­ kaum eine chance gegen ihn. die verletzung, die ihm zu­ schaffen macht, hat nichts mit der spielerischen­ leistung zu tun, kommt somit auch nicht in die­ bewertung "wer ist der bessere spieler?".

    Von nadal_number_1, am Sa 4.Jul. 3:40
  18. @Patrick
    Genau der selben Meinung bin ich auch!!!

    Von Skiller, am Sa 4.Jul. 3:12
  19. Ich weiß nicht, was die Federer - Hasser alle haben.­
    Fakt ist, das Roger aktuell der Beste von allen­ aktiven Spielern ist - das muss Rafa erst auf Dauer­ beweisen. Leider ist er bei Wimbledon ja nicht dabei­ gewesen - aber er ist bei den French Open gegen­ Söderling ausgeschieden! Gegen jenen Söderling gewann­ Federer im Finale locker in 3 Sätzen...

    Jetzt ist er­ verletzt... okay, aber ich möchte mal die Nadal - Fans­ daran erinnern, das Roger vor rund 1 1/2 Jahren lange­ am Düsen-Fieber zu kämpfen hatte! Manchmal gleicht es­ sich im Leben eben aus.

    Ich hoffe für Rafa, das er bis­ zu den US Open wieder fit ist und das sich die beiden­ dann fit im Finale sehen und der bessere gewinnt.

    Ein­ Murray oder Djokovic sind zwar in der Weltrangliste auf­ Platz 3 und 4 aber vom spielerischen Gesamtkönnen noch­ WELTEN von Nadal und Federer entfernt!

    Von Patrick, am Sa 4.Jul. 2:47
  20. wie schon gesagt.
    das tennis welches nadal­ spielt,schaffst du 2 jahre
    die sind jetzt vorbei, der­ kommt nicht mehr zurück
    auf seinem alten level
    federer­ war eh der bessere spieler
    nadal , ein hauer

    und­ jeder der denkt das nadal die no.1 ist
    sollte mal­ tennis schauen

    Von mdietmar90, am Sa 4.Jul. 2:41
Kommentare sortieren: Aktualität

Kein Yahoo! User? Kostenlos .